- LRT inf.
- Teksto dydis:
- Spausdinti
Mūsų jau seniai nebus, o fiziniai padariniai, kuriuos nulems šiandienos ir rytojaus mūsų pasirinkimai, liks. Šiltnamio efektą sukeliančių dujų injekcijos į Žemės atmosferą dar ilgą laiką mes šešėlį ant mūsų sprendimų dėl politikos, energetikos ir gyvenimo būdo, portale theguardian.com rašo apžvalgininkas, atsinaujinančiosios energijos pramonės konsultantas Ketanas Joshi.
Nevaldomos klimato kaitos pasekmės, kaip ir buvo prognozuojama, yra skaudžios ir ilgalaikės. Klimato specialistai nuolat dalijasi grėsmingais įspėjimais ir braižo išsamius grafikus, iliustruojančius, kokie pavojingi pokyčiai per ateinančius dešimtmečius laukia mūsų vandenynų ir atmosferos. Deja, jiems nelabai sekasi mus įkvėpti imtis visuotinių prevencinių priemonių – iš dalies dėl to, kad ateitis mums – tolima ir miglota.
Ką daryti, kad moksliniai duomenys išprovokuotų jausmus?
Tai, kad į įspėjimus dėl ateities auditorija nereaguoja, rodo komunikacijos tarp mokslo bendruomenės ir minėtos auditorijos neefektyvumą ir stoką. Nesugebama įteigti esant ryšio tarp klimato specialistų pateikiamų skaičių ir asmeninės žmogaus motyvacijos, kuri reikalinga, kad klimato politika kryptingai judėtų į priekį.
Besidomintiems klimato situacija gerai pažįstamas grafikas neseniai buvo kiek papildytas – dabar jame daugiau dėmesio skiriama ryšiui tarp empirinių, klimato mokslu pagrįstų duomenų ir emocinio, žmogiškojo faktoriaus:
Mėlynosiomis linijomis grafiką papildė Australijoje įsisteigusios Klimato tarybos narė Lesley Hughes. Pasak K. Joshi, specialistės pasiūlytas papildymas turėtų padėti situacijoje nesusigaudančiai auditorijai nepasiklysti informacijos gausoje. Jo įsitikinimu, tie keli dešimtmečiai neatrodytų tokie jau tolimi, jei pagalvotume apie paprastą dalyką – kad žmonės, kurie šiandien mūsų aplinkoje tėra vaikai, tuo metu vis dar gyvens, ir jiems reikės ir darbo, ir maisto, ir energetinio saugumo bei infrastruktūros. Tarp šių prioritetų jie balansuos tokiame pasaulyje, kuriam mes – savo šios dienos sprendimais išmetamųjų teršalų mažinimo srityje – būsime padarę didžiulę žalą.
Norvegų psichologas Peras Espenas Stoknesas pamėgino išsiaiškinti, kodėl žmonės nekreipia deramo dėmesio į įspėjimus dėl besikeičiančio klimato, nepaisant mokslo galios. „Žmonėms tai atrodo pernelyg tolima – tai nei čia, nei dabar; be to, tai ten kažkur Arktyje ar Antarktidoje ir gal kažkam tai ir yra aktualu, bet tik ne man, – dažno žmogaus požiūrį perteikia jis. – Mes atitoliname save nuo šios problemos pačiais įvairiausiais būdais, todėl, norint sukelti ilgalaikį rizikos pojūtį, vien faktų nepakanka.“
Toliau pateikiamas grafikas atspindi tai, ką P. E. Stoknesas vadina klimato paradoksu. Australijoje apklausus respondentus paaiškėjo, kad ryšys tarp moksliniais duomenimis pagrįstos informacijos ir žmonių susirūpinimo klimato kaita yra atvirkštinis (tamsiai mėlyna – sutinka, kad žmogaus lemia klimato kaitą; šviesiai mėlyna – klimato kaitą pripažįsta kaip vieną iš trijų pagrindinių problemų):
Šiame grafike vaizduojama, kiek procentų respondentų „ketinimą spręsti klimato kaitos klausimą“ laiko vienu iš trijų svarbiausių kriterijų renkantis, už ką balsuoti federaliniuose rinkimuose. Dar šis grafikas rodo, kiek procentų respondentų sutinka su mokslininkų teiginiu, kad klimato kaitą nulemia žmogaus veikla. Ir nors pripažįstančiųjų šį teiginį nuolat daugėja, kaip vieną iš trijų kriterijų, padėsiančių apsispręsti balsuojant federaliniuose rinkimuose, „ketinimą spręsti klimato kaitos klausimą“ įvardijančių respondentų skaičius nuosekliai mažėja.
Regint savo palikuonių gyvenimą išdėliotą tarp fizinių mūsų pasirinkimų padarinių, akys gal kiek ir atsimerkia. Galbūt australai į klimato politiką jau pažvelgs atidžiau, suteiks jai daugiau reikšmės. Tačiau klimato paradoksas gajus ir Amerikoje. Nors klimatologų teiginiais amerikiečiai beveik neabejoja, 2016-ųjų rinkimuose aplinkos aspektas rinkėjų buvo vertinamas kaip vienas iš trijų mažiausiai svarbių.
Ačiū D. Trumpui
K. Joshi nuomone, JAV prezidento Donaldo Trumpo sprendimas pasitraukti iš Paryžiaus klimato susitarimo signalizuoja apie tam tikrus bendro požiūrio į klimato kaitą pokyčius. 2016-aisiais apie klimato kaitą Amerikoje buvo beveik neužsimenama, tačiau po D. Trumpo pareiškimo spauda vien apie tai ir tešneka. Vis daugiau Amerikos miestų skelbia, kad, nepaisydami federalinio sprendimo, jie ir toliau laikysis Paryžiaus klimato susitarimo nuostatų. Europos Sąjunga nuo šiol derėsis ne su Jungtinių Valstijų vyriausybe, o tiesiogiai su atskiromis valstijomis ir verslo subjektais.
Po ilgų ir nuobodžių metų, kai klimato kaitos srityje nevyko praktiškai nieko, tai lyg perkūnas iš giedro dangaus. Tuo metu kitapus – sunkiai suprantami, padriki D. Trumpo kliedesiai ir duslūs, nerangūs klimato kaitos neigėjų šūkčiojimai.
Šiuo simboliniu aktu D. Trumpas norėjo išreikšti panieką progresuojančioms manijoms ir parodyti rūpestį bedarbiais amerikiečiais. Tačiau viskas išėjo kitaip – kone visas pasaulis netruko šį jo žingsnį pasmerkti, žiniasklaida jo atžvilgiu persiorientavo, o klimato kaitos neigėjai – atsitraukė.
Tačiau mokslo bendruomenei, kuriai per pastarąjį dešimtmetį teko atremti didžiulį pasipriešinimą, tai yra neeilinis aiškumo momentas. Abejonių klimato kaita mažėja. Tikėjimo mokslininkų teiginiais – smarkiai daugėja. Klimatologai sunkiai dirba, kad savo žinią padarytų suprantamą liaudžiai. Mokslinius duomenis jie bando susieti su asmenine žmonių patirtimi ir likimu tų, kuriems teks gyventi su šios dienos sprendimų pasekmėmis. Jei pasiseks, D. Trumpas į istoriją įeis kaip žmogus, pradėjęs naują klimato politikos erą.
Taigi – dabar pats laikas bandyti auditoriją įtikinti, kad egzistuoja tvirta sąsaja tarp išraiškingo ateities paveikslo, nutapyto remiantis daug kartų tikrintų ir paskui vėl pertikrintų mokslinių tyrimų duomenimis, ir mūsų atsakomybės už tai, kad savo palikuonims paliksime gigatonomis šiltnamio efektą sukeliančių dujų „praturtintą“ atmosferą.
Kaip rašo K. Joshi, skaičių susiejimas su jausmais yra tarsi priešnuodis esamam atotrūkiui, dėl kurio klimato paradoksas tebėra gyvastingas. Jis skausmingai primena mums apie tai, kad, pasinaudodami dabartiniu būsimos kartos bejėgiškumu, mes nusikratome atsakomybės už mašinas ir pramonę, dėl kurių ir turime šią bėdą.
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
-
Dargana nerimą kelia sodininkams ir ūkininkams: kaip apsaugoti augalus nuo šalčių?1
Daug šalies regionų pirmadienį prabudo su sniegu ar bent šlapdribos likučiais. Dalis Šiaurės Lietuvos išvydo ir penkių centimetrų storio sniegą kiemuose. O Vakarų Lietuvoje nuo kritulių gausos užtvindyti ir uždaryti trij...
-
Įsigalioja draudimas Nemuno deltos regioniniame parke žvejoti karšius
Nuo balandžio 22 iki gegužės 20 dienos Nemuno deltos regioninio parko vandens telkiniuose įsigalioja draudimas žvejoti karšius, praneša Aplinkos ministerija. ...
-
Floristė savo darbais siekia džiuginti žmones4
Vis daugiau žmonių šalia pagrindinio savo darbo imasi kūrybinės veiklos, kuri jiems teikia malonumą. Viena tokių – komunikacijos specialistė Virginija Tulevičiūtė, iš natūralių, gamtoje randamų medžiagų kurianti išskir...
-
Atšilus orams viešose vietose lesinti paukščius draudžiama10
Atšilus orams, viešose vietose lesinti paukščius draudžiama, tai buvo galima daryti tik žiemą, dabar paukščiai turi patys ieškotis natūralaus maisto. ...
-
Sodininkams ir daržininkams balandis – didžiųjų darbų mėnuo
Sodininkams ir daržininkams – darbymetis: reikia apsirūpinti sėklomis, sodinukais ir planuoti derlių. Nesate tikri, ar nieko nepamiršote? Apželdinimo kursų įkūrėja Lina Liubertaitė sudėliojo svarbiausius akcentus ir priminė, kokiems la...
-
Veterinarijos gydytoja: augintinio gerovė – šeimininko atsakomybė4
Kiekvienas gyvūnų mylėtojas pritars, kad augintinis kasdienybei suteikia daug meilės, džiaugsmo ir gerų emocijų. Veterinarijos gydytoja Ugnė Černiauskaitė primena, kad, norint užtikrinti gerą gyvūno savijautą, svarbu kruopščiai pasirūpin...
-
Kaip apsaugoti tiek save, tiek savo turtą nuo klimato reiškinių?6
Jau kelias paras Lietuvoje siaučia smarkios vėtros. Gelbėtojai jas spėjo praminti vienomis aršiausių šiemet. Plačiau apie vėtras ir jų padarinius LNK žurnalistas kalbėjosi su Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento ci...
-
Prašo vėl leisti žvejybą Kauno centre: ką, iš pensijos pragyvensi?20
Gali būti, kad pačiame Kauno centre vėl bus galima žvejoti. Santakoje žvejyba uždrausta prieš beveik dešimtmetį, tačiau dabar žvejai prašo tokį draudimą naikinti. ...
-
Ar lapai gali pakeisti maisto produktus?4
Botanikos sodo mokslininkė Viktorija Januškevičė Lietuvos ir Portugalijos laboratorijose lapus tyrinėja jau aštuonerius metus. Sako atradusi, jog naudingos ne tik uogos, bet ir lapai – pavyzdžiui, šaltalankių, kanapių, &scaron...
-
Po širdį veriančios nelaimės – apie žemai skraidančius gandrus įspėjantys ženklai3
Viename Vokietijos miestelyje gandrų tiek daug, kad bendruomenei prireikė naujų ženklų, kurie įspėtų vairuotojus apie žemai skraidančius paukščius. ...