Tragiškos lemties Klinikų teritorijoje ištikto vyro artimieji prašo pagalbos

Savaitės pradžioje naktį iš Kauno klinikų buvo išleistas 60-metis Vladimir Šeiko. Po daugiau nei dviejų parų paieškų Kauno klinikų teritorijoje šis vyras buvo rastas negyvas. Mįslingoje istorijoje gausu neatsakytų klausimų. Penktadienį V. Šeiko artimieji paprašė visuomenės pagalbos.

Ieško liudininkų

Šeima prašo visų, turinčių informacijos apie įvykį ar mačiusių V. Šeiko naktį iš gruodžio 30 į 31 (iš sekmadienio į pirmadienį) Kauno klinikose ar jų teritorijoje Eivenių g., susisiekti telefonu +370 611 35 723.

Vyro požymiai: 172 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, žilų plaukų. Dingimo dieną jis vilkėjo tamsiai žalios (chaki) spalvos striukę, pilkas sportines kelnes bei avėjo juodos spalvos batus.

„Mūsų šeima vis dar šoke. Šiandien yra atliekama autopsija tėčio mirties priežasčiai nustatyti. Viliamės, kad ekspertų išvados leis aiškiau suprasti įvykusią skaudžią nelaimę ir jos priežastis“, – penktadienio popietę sakė velionio dukra Julija Šeiko.

Portalas kauno.diena.lt jau rašė, kad gruodžio 31 d. apie 4 val. ryto vyras išėjo iš Kauno klinikų ir dingo be žinios. Trečiadienio popietę Kauno policija pasidalijo skaudžia žinia. „Dėkojame visiems, kurie dalinosi informacija apie dingusį V. Šeiko. Pareigūnai, kartu su Kaune esančios gydymo įstaigos apsaugos darbuotojais, ligoninės teritorijoje rado vyro kūną“, – buvo rašoma atsiųstame pranešime. Pirminiais duomenimis, kūnas be išorinių smurto žymių.

Išvyko vienas

Su portalu ketvirtadienį bendravę Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų atstovai šykšti informacijos – į didžiąją dalį užduotų klausimų jie atsakymų nepateikė.

Skubios pagalbos skyriaus vadovas Linas Darginavičius portalui teigė, kad vyras į Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių kreipėsi gruodžio 31 d. šiek tiek po vidurnakčio. „Pacientą lydėjo jo artimieji. Vyras skundėsi, kad jam svaigsta galva, mėto į šalis. Prieš dieną pacientas buvo susitrenkęs galvą. Pacientui buvo atlikti visi reikiami tyrimai – galvos kompiuterinė tomografija, kraujo tyrimas, krūtinės ląstos rentgenograma, kardiograma. Nenustačius gyvybei pavojingos patologijos, 3.54 val. nakties pacientas išleistas į namus“, – teigė L. Darginavičius. Anot mediko, pacientas iš gydymo įstaigos buvo išleistas vienas, pagal jo pageidavimą.

Plačiau komentuoti įstaigos atstovai atsisakė, nes vyksta ikiteisminis tyrimas.

Išleisti paskubėjo?

Portalo kalbinta Lietuvos pacientų organizacijų atstovų tarybos vadovė Vida Augustinienė suabejojo, ar prieš iš Kauno klinikų išleidžiant vyrą buvo išsiaiškintos visos aplinkybės.  „Turėjo būti išsiaiškintos visos aplinkybės, o ne tik medicininė žmogaus būklė. Manau, kad šiuo atveju turėjo būti žmogiškumo faktorius – vyrą, kuriam neseniai svaigo galva ir mėtė į šonus, greičiausiai vertėjo palaikyti gydymo įstaigoje iki ryto arba jį išleidžiant iš Klinikų pranešti apie tai artimiesiems. Juk žmogus į gydymo įstaigą kreipėsi ne veltui ir juk per tris valandas jis negalėjo pasveikti“, – V. Augustinienė neatmeta versijos, kad medikai vyrą iš ligoninės namo išleisti paskubėjo.

Beje, organizacijos vadovei, kaip ir nemažai internautų, kilo klausimas, kodėl vyras vidury nakties iš ligoninės buvo išleistas vienas ir ar paciento pageidavimas savo noru palikti gydymo įstaigą yra užfiksuotas dokumentuose. Anot V. Augustinienės, pagal Pacientų teisių ir žalos atlyginimo įstatymą toks sutikimas turi būti užfiksuotas raštu.

Kelia daugybę klausimų

Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) atstovai tikina, kad ši skaudi situacija kelia daugybę klausimų. Kaip ketvirtadienį teigė SAM atstovė Alina Žilinaitė, apie šią situaciją Kauno klinikos jau informavo SAM ir ėmėsi veiksmų. SAM žiniomis, į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai, o gydymo įstaiga šiuo metu atlieka vidinį tyrimą, siekdama išsiaiškinti, ar visi medikų veiksmai buvo teisingi. „Pagal šiuo metu galiojančią tvarką gydantis gydytojas sprendžia dėl tolimesnio paciento gydymo. Jeigu pacientas pageidauja išvykti namo ir prisiima sau visą atsakomybę, jis turėtų tai patvirtinti savo parašu dokumentuose“, – aiškina A. Žilinaitė.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Anonimas

Anonimas portretas
Zmonai liepe vykti namo neatrodo didziule laukimo sale sedek ir palauk kol atliks tyrimus bet cia kazkas ne tai atveze ir paliko aisku kad nelabai namiskiai buvo suinteresuoti kad pabut su juo cia visiem aisku o gydytojai jei lakstys kiekviena iki taksi kada dirbs kokios eiles bukit protingi tik namiskiai kalti del to zmogaus net telefono nepaliko gal jis net numerio neprisimine namiskiu siaubas kokia ta zmona besirde

Anonimas

Anonimas portretas
Situacija Lietuvos medicinoj siaubinga. Tokių ir panašių atvejų jau ne vienas aprašytas.Gydytojai suvaržyti daugybės absurdiškų taisyklių ir visiškai nužmogėję. Reikia šitą sistemą pertvarkyti iš esmės. Kodėl Seime užstrigo pacientų sveikatai padarytos žalos atlyginimo įstatymas? Kodėl Pacientų sveikatai padarytos žalos komisijai priteisus kompensaciją, ligoninė tampo nugydyto ligonio artimuosius po teismus? Kas čia per teisinė nesąmonė? Manau, tik piniginės baudos, kompensacijos, licencijų stabdymai privers medikus atidžiau dirbti savo darbą. Nes dabar medikai savo klaidų nepripažįsta, o klysta, deja, pernelyg dažnai, netgi masiškai.

>>>>Anonimas

>>>>Anonimas portretas
juk tu galėtum pats visuomeniniais pagrindais pabudėt priėmime ir kviest taksi ar lydėt namo tuos kurių nepaguldė ir artimųjų nebuvo šalia, medikai tegu med pagalbą teikia jos reikalingiems...teko lydėt ligonį ir matyt tą kontingentą ten suvežtų greitaja
VISI KOMENTARAI 33

Galerijos

Daugiau straipsnių