Jūros šventės šėlsme nelaimės neišvengta

Užuojauta artimiesiems..

jei norite kad neapvogtu tai neskites rankinukus priekyje (jei permetami per peti). jei rankines nesamos tai neskites labiau atkistus i prieki, o apziurint prekes atkiskit i prieki, o ne kaip daugelis permeta per ranka, rankinukas pasislenka i gala ir visa koncentracija i prekes.

KODĖL KRANTINĖS NEAPTVERTOS? KAS DABAR SUGRĄŽINS ŠIUO ŽMOGAUS GYVYBĘ?

Kiek auku nusinese toks krantiniu padarymas?

Ponai, nerašykit apie krantines. Toje vietoje krantinės būtent buvo aptvertos ir žmogus sėdėjo ant aptvėrimo. Ši nelaimė įvyko būtent todėl, kad krantinė buvo aptverta. Todėl geriau tiesiog pareikškim užuojautą artimiesiems.

MAZIAU REIKIA

Vakar vaikas begiodamas vos nekrito i vandieni. Nu gi visi sako nesaugu,nejaugi negalima kaska padaryti

Uzuojauta artimiesiems. Alkoholis ne visada linksmybes atnesa, Ir nereikia kaltinti krantiniu.

kaip tik vakar dar pagalvojau, kokie nesaugus tie aptvarai, juk ir vaikai remiasi i vandeni ziuredami, apsvaige zmones bando atsiremti... uzuojauta...

pagal komentarus reiketu manyti, kad ezeru kraste ezerus reikia aptverti (nors dauguma ju jau aptverti zemiu savininku), nes juose skesta zmones. Taciau pasakysiu, kad dazniausiai skesta atvykeliai, kurie buna gerai "ikale". Krantines Klaipedoje yra jau daugiau nei 100 metu ir spekit kas ikrenta i Dane?

na ir taip buvo aisku, kad per toki masini rengini tikrai kazkas ikris. Pati maciau kaip mazas vaikas vos neikrito. Bet musu valdzios nuomone jokiu atitvaru nereikia, tai tegu toliau skesta zmones.

Vel ponaiti nusipezi! Aptverta kuom, ir kaip? Pasiziurek kai busi ir atkreipk demesi i pasukama tilteli, po preitu metu zuties trosas atsirado.

Gerti maziau reikia, o ne tvoras statyti! Lygiai kaip i masina negalima girtam sesti, taip ir vandeny ar salia vandens reikia saugiai elgtis. Liudniausia, kad girtuokiliams net atitvarai nepadeda...

Žūna žmonės, nes valdžia pašalino saugius turėklus nuo Dangės krantinių Valdžia investavo į Dangės Klaipėdoje krantines 65 milijonus litų ir buvusias saugias krantines padarė ... pavojingomis, nes nulupo iki tol buvusius saugius tvirtus turėklus. "Liudytojų teigimu, apie 40 metų amžiaus klaipėdietis sėdėjo ant virvinių turėklų, manoma, neišlaikė lygsvaros ir nukrito. Krisdamas atbulas žmogus galėjo susižaloti į plaukiojantį pontoną. Neatmetama galimybė, kad vyriškis buvo neblaivus" (iš šios dienos – 2011 07 31 d. “Vakarų eskpreso” publikacijos) Pernai 2010 metais per Jūros šventę (tik už kelių šimtų metrų nuo dabartinio įvykio) lygiai taip nuskendo kitas jaunuolis. Po to įvykio 2010 m. rašiau savivaldybei, Darbo inspekcijai ir Aplinkos ministerijai, kad krantinės ir pasukamas tiltelis nesaugus, nes arba nėra turėklų, arba jie per maži, arba jie virviniai, o tai sukelia tik saugumo iliuziją - į juos atsirėmęs žmogus nesupranta, kad jie labai smarkiai pasvyra į vandens pusę, skirtingai nei metaliniai. Rašiau, kad niekur Europoje nėra taip neapsaugotų krantinių, nes Klaipėdoje yra per didelis aukštis iki vandens, o ant vandens daug pontonų su aštriais kampais. Rašiau, kad negalima leisti žmonėms vaikščioti ant nepripažintų tinkamomis naudoti krantinių, siūliau įrengti ne tik turėklus, bet ir virvinį tinklą, kad vaikai per tarpus neiškristų. Kai prieš pusmetį per pripažinimo tinkamu naudoti (nepasirašiau dėl neįrengtų turėklų) komisijos posėdį pasakiau, kad jei valdžia nesugražins saugių turėklų, tai 2011 metų Jūros šventės metu vėl gali žūti žmonės, Klaipėdos m. savivaldybės Statybos ir infrastruktūros plėtros skyriaus vedėja Violeta Staskonienė, kitis savivaldybės darbuotojai, šių krantinių rangovo – UAB „Klaipėdos hidrostatyba“ direktoriaus pavaduotojas Arvydas Biesevičius juokėsi. Tada perklausiau - ar juoksitės ir žuvusių artimųjų akyse? (nes po 2010 metų Jūros šventės žūties per pastaruosius metus nukritę nuo krantinių žuvo dar du jaunuoliai, vakar žuvęs – jau ketvirtas). Tąsyk atsakymas buvo toks: Aplinkos ministerija ir Darbo inspekcija atsakė, kad „vsio zakonno“, Klaipėdos prokuratūra neturi laiko tirti tokių dalykų, nes jie viešo inetereso negina (matyt visas laikas sueina stoguojant kontrabandos, nekilnojamojo turto ir žemės sklypų, PVM grobstymo ir kitų aferų dalyvius), o Klaipėdos m. savivaldybės ir Uosto direkcijos tuometiniai vadovai surengė pasitarimą savivaldybėje, kurioje dalyvavo virš 20 vadovaujančių asmenų ir "specialistų" ir išsityčiojo iš mano reikalavimų, privertė VĮ "Klaipėdos regiono keliai" vadovą atsiimti jo raštą, kuriame jis taip pat nuogąstavo dėl turėklų nebuvimo arba jų nesaugumo, suorganizavo daug staipsnių spaudoje, kuriuose tyčiojosi iš anksčiau nukritusių ir žuvusių žmonių mirčių (tipo patys kalti, kad išgėrę vaikšto per arti krantinių krašto). Metus nesirašiau ant Pasukamo tiltelio pripažinimo tinkamu naudoti akto, kol savivaaldybė, sukandusi dantis neįrengė papildomo turėklo – troso juosmens aukštyje. Ir per tą laiką savivaldybės tuometiniai vadovai nuolat organizuodavo užsakomuosius straipsnius, kad neva esu biurokratas, nes neva neteisėtai ir neprotingai reikalauju normalių turėklų normaliame aukštyje (toks reikalavimas yra užfiksuotas statybos techniniuose reglamentuose, bet Klaipėdos m. savivaldybė bei Uosto direkcija jų tyčia nesilaiko). Todėl dėl turėklų krantinėse įrengimo arba sustiprinimo bei paaukštinimo kol kas nieko papildomo nepavyksta išsireikalauti, nes buvęs Klaipėdos meras Rimantas Taraškevičius, Klaipėdos savivaldybės administracijos vadovai (buvęs ir esama) , bei savivaldybės Statybos ir infrastruktūros plėtros skyriaus vedėja labai aršiai puola straipsniuose ir ypač jų komentaruose, aiškindami, kad žmonės patys kalti, jei krenta, ir kad neva niekur Europoje jokių turėklų ant krantinių nėra. Paminėti asmenys - R.Taraškevičius, V.Staskonienė ir A.Biesevičius be jokios abejonės ir toliau tyčiosis iš reikalvimo įrengti saugius turėklus ant krantinių, nes jiems negaila žūstančių žmonių. Aplinkos ministerija ir Darbo be jokios abejonės ir toliau laikysis nuomonės, kad visur Europoje esančių krantinių turėklų Lietuvoje nereikia, nes šios institucijos, kaip ir daugelis Lietuvos valdiškų įstaigų, pareigų nevykdo, nes visas laikas sueina pažeidėjų dangstymui. Bet šiuo konkrečiu atveju noriu viešai paklausti Klaipėdos apygardos vyr.prokuroro Giedriaus Danėliaus – ar ir toliau apsimetinėsite, kad kas kelis mėnesius nuo NEPRIPAŽINTŲ TINKAMOMIS NAUDOTI krantinių reguliariai nukrentantys ir žūstantys žmonės yra normalu?

Žiūriu, kad į bendrą chorą, kad nereikia stavcionarių, tvirtų krantinių įsijungė etatinis R.Taraškevičiaus, J.Simonavičiūtės, R.Biesevičiaus, V.Staskonienės, G.Danėliaus ir kitų liberaliai mąstančių ("jeikas ir krenta, tai patys kalti, kad nesisaugojo") gynėjas RK. Komentatoriau RK., nueik prie tų virvinių turėklų ir pats savęs paklausk - ar tikrai sveiko proto visi aukščiau išvardinti tokių turėklų gynėjai? Ar tikrai nereikia normalių, kaip visoje Europoje - tvirtų (kad blaivūs ir ne tik žmonės netyčia paslydę, galėtų į juos tvirtai atsiremti juosmens aukštyje), be tarpų, su tankiais tinklais ar virbais turėklų, kad vaikai neiškristų netyčia paslydę. Ar tikrai nepavojingi kelių metrų tarpai prie švartavimo knechtų?

visur yra te tureklai,pavizdziui peterburge. a tai krantine medine,brangiausia is visu imanomu a tureklu yra. ir cia yra korrupcijos zenklu kaskaks kaskam atkata padare uz medines krantines. isvis ,zmones, prisiminkit mano zodzius,duodu 100 prie 1,kad per artimiausiu 10 juros svenciu jei ne bus tureklu dar nuskes maziausia 2 -3 zmones,cia ismastyt nereik daug proto

Išrinktasis Seimo nary Nagli Puteiki, Aptverkit krantines 3m aukščio tvora, po to pasodinkit ant jos neblaivius žmones, o jei kuris įkris, pasakykit, kad reikėjo aptverti 10m aukščio spygliuota tvora. Niekas negali apsaugoti žmogaus, jei jis pats nesisaugo. Jei žmogus sėdėjo ant aptvėrimo ir įkrito, tai kaltas ne aptvėrimas. O gal kaip tik jis? Jei toje vietoje nebūtų buvusios užtvaros, gal žmogus būtų gyvas? Komentatoriau Nagli Puteiki, jūsų siūlomi aptvėrimai žudo žmones. Ar prisiimat atsakomybę? Nueikit į laidotuves - pasakykit- tai aš siūlau aptverti, tai aš kaltas, kad jūsų artimasis žuvo..

Kiek jau žuvusių dėl netinkamos ir nesaugios krantinės? Kažkodėl ankščiau žmonės nežūdavo ,o dabar( išplovus milijonus) jau naujas kapines galima atidaryti.

to 19. RK.2011 07 31 15:13 Išrinktasis Seimo nary Nagli Puteiki, Aptverkit krantines 3m aukščio tvora, po to pasodinkit ant jos neblaivius žmones, o jei kuris įkris, pasakykit, kad reikėjo aptverti 10m aukščio spygliuota tvora. Niekas negali apsaugoti žmogaus, jei jis pats nesisaugo. Jei žmogus sėdėjo ant aptvėrimo ir įkrito, tai kaltas ne aptvėrimas. O gal kaip tik jis? Jei toje vietoje nebūtų buvusios užtvaros, gal žmogus būtų gyvas?" N.P.: nesiūlau tvorų, siūlau sugražinti buvusius ir įrengti naujus europinio stiliaus turėklus. Ir ten, kur nėra jokių turėklų, ir ten krenta: vakar tokioje vietoje nukrito mergina nuo krantinės, kuri visai nepatverta buvo, bet apačioje nebuvo pontono, ji neatsitrenkė į jo kraštą , o tiesiog nukrito į vandenį, neprarado sąmonės , todėl ją gyvą ištraukė. Dėl frazės "Niekas negali apsaugoti žmogaus, jei jis pats nesisaugo". Tokius nesisaugančius - neatsargius, vaikus, išgėrusius apsaugos kiti, kurie apie tas būsimas nelaimes pagalvoja. Lauksime, kol dar kas nukris , nuskęs? Pasirodo, žmonės ir geria ir atsisėda ne ten, kur reikia, ir paslysta, ir užkliūna, o ypač vaikai ir visur tokiose pavojingose ir girtiems, ir vaikams vietose visame pasaulyje įrenginėjami ir bordiūrai, atitvarai, bortai, turėklai, rankenos. Tik prie Dangės krantinių jų nėra. Dėl vieno dalyko su Jumis iš dalies sutinku - virvinis turėklas sukelia iliuzija, kad į jį galima atsiremti. Bet nesiūlau kaip kad Jūs jį visai panaikinti, o siūlau vietoj jo įrengti stacionarų, normalų , gražų turėklą.

visi durni vienas Puteikis protingas)))

nuo žmonių tvorų nėra, tvoros tik nuo gyvulių, pažiūrėkit ant molo, aptverta, įspėjantys užrašai apie gresiančias baudas, bet vis tiek perlipančių tvoras yra, ypač žvejų.

to 22. kaimietis2011 07 31 16:10 visi durni vienas Puteikis protingas))) N.P.: žuvusių artimiesiems pakartokite tuos savo argumentus, kad "nukritę patys kalti"

Ezerai neturi staciu krantu kuriu apacioje tavo galvos dar laukia medinis lieptas. Prie skardziu nera organizuojamos masines sventes. O kas de atitvaru tai virve labai apgaulingas atitvaras, jis yra zemai. 1.8 vyrui zemiau juosmens ir leki nuo jo kaip zuvis i vandeni.

Tai gal apgaulingas tureklas blogesnis uz tureklo nebuvima dekui uz uzuojata...

Pasaulis pagal Puteiki: be pramones apsitvere tvorom garsiai sukauti ir vazinetis girtam po miesta

Socialpolitikui: Pernai vienas nukrito ten pat, kaip ir šįmet ir taip pat žuvo. Kitas jaunuolis žiemą nukrito ir užsimušė nuo krantinės prie Žvejų gatvės. Dar vienas žuvo panašiom aplinkybėm prie Biržos tilto. Prie Meridiano pernai chuliganai pastūmė jaunuolį, tas atatupstas atitrenkė į žemą suolelį ir krito atbulas, atsitrenkė galvą į kažkokią kliūtį, prarado sąmonę, gerai kad praeiviai šoko į vandenį, panėrė ir ištraukė- liko gyvas, ačiū tiems gelbėtojams.Jei būtų normalūs turėklai juosmens aukštyje, tai nebūtų įstūmę. Jau keturios žūtys? O iš kur žinote, kad visi užsimušę buvo girti ar išgėrę? Ar prokuratūra tyrė? Užteks eksperimentuoti ir likimą bandyti - reikia normalaus tyrimo, reikia nutraukti nepripažintų tinkamomis naudoti krantinių eskploatavimą ir reikia normalių turėklų. Krantinės )kaip ir tiltai, laiptinės, liftai, kranai) yra įrenginiai. Tam, kad jais vaikščiotų žmonės, reikia projekto atitinkančio saugumo reikalavimus. Prokuratūra PAGAL ĮSTATYMĄ VISAIS ATVEJAIS PRIVALO ištirti žmogaus susižalojimą, sužalojimą, ar žūtį ant, prie , šalia įrenginio, jie privalo tai daryti - tai tik jų , ne savivaldybės, ne ministerijos, o tik jų pareiga. Bet pareiga, o ne teisė - vadinasi jie privalo tai daryti. Bet Klaipėdos prokuratūra piktybiškai to nedaro. Todėl juos viešai kritikuoju. Klaipėdos prokurorai su mažomis išimtimis viešo intereso negina. Ir į daugumą pagrįstų skundų (dėl oro ir vandens taršos, dėl neteisėtų statybų, prichvatizavimų, fiktyvių konkursų ir pan.) atsako, kad nėra jokio viešo intereso, arba kad jis nepažeistas. Toks atsakymų ir tokio neprincipingo elgesio žanras vadinasi "vsio zakonno". Klaipėdos apygardos prokuratūra iš esmės ir yra tokia - neprincipinga, baili, aptarnaujanti beveik vien tik itin turtingus arba įtakingus žmones, ginanti jų pelno siekimo interesus viešo intereso sąskaita. Čia nuo Valdovų rūmų statybos parėjo šis terminas - jie buvo statomi be jokių specialių, detalių planų, be svarstymų su visuomene, be leidimų, bet visų lygių valdžia taip nusprendė - nuo tada šis terminas yra vartojamas tokiam reiškiniui apibūdinti. Jei Klaipėdos prokuratūra būtų principinga, ji pradėtų po kiekvieno žmogaus žūties ikiteisminį tyrimą - kodėl tai atsitiko, išsiaiškinusi kaltus nubaustų ir įpareigotų visas valdžių grandis imtis priemonių, kad žūtys nepasikartotų. Tai daryti yra jos pareiga, bet ji šios pareigos tyčia nevykdo, nes nenori pyktis su Klaipėdos valdančiaisiais ir su statybų bendrovių akcininkais.

ateis Puteikis į seimą ir bus tvarka Lietuvoj.

Puteiki, ar supranti, kad nusibodai visiems!!! Juk tik tam tave i seima ir rinko, kad nebesmirdetum Klaipedoje! Greiciau jau prisiektum ir visa galva panertum i lovi! O tai loji kaip alkanas suo!

ar teko buti Zaraso ezero Didziojoje saloje organizuojamuose renginiuose? Saloje yra labai status skardis, o apacioje ezeras. Bet niekas nuo jo nenusirito, neprisitrenke ir jis neatitvertas. Girdejau, kad nusirito ne viena policininko kepure, bet ne zmones :))

esu absoliuciai abejingas politikai,bet gi zmogus tiesa sako. viduri miesto upe,zmones pas mus sakysim vidutiniskai civilizuoti.rengiamos masines sventes. krantines kainavo 65 millionus,cia neitikietina suma uz tai kas supus,nes tai yra medis,ir neuzteko tureklams pinigu? taisingai kad nepasirase,saunuolis,Nagli

to emigrant: Jei tas žuvęs žmogus buvo išgėręs (niekas kol kas to nežino), jei jis sėdėjo ant virvių tarpo stulpelių, tai kaip tik rodo, kad krantinės įrengtos nesilaikant įstatymų ir sveiko proto. nes už jo nugaros - praraja, vanduo giliai, o ten dar pontonai su aštriais kampais. Pagal įstatymus ir STR-us prie krantinių ir ant tiltų it pan.situacijose, kur žmogus gali nukristi smarkiai žemyn (todėl ciniška čia lyginti su nukritimu nuo šaligatvio, kaip kad darote Jūs) privalo būti turėklai, ne žemesni, nei metras ir dešimt cm - ant tokių nei blaivas, nei girtas neatsisės - jie per aukšti.

dar tu 30. emigrant2011 07 31 19:19"Puteiki, ar supranti, kad nusibodai visiems!!! Juk tik tam tave i seima ir rinko, kad nebesmirdetum Klaipedoje! Greiciau jau prisiektum ir visa galva panertum i lovi! O tai loji kaip alkanas suo!" N.P.: šunys loja ir kai žmogus žūsta. Tamstai, matau, esat abejingas žmonių mirtims ir nelaimėms, o man tai ne tas pats. Todėl noriu pakeisti ydingą tvarką, tiksliau, betvarkę, dėl kurios miesto centre dėl valdininkų ir politikų cinizmo žūna žmonės. Juk norint suremontuoti neveikiantį mechanizmą, reikia žinoti, kaip jis veikia. Todėl laikau savo pareiga gyventojams papasakoti, kaip veikia savivaldybės mechanizmas. Šiuo konkrečiu klausimu nurodymus jokiu būdu neįrenginėti saugių turėklų ant krantinių duodavo (ir toliau neleidžia jų ten įrengti) buvęs meras R.Taraškevičius. Jo balso klausydavo didesnė dalis miesto tarybos, todėl pasiekti kokį nors rezultatą kaip savivaldybės tarybos nariui šioje vietoje (kaip ir daugelyje kitų) buvo galima tik per R.Taraškevičiui nepavaldžias įstaigas. Taigi, R.Taraškevičiaus valdymo stilius, nors yra kiek modifikuotas , bet tęsiasi, nes nors R.Taraškevičius nebe meras, bet jo dešinioji ranka - J.Simonavičiūtė tvirtai kontroliuoja darbų ir jų stiliaus tęstinumą. Dėl turėklų neįrenginėjimo tuometinių savivaldybės vadovų spaudimui neatsispyrė Aplinkos ministerija, Darbo inspekcija, Uosto direkcija ir pan. Klaipėdos prokuratūra yra tik Klaipėdos taip vadinamo valdančiojo ir ekonominio elito aptarnavimo instrumentas, kurio paskirtis - išrašyti pažymas, kad "vsio zakonno", ypač tai atvejais, kai kalba eina apie valdiškų lėšų užvaldymą, žemės užgrobimą, pastatų prichvatizavimą ir pan. Taigi, Klaipėdos prokuratūra dėl turėklų nesikiš, nes juos slegia R.T.autoritetas. Normalių turėklų įrengti Dangės krantinėje neleis administracijos dabartinė direktorė, kiti savivaldybės tarybos valdančios daugumos nariai taip pat nesikiš, nes arba nenori pyktis su R.T., arba juos slegia R.T. ir/ar J..Simonavičiūtės autoritetas. Vadinasi, joks savivaldybės tarybos narys negali niekaip įtakoti normalių turėklų ant Dangės krantinių (ir Piliavietės užutekyje) atsiradimo, kol administracijai vadovauja J.Simonavičiūtė, o libcentristai su R.Taraškevičiumi yra valdančios koalicijos sudėtyje. Vienintelis būdas išvengti būsimų kritimų ir tragiškų žūčių nukrentant nuo nesaugių Dangės krantinių - viešumas (tai, ką Jūs vadinate "komentarų rašinėjimu". "šuns lojimu") ir generalinė prokuratūra. Tuo ir užsiimu. Jei dabartinių nesaugių krantinių gynėjai griebsis jau išbandytų metodų - organizuos straipsnius žiniasklaidoje, kad žmonės patys kalti, kad krenta nuo neapsaugotų krantinių ir kad nereikia nieko keisti, tada pasinaudosiu Seimo nario statusu kreipsiuosi į Seimą.

31-am: kad tokia nelaimė gali vėl atsitikti (keturi nukritę nuo krantinių ir žuvę žmonės) raštu perspėjau prieš pusmetį ir prašiau kompetetingų valdžių imtis priemonių įrengti saugias krantines, tačiau tada visi tik išsišaipė ir nereagavo: Įdedu vieną iš daugelio savo pernykščių raštų šia tema: 2010-12-14 Nr. (7.12)2Kl- R.Vasiliauskienei Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus vyr.darbo inspektorei Nuorašai: Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM Kultūros paveldo departamentui prie KM DĖL ŽMONIŲ SAUGUMO ANT PASUKAMO TILTO ŽVEJŲ G., KLAIPĖDOJE ... Apžiūrėjus statinį paaiškėjo, jog jis neatitinka statybos techninio reglamento STR 2001 „Tiltai ir tuneliai. Bendrieji reikalavimai“ 82.3 punkto, nes tilto turėklų aukštis žemesnis, nei nurodyta minimame statybos techniniame reglamente (turėtų būti ne žemesnis nei 1, 1 m.). Atsižvelgdami į tai, kad pažeistas statybos techninis reglamentas STR 2001 „Tiltai ir tuneliai. Bendrieji reikalavimai“ (po rekonstrukcijos per žemas turėklas) ir tai, jog pėsčiųjų eismas, lyginant su XX a. pradžia, minimu tiltu labai suintensyvėjo, ypač renginių Kruiziniame terminale metu, taip pat esant nepalankioms oro sąlygoms – pučiant stipriam vėjui, esant sniegui ir ledui nejudančios konstrukcijos yra pavojingai per žemai (žmogaus kelių aukštyje), o tilto turėklai – judančios, nestacionarios grandinės neužtikrina ne tik tinkamos pėsčiųjų, bet ir dirbančių asmenų apsaugos, atsisakėme pasirašyti šio statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą. Taigi, pasukamas tiltas nėra nei tinkamas, nei saugus naudoti pagal paskirtį. Ypač kai yra minusinė temperatūra, žiemos metu atsiranda naujų sunkumų bei pavojų naudojant darbo priemones. Atsižvelgiant į oro sąlygas naudojant įrenginius lauke turi būti imtasi papildomų atsargos priemonių. Todėl savivaldybei raštu pasiūlėme įrengti laikinas apsaugos priemones – pvz. ištempti trosus, lynus 1, 1 m aukštyje ties turėklais (tam galima pritaikyti panašaus aukščio statramsčius, kurių viršuje galima pritvirtinti minėtus lynus, trosus) ar imtis kitų priemonių vaikščiojančių per šį tiltą ir ant jo dirbančių žmonių saugumui. Tačiau savivaldybė ne tik nesiima nei laikinų, nei kitokių priemonių žmonių saugumui ant šio tiltelio užtikrinimui, bet ir leidžia AB „Klaipėdos laivų remontas“ šį tiltą eksploatuoti (leidžia ant jo dirbti dviem budėtojams, kurie sukioja šį tiltelį, nuima, ar uždeda laikinas virvines užtvaras ir atlieka kitus esant slidžiai dangai pavojingus darbus neatsižvelgiant, kad nesilaikyta aukščiau paminėto STR-o ir kad bet kurią akimirką paslydęs ant šio tilto dirbantis, arba einantis žmogus gali nuo jo nukristi į vandenį. Prašome Jūsų kuo skubiau imtis priemonių, kad būtų arba uždrausta dirbti ir vaikščioti ant šio tilto, arba imtis priemonių, kad būtų pagal teisės aktų reikalavimus įrengti turėklai, ar jų dalys, ar būtų imtasi kitų papildomų priemonių, kurios užtikrintų žmonių, esančių, dirbančių, ar einančių per šį tiltą saugumą, kad per turėklus, ar per tarpus tarp turėklų žmonės nenukristų į vandenį ir neatsitrenktų pvz. į medinių polių liekanas (už kelių metrų nuo tilto taip nukrisdamas šią vasarą žuvo žmogus, nes galva pataikė į prie pat vandens esančią kietą kliūtį). Vedėjas Naglis Puteikis

Ne nu Puteikis tikrai alaus padaugino!!! Nuo tavo komentaru jau paciam norisi sokti i upe

Kiek dar turi ikristi ir zuti zmoniu ,kad pagaliau suprastu ,kad tvoros mieste reikalingos...

Nagli,geriau imkis zygiu uzdrausti automobilius, arba ju greiti sumazink iki 20 km/h, arba siek, kad visi automobiliai, vairuotojas ir keleiviai butu apsirise kaldromis, padalvemis.... Juk per tuos autoivykius zuna tiek daug zmoniu!!! Ka cia lyginti su 4 ziopliais ir dar tikriausiai visi buvo "ant kablio".

Kuo toliau, tuo labiau gereja nuomone apie N. Puteiki. Kazkada busiu apsirikes del jo... Aciu Nagli uz nesavanaudiska pilietiskuma.

Uzuojauta seimai ir artimiesiems, tikrai ivyko nelaime:(((( ir manau nesvarbu ar zmogus buvo isgeres ar ne.

Perskaičiau komentaruose N.Puteikio rašinėlius. Nežinau kokia to "politiko" Puteikio sąžinė, bet darytis iš žmogaus nelaimės, iš apmaudaus nelaimingo atsitikimo sau piarą, rodyti koks aš teisuolis ir taip kelti savo populiarumą - tai labai žema. Dabar supratau, kodėl Klaipėdoje to Puteikio taip nemėgsta

prie ko cia "girtuokliavimas"? kai ikris vaikas, ka tada sakysit? dauguma musu kartais isgeriam ir girtuokliavimas cia niekuo detas. O cia akimirka - ir zmogaus nera. Tokioje vietoje, kur per sventes buriuojasi minios zmoniu, turi buti tvirti normalaus aukscio atitvarai. O ne virves svyrancios kelenu aukstyje, kuriais tik koki takeli lygumoje zymeti...

prie KO čia-durniai, protingi??? O kodėl jei kas , šauki, kodėl niekas nesirųpino? Dėka tokiems kaimiečiams taip ir gyvenam-nei pats ką daro, nei kitiems leidžia daryti KITŲ labui.

Nagli, esate toks puikus istorijos žinovas, tai gal pasigilinkite į ją ir pasidomėkite įvykiais ir nelaimėmis kurios įvykdavo dar iki tol, kol buvo įrengtos Jūsų ir dar kai kurių žmonių manymu NESAUGIOS krantinės. Gal dar buvau vaikas ,bet labai puikiai atsimenu , kad netrūkdavo panašių nelaimių Danės upėje, nors didžiojoje jos dalyje būdavo Jūsų manymų saugios krantinės (kurios buvo aptvertos tvora)... Šiaip man visada keista Jūsų pozicija, Jums daug geriau sukelti tarp žmonių intrigą ir sulaukti žiniasklaidos dėmesio, negu ,kad imti ir tą laiką kurį skiriate rašydamas raštus prokuratūrai ir kitoms kompetentingoms institucijoms ir paieškoti per tą laiką rėmėjų arba pritariančių Jūsų įdėjai geradarių investuotojų ir tada už surinktas lėšas įgyvendinti savo siūlomą idėją. Juk seimo rinkimams, per labai trumpą laiką, sugebėjote susirinkti apvalią sumelę, lyginant su visomis kitomis partijomis. Tai įsivaizduokite jei tokius savo gebėjimus panaudotumėte ne savo poreikiams tenkinti ,o visuomenės labui? Tokį žmogų manau gerbčiau ne tik aš, bet ir daugelis miesto žmonių. Žmogų, kuris NEKĖLĖ nepasitenkinimų ir intrigų tarp gyventojų, rašinėdamas komentarus ir raštus, (laukdamas eilinio šanso apsirodyti ar nuskambėti žiniasklaidoje) ,o ėmėsi konkrečių darbų, kuriuos veliau galėsite pristatyti visiems Jus palaikantiems bendraminčiams. Pagarbiai Aurimas Mockus

Citata is Mockaus komentaro: "paieškoti per tą laiką rėmėjų arba pritariančių Jūsų įdėjai geradarių investuotojų ir tada už surinktas lėšas įgyvendinti savo siūlomą idėją." Gerbiamasis, prie ko cia investuotojai ir lesos??? 65 milijonai litu buvo issvaistyti, o uz juos turejo but padaryta viskas. Ir ne tik Puteikis tai puikiai mato ir supranta. Miestieciai eilini karta apvogti!!! Ir be prokuraturos cia niekaip.

Užuojauta, Sandra. Stiprybės judviem.

Matome, kad tavo bendrapartieciai neturi lesu ir laiko rupintis tokiomis smulkmenomis, kaip klaipedieciu ir ju sveciu saugumas dideliu svenciu metu. Todel ir prasai is kitu zmoniu, kad jie surinktu pinigu tu krantiniu saugumui. Kaip netruks pinigu, jei reikia idarbinti savivaldybej saviskius ir bendrapartiecius: Gentvilo sunu, Kongo draugo Straupo sunu be konkursu. Kas sekantis be eiles ir be konkurso? Jau daugiau nei 10 liberalu partieciu per pirmas Kongo kaip mero 100 dienu idarbinti savivaldybeje. Kas bus toliau, kiek dar bus taip nesvariai idarbinta? Liberalu sajudis pasirodo ne visai partija, o daugiau svogeriu, kitu giminaiciu, biznio partneriu idarbinimo agentura, ar darbo birza. Net Taraskevicius maziau saviskiu idarbino ir tai dare ne taip izuliai. Kaip liberalams negeda?

Ka reiskia keli zmones nepatenkinti krantinemis? Projektuotoju paklauskite ka jie apie tokias krantines galvoja. Paklauskite jahtu savininku kuriu jahtos del netinkamos konstrukcijos krantiniu yra apgadinamos. Dar nebaigus krantiniu buvo aisku kad bus auku vien del krantiniu konstrukcijos.

Klausimas buvo pateiktas vienam konkrečiam žmogui,o ne jo fanams. Vis dar laukiu atsakymo, bet kaip suprantu atsakymo nebus.... :)

Aš nesuprantu, kodėl valdininkai, atsakingi už krantinės priežiūrą, taip bukai nesirūpina jos saugumu? Juk iš pirmo žvilgsnio akivaizdu, kad 2-6 metų amžiaus vaikams ant tos krantinės būti visiškai nesaugu. Taip pat kaip ir pagyvenusiems, n...eblaiviems ar netikėtai blogai pasijutusiems žmonėms. Jau nekalbant apie tokius masinius žmonių susibūrimus, kaip Jūros šventė, kai žmonės vartoja alkoholį, atsipalaiduoja, ir iki nelaimės - vienas žingsnis. Koks to tuščio, be krantinės turėklo, tarpo tikslas? Gal tai gražu? Gal funkcionalu? Gal sutaupo daug statybinių medžiagų? Ne, ne, ne. Juk du stulpeliai ir tarp jų ištempti 3-5 troseliai išgelbėtų situaciją. Negi reikia laukti, kol nuskęs koks vaikas...?

Komentatoriams, kurie aiškina, kad pats nukritęs žmogus kaltas: o iš kur Jūs ištraukėte, kad jis buvo išgėręs? Kiek dar turėtų nukristi ir žūti žmonių, kad pradėtumėm įrenginėti turėklus? Ar kai kuriems komentatoriams atrodo, kad reikia nustatyti promilių skaičių, nuo kada jau reikia imtis saugoti žmonių gyvybes? Lietuvoje per daug žmonių? Krantinės ne be įrenginys? Po apačia vanduo ne 3 metrų aukštyje ir ten nėra pontonų?

Yra maciusiu , gal tau dar vardus ir pavardes pasakyti, kas mate ?

to 54. puteikiui2011 08 01 18:37..Yra maciusiu , gal tau dar vardus ir pavardes pasakyti, kas mate ? N.P.: Turėklus ir atitvarus įrenginėsime tada, kai užsimuš blaivas? Ar tik truputį įkaušęs?

Žmonės su vaikais, seneliai eina į keltą, o apsaugos jokios nėra nuo upės, tikrai ir aš pati nesaugiai ir nejaukiai pasijutau, bet pagalvojau, gal čia tik laikinai nėra, bet pasirodo čia toks ,,Projektas", kaip madoje dabar sakyti. Baisu, dėl visiškai nekompetatingų valdininkų, jų netinkamų sprendimų, kenčia niekuo nekalti žmonės.

turėklus įrengs tada, kai užsimuš kas nors iš valdininkų artimųjų rato ar kitų žinomų žmonių

bet kodėl , jeigu matė žmonės svyruojanti, girtą jaunuolį, jo nenuvedė nuo krantinės, jug taip buvo reikalinga jam pagalba ir šiandien butu dar gyvas ir išsipagiriojęs.Tam, kas matė ir jam nepadėjo, turėtu šiandien graužti sąžinė.Abejingi žmonės vieni kitiems, šalia esantį gali spardyti, mušti, apvogti, apsimeta lyg nieko nemato ir negirdi.

Vėlų penktadienio vakarą, apie 23 val. trys jauni vyrai sugalvojo atsivėdinti Pilies uostelio kanale. Netoli pasukamojo tiltelio jie šoko nuo kranto į gelmę. "Netrukus atskubėję gelbėtojai ištraukė du gyvus vyrus, trečiasis nuskendo. 1979 metais gimęs vilnietis greičiausiai šokdamas į kanalą bus patyręs traumą. Greitosio pagalbos medikai padėti jam nebegalėjo. Žmogus buvo miręs." Tad nesidaryk sau reklamos is sudo ir nieko ,gal dabar del kiekvieno prigerusio ir paskendusio reikia bylas iskelineti ,tavo manymu nebeturi ka veikti prokuratura ir policija ??? Nebejuokink klaune tu geriau zmoniu ir slepkis po lapais!!! Geriau atsakyk Mockui, labai gerai taves paklause, ar ne geriau savo talenta panaudoti geriems dalykams, negu ,kad nesantaikos kurstymu!!!

to 60. Puteikiui2011 08 02 09:19 "Tad nesidaryk sau reklamos is sudo ir nieko ,gal dabar del kiekvieno prigerusio ir paskendusio reikia bylas iskelineti ,tavo manymu nebeturi ka veikti prokuratura ir policija ??? Nebejuokink klaune tu geriau zmoniu ir slepkis po lapais!!! Geriau atsakyk Mockui, labai gerai taves paklause, ar ne geriau savo talenta panaudoti geriems dalykams, negu ,kad nesantaikos kurstymu!!! N.P.: taip, dėl kiekvieno paskendusio, dėl kiekvieno žuvusio nelaimingo atsitikimo metu žmogaus PRIVALO būti keliama byla ir NUSTATINĖJAMI kaltieji tam, kad būtų pašalintos nelaimės priežastys. ir KAD TOKIOS ŽŪTYS IR SUSIŽALOJIMAI NEBEATSITIKTŲ. Tai yra prokuratūros pareiga. Aurimas Mockus dirba Klaipėdos m. savivaldybės Kapinių priežiūros poskyrio vyr.specialistu Lėbartų kapinėse. Todėl jam turėtų būti gaila kiekvieno žuvusio žmogaus, ypač jei jį buvo galima nuo pražūties apsaugoti. Man labai gaila tų keturių žuvusių jaunuolių ir jų artimųjų. Nesuprantu komentatorių, kurie rašo, kad jiems gražu krantinės be turėklų, kad užsimušę patys kalti, kad nereikia saugoti išgėrusių žmonių ir pan. Matyt, jie neturi atjautos. Manau, kad kitų uostų valdžios mano teisingai, kad atsitiktinių, nereikalingų žūčių ir susižalojimų būtų galima išvengti, jei ant stačių krantinių būtų turėklai(kaip ir ant balkonų, laiptinėse, tiltuose). Todėl siūlau padaryti tą, ką daro kiti uostai - įrengti turėklus pavojingose vietose - tose, kur nukritę gali užsimušti, ar smarkiai susižaloti. Jei visi suprantame, kad tik laiko klausimas, kada vėl nukris nuo tų krantinių žmogus, tai ko laukiame? O vėl atsitikus nelaimei dalis komentatorių kaltins nelaimę patyrusius žmones? Nesiruošiu laukti ir sieksiu, kad turėklai atsirastų kuo greičiau. Tam yra visos sąlygos -nesuderintas projektas, nepriimta naudoti krantinė, nepanaudotas užsakovo rezervas (apie 2,5 mln.Lt),taigi lėšų yra, kol kas nėra statytojo (savivaldybės) sutikimo, bet po šios nelaimės gal atsivers akys, gal atsiras ir užuojauta?

Žodžio-netinkamas,net net nepasakysi.JOS GRĖSMINGOS ! Matėme,kaip jūros šventės metu motina vos suspėjo vaiką už kapišono sulaikyti.Būtų stačia galva nėręs į upę.O juk buvo laikai ,kai mamos ,su vaikais, drąsiai vaikščiodavo pakrantėmis.

DĖL ŽMONIŲ SAUGUMO UŽTIKRINIMO DANGĖS KRANTINĖSE Viešas kreipimasis Man labai gaila Dangės krantinėse per pastaruosius metus žuvusių keturių jaunuolių ir jų artimųjų - reiškiu artimiesiems užuojautą. Nesuprantu komentatorių, kurie rašo, kad jiems gražu krantinės be turėklų, kad užsimušę neva patys kalti, kad nereikia saugoti apgirtusių žmonių (o kas nustatė, kad žuvę buvo apgirtę?) ir pan. Tokie komentatoriai ir žemiau išvardinti pareigūnai neturi širdies ir atjautos, nevykdo įstatymų ir savo pareigų. Kitų uostų valdžios mano teisingai, kad atsitiktinių, nereikalingų žūčių ir susižalojimų būtų galima išvengti, jei ant stačių krantinių būtų turėklai (kaip ir ant balkonų, laiptinėse, tiltuose). Todėl būtina padaryti tą, ką daro kiti uostai - įrengti turėklus pavojingose vietose - tose, kur nukritę gali užsimušti, ar smarkiai susižaloti. Jei visi suprantame, kad tik laiko klausimas, kada nuo tų krantinių vėl nukris, susižalos, ar neduokdiev žus žmogus, tai ko laukiame? Be to, apsaugos nuo žūties priemonių reikalauja ir teisės aktai, kuriuos pažeidė žemiau išvardinti pareigūnai ir dėl kurių tiesioginės ir netiesioginės kaltės nuo pernai nukritę nuo šių neapsaugotų krantinių per metus jau žuvo 4 jaunuoliai: Įstatymai neleidžia eksploatuoti įrenginių (tarp jų ir krantinių, jei jie nesaugūs), neleidžia jų eksploatuoti, jei nėra pasirašytas tinkamu ir SAUGIU naudoti aktas - taigi žmonės negalėjo būti leidžiami prie pavojingų krantinių, tačiau Klaipėdos m. Statybos ir infrastruktūros plėtros skyriaus vadovė Violeta Staskonienė) ir rangovas (UAB "Hidrostatyba" statybos direktoriaus pavaduotojas Arvydas Biesevičius) į tai nekreipė dėmesio ir leido žmones prie pavojingų atbrailų - prie pat krantinių kraštų, kas ir sudarė sąlygas keturioms žūtims. Įstatymai reikalauja įrengti turėklus, jei kritimo nuo atbrailos aukštis yra pavojingas susižalojimui ar gresia gyvybei, tačiau projekto vadovas Dainius Tirūnas nesutiko projektuoti ir įrengti turėklus, o seni, tvirti turėklai buvo išardyti. Tuo sukelta grėsmė lankytojų gyvybei. Įstatymai reikalauja, kad tokie projektai būtų derinami ir leidimas darbams išrašomas tik gavus VISŲ kompetetingų institucijų suderinimus - tai nebuvo padaryta, tačiau tuometiniam miesto vadovui R.Taraškevičiui tiesiogiai paspaudus atsakingus pareigūnus, leidimas buvo išduotas, o darbai vykdomi pagal neteisėtą projektą. Maža to, jam paspaudus VĮ „Klaipėdos regiono keliai“ atsiėmė savo raštą, kuriuo buvo AIŠKIAI įspėta, kad tiltelis bei krantinės be turėklų yra LABAI PAVOJINGOS. Apie visas grėsmes žmonių gyvybei bei įstatymų pažeidimus, jei tiltelis ir krantinės bus eksploatuojami be turėklų ir kitų apsauginių priemonių ne kartą žodžiu ir daug kartų raštu esu informavęs visas valdžios įstaigas, tačiau niekas nekreipė jokio dėmesio, maža to – viešai tyčiojosi iš apsauginių priemonių reikalavimų ir vadino juos nereikalingu biurokratizmu. Nežiūrint į tai tol nesirašiau Pasukamojo tiltelio pripažinimo saugiu naudoti akto, kol nebuvo įrengti papildomi turėklai-trosai. Tačiau pareigūnų tyčiojimasis iš turėklų ant krantinių būtinumo ir toliau tęsėsi per masines informavimo priemones ir nesiliovė net po to, kai prieš kelias dienas lygai tokiu pačiu būdu kaip ir pernai nukritęs nuo krantinės ir nuo smūgio į apačioje buvusį pontoną žuvo ketvirtasis per metus jaunuolis. Ypač makabriška ir ciniška, kad šioje patyčių grandinėj ypač aktyvus buvo Klaipėdos m. savivaldybės Kapinių priežiūros poskyrio Lėbartų kapinių vyr.specialistas Aurimas Mockus. Šiandien (2011 08 03 d. ) per Balticum TV žinias kalbėjusi Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktorė J.Simonavičiūtė pasakė, kad darbai buvo vykdomi pagal suderintą projektą, nors žinojo, kad tai netiesa. Ji pasakė, kad niekada anksčiau palei Dangės krantines nebuvo turėklų - tas taip pat netiesa, nes jos buvo kelis dešimtmečius palei Danę ir palei Klaipėdos piliavietės jachtų uosto krantines tol, kol neprasidėjo ši rekonstrukcija. Vieną dalyką J.Simonavičiūtė pasakė TV žiniose teisingai - kad savivaldybės administracijai nė po vieno iš nelaimingų atsitikimų nei darbo inspekcija, nei policija, nei prokuratūra nepareiškė jokių pretenzijų, ar priekaištų dėl žmonių žūties, dėl apsauginių turėklų ir kt.apsaugos priemonių nebuvimo. Vadinasi Klaipėdos teisėsaugos vadovai arba nevykdė jokių šių žūčių tyrimų, arba vykdė juos nusikalstamai aplaidžiai, nors žinojo apie aukščiau išvardintus įstatymų pažeidimus. Vadinasi, prie 4 žuvusių žmonių žūties be aukščiau išvardintų reikia pridėti Klaipėdos darbo inspekcijos, Klaipėdos policijos, bei Klaipėdos prokuratūros vadovus, Teisėsaugos vadovus raginu ir prašau vykdyti savo pareigas – ištirti žūties aplinkybes, nustatyti kaltus, nubausti juos, imtis priemonių, kad ateityje nepasikartotų žmonių mirtys ir sužalojimai prie krantinių dėl apsaugos priemonių nebuvimo. Taip pat viešai kreipiuosi į visus aukščiau paminėtus pareigūnus – GAL JAU GANA MIRČIŲ KRANTINĖSE???: greičiau įrenkime (gražinkime į vietą) turėklus, pasirūpinkime kitomis apsaugos priemonėmis – tinklais, laipteliais, kopėčiomis nuo vandens, trosais, virvėmis palei vandens paviršių, gelbėjimosi ratais ir t.t.

Ką daryti tėveliams, norintiems su vaikučiais pasivaikščioti ar ramiai pasėdėti prie Danges? Nesiartinti prie krantinių arčiau kaip 5 m., ar iš vis apeiti tą teritoriją? Jei su vaikais tenai nesaugu, tai galima būtų teritoriją suplanuoti taip, kad žmonėms būtų saugu, patogu ir t.t. Nesuprantu priežasties dėl kurios priešinamasi turėklų įrengimui.