Klaipėdiečių pikete – ginčai su policininkais

Kada Klaipėdos darbo birža pradės mokėti bedarbio išmoką už liepos mėnesį. Rugsėjo 1, o pinigų nėra. Valgyti norisi.

Klaipėdos policija remia neteisėtus Klaipėdos valdžios sprendimus? Nevyriausybinės organizacijos 2011 08 31 d. norėjo surengti mitingą "Už saugias Dangės krantines, už krantines su turėklais" - tiny.lt/6v3gh5g, tačiau joms neleido Klaipėdos valdžia, o piketams trukdė policija. Šios organizacijos norėjo atkreipti dėmesį į tai, kad neteisėtai naudojamos ne pagal projektą realizuotos Dangės krantinės. Jos nesaugios, nes nebuvo įrengti projekte numatyti turėklai, o esami buvo nupjauti. Dėl to per metus nukritę žuvo 4 žmonės. Įstatymas draudžia tokias krantines eksploatuoti, tačiau Klaipėdos valdžia nekreipia į tai dėmesio, kaip ir Statybų inspekcija, ar Klaipėdos prokuratūra. Šios įstaigos elgiasi lygiai taip pat, kaip Darbo inspekcija ir Energetikos inspekcija, leidusios veikti be jokių įstatyme numatytų leidimų ir saugos garantijų olando atrakcionams Palangoje. Dėl to įvyko nelaimė - vaikai kabojo 1,5 val.žemyn galva, kai sugedo vienas iš įrenginių. Tada paaiškėjo, kad jis neturi avarinio mechaninio ar atsarginio akumuliatorinio nuleidimo. Su Dangės krantinėmis lygiai tas pats – naudojamos neteisėtai, tai žino visos aukščiau paminėtos įstaigos, tačiau joms dzin, joms negaila žuvusių, jos nevykdo įstatymo reikalavimų, jos laukia, kad vėl kas nors netyčia nukris ir žus. Todėl Klaipėdos valdžia ir neduoda leidimo protestuot prieš jos atliekamą įstatymų pažeidimą – nesaugių krantinių eksploatavimą. Tik keista, kad policija pereina į nedemokratiškos Klaipėdos valdžios, kuri nebeleidžia mitingų prie savivaldybės, pusę. Iš kitos pusė, ko čia stebėtis - jei Klaipėdos prokurorai ir STT Klaipėdos valdyba iki šiol dangstydavo neteisėtus Klaipėdos valdžių sprendimus, kodėl turėtų kitaip elgtis Klaipėdos policija? Policijos vadams , matyt, nepatogu iškristi iš konteksto, nes po to Taraškevičius su Simonavičiūte į furšetus nebekvies, o kiti teisėsaugininkai šaipysis, kad iškrito iš „elito“. Dar kokio sklypo po to buvusioje pionierių stovykloje ar Skautų aptvarėlyje prie jūros nebegaus. Todėl raginu žmones, kurių artimieji žuvo nukritę nuo nesaugių ir neteisėtai naudojamų Dangės krantinių, paduoti šių nelaimių kaltininką - savivaldybę į teismą, kaip tai padarė nukentėjusių vaikų tėvai paduodami olandą-atrakcionų savininką dėl to kybojimo žemyn galvą. O Klaipėdos policiją raginu nesekti Klaipėdos prokuratūrų ir Klaipėdos STT valdybos pavyzdžiu – netarnauti neteisėtiems Klaipėdos valdžios sprendimams, o ginti viešą interesą. Jei dar liko sąžiningų prokurorų Klaipėdoje, labai prašau jų iškelti bylą Klaipėdos valdžiai (jei jos nebijote) dėl nesaugių Dangės krantinių neteisėto ir keliančio pavojų praeiviams naudojimo. NELAUKIME KOL KAS VĖL NUO TŲ KRANTINIŲ NUKRIS , SUSIŽALOS, AR NEDUOKDIEV UŽSIMUŠ.

Nenuostabu, kad įtariamasis baudžiamojoje byloje ragina nevykdyti įstatymų. Nuostabu, kad toks žmogus tapo Seimo nariu. Na bet Šustauskas Kauno meru buvo...

.Puteikis prieš teismą stojo dėl to, kad atsisakė vykdyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutartį, kuria jo vadovaujamas Kultūros paveldo departamento padalinys buvo įpareigotas suderinti žemės sklypo, esančio H.Manto g. 11, Klaipėdoje, detalųjį planą. Verslininkų teigimu, jiems dėl to teko sustabdyti 24 mln. litų vertės investiciją.

Nušalinto prezidento Rolando Pakso pusseserė, pramogų pasaulyje garsaus atlikėjo tėvas, Betmeno įkvėptas klaipėdietis. Šie ir dar keli žmonės uostamiestyje kone kas savaitę rengia įvairius piketus, o praeiviai svarsto, kas jiems už nuolatinių protesto akcijų organizavimą moka.

Mano nuomone, tie žmonės geriau eitų ir padarytų kokį naudingą darbą, pav. surinktų popierius ir butelius iš savo kiemo, ar parneštų ligotam žmogui maisto iš parduotuvės, aplankytų ką nors.

tokiais žmonėmis labai lengva manipuliuoti. Sugalvokite problemą, kurią reikia iškelti į viešumą, kad būtų atkreiptas dėmesys, nueikite pas tuos žmones ir jie su malonumu surengs piketą. Jais tikrai labai lengva manipuliuoti, bet jie patys to nesuvokia.

to 7. m2011 08 31 14:58 "tokiais žmonėmis labai lengva manipuliuoti. Sugalvokite problemą, kurią reikia iškelti į viešumą, kad būtų atkreiptas dėmesys, nueikite pas tuos žmones ir jie su malonumu surengs piketą. Jais tikrai labai lengva manipuliuoti, bet jie patys to nesuvokia." N.P.: su malonumu? Ar su rūpesčiu dėl žmonių saugumo? Juk jei ne šie ir panašūs žmonės ir jų surengtas protesto mitingas Palangoje, tai olandų atrakcionai ir toliau nelegaliai ir nesaugiai tebesisuktų Palangoje teiėsaugai sėkmingai miegant.

4-am: "Stiklainių" istorinėse miestų dalyse statytojai kol kas nesulaikomi. Taip bus tol, kol prokuratūra ir STT užuot gynę viešą interesą, aptarnaus socialiai neatsakingus verslininkus ir kol pelno siekimas bus svarbiau, nei aplinkos ir paveldo apsauga. Be to kaip įprasta yra taikomi dvigubi standartai, pvz. Palangos nelegalių ir nesaugių atrakcionų savininkui olandui byla už įsiteisėjusio teismo sprendimo nutraukt veiklą tyčinį nevykdymą nebuvo ir nėra keliama, nors nesaugūs atrakcionai sukėlė pavojų 9 vaikams, kurie 1,5 val.prakabojo žemyn galva sugedus įrenginiui. Prokura ūra nemato problemos teismo sprendimo nevykdyme, o STT apsimeta, kad nemato, jog Darbo ir Energetikos inspekcijos, pažeisdamos įstatymus, leido dirbt atrakcionams be jokių būtinų leidimų ir saugumo garantijų. Per tą laiką ir atsitiko nelaimė. Visi suprantame, kad buvo duodami kyšiai, bet teisėsauga neturi laiko ir noro ginti vaikų sveikatą ir kelt dėl to bylas, nes visą laiką skiria verslininkų pelno gynimui.

Ar piketais pakeisi tą krantinių vaizdą? Manau, kad vaikščiodami krantinėmis nemaža dalis klaipėdiečių jaučia, kad to saugumo trūksta, bet tuomet reikia būti ypač akyliems. Krantinių saugumo taip vienu ypu nesutvarkysi, tam reikia naujo prokjekto, lėšų ir suprantama laiko.

Tai ir sudomino policijos pareigūnus – jie piketuotojų ėmė teirautis, ar jie tokiam susibūrimui turi leidimą. Susirinkimų įstatymas numato, jog LEIDIMO NEREIKIA. 5 straipsnis. Susirinkimų organizavimo tvarkos nustatymas Pagal šio įstatymo nustatytą tvarką organizuojamiems susirinkimams NEREIKIA IŠANKSTINIO valstybės ar savivaldybių LEIDIMO; susirinkimų vietą (procesijų bei eitynių maršrutą), laiką ir kitą jų organizavimo tvarką organizatoriai suderina su savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovu arba jo įgaliotu atstovu. 11 straipsnis. Sprendimas apie susirinkimo formą, vietą ir laiką Išnagrinėjęs pranešimą apie susirinkimo organizavimą, savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovas ar jo įgaliotas atstovas priima vieną iš šių sprendimų, kurį skelbia nedelsdamas: 1) išduoti susirinkimo organizatoriui pažymėjimą dėl suderintos susirinkimo vietos, laiko ir formos; 2) atsisakyti išduoti tokį pažymėjimą, jeigu organizuojant susirinkimą gali būti pažeistas valstybės ar visuomenės saugumas, viešoji tvarka, žmonių sveikata ar dorovė ar kitų asmenų teisės ir laisvės.