Klaipėdos universitete – naujas rektorius

Nesuprantu ir ,tikriausiai, nesuprasiu vieno dalyko - kada pasibaigs tas bordakas Lietuvoje. Galima pagalvoti, kad nėra jaunų žmonių, kurie galėtų užimti rektoriaus vietą, kodėl neleidžiama jauniems kilti ir parodyti savo gebėjimus, o dabar vieni pensininkai, kur logika? Nejaugi nebėra Lietuvoje jaunų ir perspektyvių žmonių, netikiu, parasčiausiai seniai nenori užleisti šiltų ir gerai apmokamų vietų jaunimui, sėdi tol, kol išneša kojomis į priekį, o paskui jau yra garbinami, kad net koktu darosi. Užleiskite jaunimui darbo vietas, seneliai, eikite ilsėtis ir auginti anūkų.

Klaipėdietė, ko jūs čia bambate ir dar su klaidomis. Jūs parodykit nors vieną jauną pretendentą, kuris pretenduotų į rektoriaus vietą? Ar toksai buvo? Kiek žinau, tai ne. Ir ar bent nutuokiate, kiek reikia darbo įdėti, kiek reikia turėti žinių, kad galėtum būti geru rektoriumi??? Vaidutis Laurėnas buvo tinkamiausias kandidatas užimti rektoriaus postą. Sveikinu ir linkiu sėkmės bei ištvermės!!!

Lietuve - aš turiu omeny ne tuos, kurie iškėlė savo kandidatūrą, o apie tuos, kurie yra jauni ir dirba paprastais dėstytojais ar vyr. dėstytojais, ar dkenais ar prodekanais, o iškilti į rektoriaus ar prorektoriaus, ar docento posto daug proto nereikia, reikia sugebėti save prastumti, supratai.? Ir prie ko čia klaidos, jug ne diktantą rašau.

Na, gal daug proto ir nereikia, jei jums taip atrodo, bet bent jau reikia dokumentus rinkimų komisijai pateikti, penkerių metų rektoriavimo programą, bet kažkodėl nė vienas jaunas žmogus to nepadarė. Tai gal protingi, bet tinginiai?

kiek kainuotų šis KU Tarybos sprendimas išrinkti rektorių: Pirma: neteisėtas dabartinio KU rektoriaus V. Žulkaus atleidimas (jo kadencija baigsis tik 2012 m. spalio mėnesį). Visiška netiesa, kad šis atleidimas yra teisėtas dėl to, kad KU iš biudžetinės įstaigos tapo viešąja įstaiga. Tai yra tik įstaigos teisinės formos pakeitimas, o ne reorganizacija, todėl nėra teisėtų priežasčių atleisti Žulkų iš užimamų pareigų. Po 1,5 savaitės savo poziciją apie šia situaciją dėl rektorių kadencijų turėtų paskelbti ir Konstitucinis Teismas. Taigi, paaiškėjus, kad nėra teisėto pagrindo atleisti Žulkų (išskyrus šalių susitarimą - bet dėl to turi sutikti abi pusės), jei Žulkus kreipiasi į teismą ir jį laimi, jam priklauso kompensacija už priverstinę pravaikštą, nepanaudotas atostogas, moralinę žalą ir teisė grįžti dirbti į savo darbo vietą iki kadencijos pabaigos. 2. Kadangi prorektorių kadencijos sutampa su rektoriaus kadencija, prorektoriai, netekę rektoriaus, nors jų darbo sutartys yra nepasibaigusios, taip pat turi būti atleisti. Bet čia jau naudojamas teisėtas atleidimo pagrindas - Darbo kodekso 129 str., kai jiems sumokamas visas atlyginimas į priekį iki jų darbo sutartyse numatytos kadencijos pabaigos. Taigi, prorektoriai taip pat turi būti atleisti (kartu su Žulkum - kadangi pagal įstatymą jų kadencijos sutampa), bet jiems turi būti išmokėtos kompensacijos iki jų darbo sutarčių pabaigos). Kaip suprantate, labai didelės sumos. Be to, kai kurie prorektoriai (kai jų darbo sutartys bus nutrauktos), jei naujasis rektorius juos dar kartą pasirinks būti prorektoriais, šie prorektoriai gaus dvigubą atlyginimą (už praėjusią darbo sutartį, kuri nutraukta anksčiau laiko, ir už naujai sudarytą prorektoriaus sutartį) - nes tai yra dvi skirtingos darbo sutartys. Tiesiog geras lietuviškas biznis, ar ne, mieli Klaipėdos universiteto darbuotojai? O šiaip gaila, kad Taryba pati sulaužė Klaipėdos universiteto stuburą, pataikaudama ministrui. Gal Žulkus vis gi sugebės parodyti, kad jis asmeniškai tą stuburą dar turi? Pažiūrėsim.

Bet studentai tai tikriausiai balsavo uz sena....

straipsnyje teigiama :,,Kaip bus elgiamasi su V.Žulkumi? „Tai jau naujojo rektoriaus prerogatyva“, - tvirtino universiteto tarybos nariai." Visiška netiesa yra šis teiginys. Pagal įstatymą rektorių priima ir atleidžia taryba (t. y. tarybos įgaliotas asmuo, šiuo atveju pirmininkas), todėl taryba dabar bando ,,pakišti" Laurėną, aiškindama, kad dabar jo reikalas bus atleisti rektorių. Kadangi kvepia teismais dėl Žulkaus atleidimo, tarybai tai patogi, nors ir neteisėta pozicija.

Linkim stiprybes V.Zulkui,kovojant uz savo teises.Nepasiduokit ministrui ir jo sutvei.

gal ne už seną,o,už buvusį?

skaičiuojančiam: gal nereikia užbėginėti Konstituciniam Teismui už akių ir pareikšti, koks bus jo sprendimas. Šiai dienai ir pats KT dar nežino, koks bus sprendimas. Galiausiai, iš visos Jūsų rašliavos reikia suprasti, kad nereikia laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų? Nes ką kitą reiškia tas "stuburo nelaužymas"?

Joprst... Na ir diskusijos. O jus visi, diskutuojantieji ar žinote, kad Žulkus ir pats nori palikti rektoriaus postą? :D Jus kalbat, kad tik kalbėti. o ko nori pats žmogus - net nežinot :D Apgailėtini liežuvautojai :D

Ką reiškia jūsų pasakymas, kad nereikia užbėgti Konstituciniam teismui už akių, nežinant, koks bus jų sprendimas? Paklausiu kitaip - ar Klaipėdos universiteto taryba, skelbdama rektoriaus rinkimus ir rinkdama rektorių, nors ir žinojo, kad už poros savaičių bus paskelbtas Konstitucinio teismo išaiškinimas dėl rektoriaus, kurio kadencija nepasibaigusi, rinkimų situacijos, ar pati KU Taryba nenorėjo užbėgti Konstitucinio Teismo sprendimui už akių? Juk galėjo palaukti tas porą savaičių, kol išaiškės tikroji, t.y. Konstitucinio Teismo pasakyta teisinė šios situacijos analizė. Bet ne, manau, kad KU Taryba sąmoningai spartino rektoriaus rinkimus - būtent iki Konstitucinio Teismo išsaiškinimo paskelbimo, nesvarbu, kad dabar tai gresia didžiuliais finansiniais nuostoliais Klaipėdos universitetui.

KU Taryba ne vakar rinkimus paskelbė, jei ką. Jei kas pamiršo, tai čia jau antras bandymas rinkti rektorių. Ir kai buvo skelbiamos rinkimų datos, niekas negalėjo pasakyti, kad KT išaiškinimas bus.

Nesvarbu, kas buvo prieš tai - rektoriaus vis tiek tada neišrinko. Žiūrėkime į faktą dabar: kai Taryba skelbė antrus rinkimus, jau žinojo, kad Konstitucinio Teismo išaiškinimas bus. Todėl turėjo galimybę juos atidėti iki šio išaiškinimo paskelbimo, kad nelįsti į visą šį teisinį ir finansinį nihilizmą. Nesvarbu, ar su Žulkumi bus tariamasi dėl tam tikro dydžio finansinės kompensacijos ir išėjimo iš rektoriaus pareigų šalių susitarimu (nors koks čia tarimasis? čia jau faktiškai daromas spaudimas - sutik arba teks bylinėtis. Panašu į šantažą). Arba - jei teks bylinėtis - tai iš Klaipėdos universiteto kišenės gali tekti sumokėti Žulkui už priverstinę pravaikštą, ir atleistiems prorektoriams už laikotarpį iki darbo sutarties pabaigos. Ne ministerijos tai bus pinigai, o universiteto. Svarbu, kad ministerijos planas bus įvykdytas, Mokslo ir studijų įstatymas (dėl kurio atitikimo konstitucijai tuoj išvadą pateiks Konstitucinis Teismas) bus įvykdytas. Aišku, ne iš asmeninės Tarybos narių kišenės bus sumokėta, o iš universiteto (tai kaip ir niekieno, juk tai tik valstybės pinigai). Gal Klaipėdos universitetas turi tiek atliekamų pinigų? Na taip, juk Lietuvoje dabar Tarybos priima universitetuose visus sprendimus, susijusius su finansine veikla. Labai ,,logiški ir praktiški,, Tarybos sprendimai, kaip geriau panaudoti universiteto lėšas. O juk Taryba turėjo galimybę palaukti 1,5 savaitės, kad išvengti finansinių nuostolių. Matomai, noras čia kitas suveikė - kuo greičiau pastatyti į postą kitą žmogų. O dabar jau sukit uodegą, kaip su Žulkumi susitarti. Tik vienas niuansas - čia ne rinkimų KTU variantas. Šiuo atveju visa Lietuva stebi, kas vyksta Klaipėdos universitete. Tyliai tai nepraeis. Net ir su Žulkum - jei pavyktų ,,susitarti", Klaipėdos universiteto darbuotojai žinos, kad tokie Tarybos skuboti sprendimai kainuoja labai brangiai universitetui.

Margarita, ar tu vaikeli žinai ko nori ir ko ne profesorius Žulkus? Profesoriau, parodykit tiems despotams, kad su protingais žmonėms nevalia taip elgtis. Jei sutartis iki kitų metų spalio, nepasiduokit ir kovokit dėl tiesos. Aš visada už protingus žmones, šį sykį už Jus. Niekas kitas nemokės valdyti mūsų universiteto taip puikiai, nei Jūs!!!

o ar pats Laurėnas, būdamas KU Tarybos nariu dalyvavo balsavime dėl rektoriaus rinkimų? Ar jis neturėjo nusišalinti nuo balsavimo, kai pats, būdamas Tarybos nariu, kuriam suteikta teisė rinkti rektorių, dalyvavo paties savęs rinkimuose į rektoriaus pareigas? Ar šitaip nepažeistas Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas? Ir kodėl KU Taryba viešai neskelbia balsavimo rezultatų? Kokie skaičiai, t. y. kiek Tarybos narių dalyvavo balsavime?

Nesvarbu kas - Žulkus, Razbadauskas ar Laurėnas. Svarbiausia, kad jie klaipėdiečiai, o ne koks nors kandidatas iš KTU. Buvo ir tokių interesantų. Sveikinu!.

kad Fedaravičius padalyvavo tuose rinkimuose ,,dėl kvapo", taip sakant, dėl statistikos - kad būtų antras rinkimų turas, kurio neįvyko pirmą kartą. Daugiau kandidatų suteikia didesnę tikimybę išrinkti rektorių. Ir jokiu patriotizmu Klaipėdai čia nė iš tolo nekvepia, koks skirtumas - Razbadauskas, Laurenas, Didžiokas ar Fedaravičius. Šiais laikais apeliuoti patriotizmo sąvoka (kad ,,savas" , t. y. iš Klaipėdos ar kituose universitetuose iš jų miestų) atsiiduoda populizmu, kuris pastaruoju metu taip būdingas besiveržiantiems į politiką. Jokio skirtumo iš kur esi. Svarbiau - koks esi.

Žinoma, žinoma, tik... Gaila, kad gerbiamas Valdis Zatleris negalėjo dalyvauti, todėl kad ne Lietuvos pilietis ir gyvena tolokai nuo Klaipėdos. Jei neišrinktu klaipėdiečio, tai toks variantas butų tikrai fantastiškas ir didelės garbės reikalas, nes tikrai svarbu, koks žmogus yra.

Šiaip jau aš manau, kad tai geriausias pasirinkimas. Jis puikus vadybininkas dirbantis švietimo sistemoje gal nuo 1985 metų.

O kuo tas Valteris ,,nusikalto"? Kad ne lietuvis? Pvz, MRU kai paskelbė rektoriaus rinkimų konkursą, tai jis buvo tarptautinis. Ir jokios nevietinių fobijos niekas nejautė.Kitiems universitetams to irgi niekas netrukdo daryti. Pažiūrėk truputį toliau nei tavo kaimo tvora baigiasi, Žiemgalieti. O tai visas tavo pasaulis ir baigsis ties tavo kaimo tvoros riba, nes ten..., už tvoros, ,,Amerika prasideda" (kaip iš vieno seno lietuviško spektaklio).

Rinkimai įvyko,niekas Žulkaus nemuša, išrinktas naujas rektorius,greitai jis pradės dirbti.Vienintelis dalykas-Ar sugebės Žulkus garbingai,akademiškai pasitraukti iš rektoriaus posto.Žulkus pasiliks dirbti universitete-už ką jam kompensacija?Jei Žulkų trenktų iš universiteto ,tada ir kompensacija priklauso.Reikia sugebėti gražiai pasitraukti ,kai tavęs neišrenka.Pagrindinė Žulkaus problema-nesugebėjimas pasirinkti darbuotojų,o gal buvo principas-rinktis negabius, kad nekonkuruotų,tačiau be Laurėno jis neapsėjo,ant Laurėno pečių laikėsi universitetas,manau,kad jis ant jo pečių ir toliau laikysis.

Piemenys rektoriais būti negali,reikia jau suaugusio žmogaus,toks ir yra Laurėnas.Sveikinu Tarybą priėmusią protingą sprendimą.Žulkus savo padarė,reikia pailsėti ,dar padirbėti moksle.Tarybai buvo grasinama ,bet Taryba nepabūgo.Be abejo,jei Žulkus išeina iš Universiteto -jam priklauso kompensacija,jei lieka dirbti-nepriklauso,ką ten pseudo teisininkė beplepėtų.Laurėnui svarbu surinkti kompetetingą komandą,išvaikyti dykaduonius,kurie už pypkės rūkymą vos ne profesoriaus algą gauna.Situacija yra sunki,,todėl ir Žulkus,nunešęs universiteto pinigus į Snorą turėtų elgtis garbingai,o nemojuoti kardu.Šiandien per TV "Balticum" jo pasisakymas bvuvo apgailėtinas.

Liberalų sąjūdžio vadovaujama ministerija turėjo tris balsus, jei absoliučia dauguma balsų išrinktas, tai vadinasi pardavė tvarkiečius (Razbadauską) ir balsavo už socdemą, buvusį komunistą. Kaži ką tai reikškia, socdemų ir liberalų sąjungą?

visko gali būti, kad prof. Vladui Žulkui kvepia baudžiamoji atsakomybė už "gerus darbus"...

Liudna KU ateitis... Aciu, kad sugriovete universiteta uostamiestyje...

Ka jus cia sapaliojat ! Sena "chebra" sėdi univere ir tvarkosi, kaip jiems paranku, politika sena. tarybine, kaip ir jų mintys, tik veidmainiškas prisitaikiliškumas verčia juos tik atrodyti žengiančiais į priekį. Parodykite geriau man nors vieną kokybinį pokyti universiteto gyvenime per paskutinį dešimtmetį- baigi mokyklą ir įstojį į dar vieną, tik, kad aukštąja, bet vis vien MOKYKLĄ, kuri ugdo ne asmenybes, o kaip konvejeryje, pagal savo N metų atidirbtus šablonus, kala vis naujas niekam nereikalingas "dalis". Pasibaisėtina, galėtu p. Laurėnas vieną dieną atsistyoti ir išrėžti visuomenbei, kaip ten, universitete, viskas išties vyksta, bet nemanau, kad taip išdrįs, juk reikia penciją normalią "pasidaryti" ir su chebra nesipykti... Užburtas ratas

Kaip tik, man labai patinka gerbiamas ponas Zatleris, reikia suprasti, kas buvo pasakyta. Man Ryga artimas miestas, o Jūs gynote Vilijampolės atstovus...

kažkas čia ne taip su tais KU rektoriaus rinkimais, nes: 1. Tarybos pirmininku, kuri renka rektorių, išrenkamas Janušonis, kuris pagal savo antraeiles pareigas Klaipėdos universitete dirba dėstytoju. Pagal Mokslo ir studijų įstatymo 20 str. 8 d. Tarybos pirmininku negali būti aukštosios mokyklos personalui priklausantis asmuo ar studentas. Janušonis, kuris yra Tarybos pirmininkas, yra ir KU darbuotojas. taigi, jau vienas įstatymo pažeidimas. 2. Tarybos nariais yra išrinkti iš Klaipėdos universiteto personalo dekanas ir prorektorius, kurie yra tiesiogiai pavaldūs rektoriui, nors jį patys renka ir atleidžia iš pareigų, rektorius nustato jų atlyginimo dydį, o jie - jo. Ar tai nėra Viešų ir privačiųjų interesų įstatymo pažeidimas? Ar jie neturėjo nusišalinti nuo šių rinkimų? 3. Tarybos narys, kuris yra prorektorius Laurėnas, pats dalyvauja (renka save ) į rektoriaus postą (t. y. nenusišalina). Galima būtų pasakyti - kas čia tokio (juk ir Seimo nariai turi teisę už save balsuoti), bet kai rinkimuose dalyvauja tik 8 žmonės, net to vieno kandidatuojančio į rektoriaus pareigas, bet nenusišalinusio, balsas už save gali būti lemiamas. Taigi, istorija išties verta prokurorų ar bent jau žurnalistinio tyrimo.

žurnalistų siundytojui: 1. V.Janušonis nėra etatinis konkursą laimėjęs darbuotojas, tai neaišku, ar šiai akimirkai yra KU darbuotojas. Be to, jis deleguotas ŠMM, o ne išrinktas KU. 2. Jei KU pedagogai ir personalas gali atitinkamai išsirinkti 2 ir 1 atstovus, tai jie be abejo bus tie, kurie tiesiogiai ar per kitus asmenis yra pavaldūs rektoriui (beje, ko nesipiktinote anksčiau, kai rektorių rinkdavo Senatas, kurio beveik visi nariai pavaldūs rektoriui). Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas taikomas valstybės tarnyboje dirbantiems asmenims (bent jau į įstatymo pavadinimą pasižiūrėkit). Universiteto darbuotojai nėra valstybės tarnautojai. 3. Niekur oficialiai nebuvo paskelbta, kas ir kaip balsavo. Todėl pasakymas, kad V.Laurėnas balsavo už save, yra ne daugiau nei spėjimas iš kavos tirščių.

Paaiškinu nesuvokiantiems (arba bandantiems savaip interpretuoti): 1. Pagal Mokslo ir studijų įstatymo 20 str. 8 d. Tarybos pirmininku negali būti aukštosios mokyklos personalui priklausantis asmuo ar studentas. Dėl šios priežasties neturi reikšmės, ar Janušonis yra etatinis konkursą laimėjęs darbuotojas, ar nėra toks. Esmė tame, kad tarp Janušonio ir KU yra pasirašyta darbo sutartis, pagal kurią Janušonis neišvengiamai priklauso KU personalui. Taigi, Janušonio išrinkimas Tarybos pirmininku prieštarauja Mokslo ir studijų įstatymo 20 str. 8 d., todėl yra neteisėtas. 2.Prorektorius ir dekanas pagal savo pareiginius nuostatus yra tiesiogiai pavaldūs rektoriui, kurio teikimu jie skiriami į darbą ir atleidžiami iš jo. Tu tarpu pedagoginis personalas(docentai, profesoriai) nėra tiesiogiai pavaldūs rektoriui, o yra pavaldūs katedrų vedėjams. Todėl galima teigti, kad interesų konfliktas, kai tiesiogiai pavaldūs rektoriui Tarybos nariai renka rektorių ir jį atleidžia (pagal dabartines Tarybos funkcijas) yra. Pagal Viešų ir privačiųjų interesų valstybinėje tarnyboje derinimo įstatymą universiteto darbuotojai privalo laikytis šio įstatymo reikalavimų, nes jie (nors ir nėra valstybės tarnautojai, bet yra valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys (KU tapo viešąja įstaiga, kurios steigėjas yra valstybė), todėl KU darbuotojams galioja šis įstatymas dėl viešų ir privačiųjų interesų derinimo. Pagal jį: 1. Asmenys, dirbantys valstybinėje tarnyboje, – valstybės politikai, valstybės pareigūnai, valstybės tarnautojai, teisėjai, profesinės karo tarnybos kariai, vykdantys operatyvinę veiklą, profesinės karo tarnybos karininkai, asmenys, dirbantys valstybės ir savivaldybių įmonėse, biudžetinėse įstaigose ir turintys administravimo įgaliojimus, asmenys, dirbantys viešosiose įstaigose, kurios gauna lėšų iš Lietuvos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir fondų, ir turintys administravimo įgaliojimus, taip pat kiti asmenys pagal įstatymus turintys viešojo administravimo įgaliojimus. 3. Taryba renka rektorių atviru balsavimu. Todėl balsavimas nėra konfidencialus, nesvarbu, kad Tarybos posėdis buvo uždaras. Tarybos nariai nėra pasirašę sutarčių dėl rezultatų neskelbimo. Todėl Laurėno balsavimas už save nėra spėjimas iš kavos tirščių.