Kultūros paveldo departamentas užstoja N.Puteikį

Liuks. Šaunuoliai!

Kur gi ne :) Jei Kultūros paveldo departamentas neapgins Puteikio, tai kris ir jų vadovų galvos. Nes verslininkų ieškinys paveldosaugininkams sieks apie 2 milijonus litukų. Visi Puteikio "stogai" turės susimesti, arba kartu draugiškai atsėdėti.

:)

Super!!!

laikykis, Puteiki!

Pagarba Puteikiui. Kol dar yra tokiu zmoniu, nors kazkiek sustabdomas privaciu interesu savivale. Klaipeda jau ir taip subjaurota stiklainiais, pasirodo apgaules budu bandomas prakisti dar vienas monstras.

o taip indomumo delei bandau primesti ir kaip gi atrodytu vaivos vietoje iskile betono stiklo pastateliai , o trisdesimt metru aukscio nu jo tai berods gana aukstai nuo zemes pakyla ir daug ka kam uzgoztu . ..... Ir matomai jau nekoks jau viazdialis aplinkiniams gyventojams pataptu ..... O taip tai matomai senamiesty senus vertingus pastatus gal but reiktu restauruoti... ,,, - matomai gi negalima viska griaut ,ardyti ir ka sugalvojus ir kur panorejus ten ta ir statyti..ir matomai Puteikis savo darba gerai ismano ..........

Jokiu būdu negalima tvirtinti tokio detaliojo plano. Tai ne urbanistika ir architektūra, o kažkoks nesusipratimas. Laikykitės gerb. Puteiki, manau jus palaiko daugelis neparsidavusių architektų.

ar tai čia viešą interesą prokuratūra gina...

KODĖL visa tai jie nedėste teisme? Kur buvo? Kam tada teismas????

taktika :kovoti , kada šaukštas po pietų. Kam tai? Kad pasirodyti esantis ,,kovotojas''. Kad skandalų būtų, visi sužinotų apie jį? Juk BUVO teismas, posėdžiai, sprendimai. Galimybė skusti. NIEKO. TYlA. O dabar jis ,,didvyris''. ,,Kovoja''. APGAILĖTINAS.

Natkevičius apka..jo Kauno senamiestį su savo "Multifunkciniu kompleksu BOKŠTAS" Kęstučio g. / I.Kanto g.. Jau po šios architektūrinės diversijos Natkevičiui, kaip absoliučiai neturinčiam konteksto pojūčio, turėjo būti uždrausta projektuoti su paveldu susijusius objektus. Taip, deja, nenutiko, todėl Natkevičius nusprendė subjauroti ir Klaipėdos senamiestį: užstatyti jį "stiklainiais". Čia tikrai vyksta karas. Karas tarp vandalų architektų ir savo paveldą gerbiančios ir mylinčios visuomenės. Naglį pažįstu nuo 1990 m. Visi natkevičiai dantis atkąs...

o tai ką, teisėjai nematė kokios sąlygos pateiktos dokumentuose? Ar tam, kad priimti logišką sprendimą gal reikia įsigilinti į visus teises aktus, tame tarpe ir saugančius paveldą?

Puteikis ir toliau meluoja. Čia išrašas ir Registrų centro duomenų bazės: Nėra jokios gyvenamųjų namų paskirties sklypo. Bet yra - Pagrindinė naudojimo paskirtis: Kita; Naudojimo būdas: Komercinės paskirties objektų teritorijos. Pastato statybos metai: 1962 m. Žemės sklypas Unikalus Nr.: 2101-0003-0305 Kadastrinis Nr: 2101/0003:305 Klaipėdos m. k.v. Pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: Kita Naudojimo būdas: Komercinės paskirties objektų teritorijos Žemės sklypo plotas: 0.4216 ha Užstatyta teritorija: 0.1188 ha Kitos žemės plotas: 0.3028 ha Žemės ūkio naudmenų našumo balas: 40.0 Matavimų tipas: Žemės sklypas suformuotas atliekant kadastrinius matavimus Indeksuota žemės sklypo vertė: 421431 Lt Sklypo vertės priedas dėl inžinierinių statinių: 81790 Lt Žemės sklypo vertė: 263395 Lt Vidutinė rinkos vertė: 2189683 Lt Vidutinės rinkos vertės nustatymo data: 2005-10-21 Kadastro duomenų nustatymo data: 2002-01-07 2.2. Pastatas - Kino teatras su restoranu Unikalus Nr.: 2196-2005-7011 Pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: Kultūros Pažymėjimas plane: 3C2p Statybos pradžios metai: 1962 Statybos pabaigos metai: 1962 Rekonstravimo pradžios metai: 2004 Rekonstravimo pabaigos metai: 2004

kas geriau stiklainiai ar griuvėsiai? nei joks verslininkas nekiš pinigų į kokį dviejų aukštų pastatėlį jei jam tas neapsimoka, o kad neapsimoka tuos namelius remontuot tai jau aišku, na negi toliau gyevnsim apgriuvusiom lūšnom.

Geriau tegul ta Vaiva stovi, kol ateis laikas ir apsimokės verslininkams ten dviejų aukštų pastatėlį statyt. O dabar prisidirbo didieji machinatoriai taip, kad ned gėda po Klaipėda vaikščioti: vietoj Trinyčių - griuvėsiai, vietoj tabako fabriko - griuvėsiai, vietoj malūno - griuvėsiai, vietoj Baltijos kinoteatro - nuodeguliai, ant kapinių pastatai, senamiestyje "slovikai" ir t.t.

o KAM Jūs teisme???? Kas, jei ne JŪs-SPECIALISTAS turėjote viską paaiškinti teisėjams? Bet kažkodė aiškinote DABAR visiwems, nors NIEKAM čia neįdomūs ir nereikalingi jūsų ,,paaiškinimai'', nematant visos bylos. Visa tai REIKĖJO daryti TEISME. O jei nesugebėjote, pralaimėjote bylą-PRIVALOTE vykdyti teismo sprendimą. Taip elgėsi save gerbiantys žmonės. beja, ar apskundėte Prokurorų atsisakymą dėl šiukšlių deginimo jėgainės? manau, neatsakysite,

Pagaliau tapo visiškai aišku ką turėjo mintyse N. Puteikis prieš rinkimus teigdamas, jog jis už asmeninę valstybės tarnautojų atsakomybę. Pasirodo tai reiškia, kad valstybės tarnautojas turi prisiimti visišką atsakomybę už ką nors ir nekreipti į nieką daugiau dėmesio. Teismai? Konstitucija? Įstatymai? Kokie niekai, kai visa tai priešpastatai pono Naglio atsakomybei. Tiesą sakant man jau nei pikta, nei juokinga. Jau liūdna... Yra galimai nusikaltėlis, kurio negali suvaldyti jokia legali jėga Lietuvoje. Apie kokį pasitikėjimą valstybės institucijomis gali eiti kalba po tokios istorijos. Liūdna..

Įsivaizduokime situaciją, Puteikis pasirašo. Žmonės pasiruošia projektą ir pasistato tuos norimus daugiaaukščius. Ir atvažiuoja į Klaipėdą paminklosaugininkų vadu dirbti koks Puteikis Nr. 2, ir pareikalauja nugriauti, nes tokių pastatų nėra numatyta bendrąjame miesto plane. Teismas priima sprendimą, kad Puteikis, derindamas projektą pažeidė tokį ir tokį įstatymą.

Nors VIENAS ZMOGUS Lietuvoje stengiasi kazka naudingo nuveikti.Dauguma nori tik griauti ir statyti tik verslui,o kur dvasinis komfortas?Nei vienas neissinesit pinigu i ana pasauli.Visur matydami tik pinigus paspringsit jais.PAGARBA N.Puteikiui.

Įprato verslininkai už pinigus viską gauti. Paradoksali mūsų visuomenė, kai jos interesus ginantis valdininkas traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, o "otkatiniai" valdžiažmogiai klesti, dvarus statosi ir vargo nemato...

Viva sovetine atgevena -GRIAUTI VO

Ponai ,jums dar mažai ,į ką ta Klaipėda pavirto.Puteikis čia visiškai teisus, darkys vaizdelį,kaip tie žmogeliai ten gyvens ir verslininkai turėtų net paskaičiuoti ar kas nors norės gyventi tame šabakštyne ,Neturime leisti tokių nesamonių.o dėl teismų-jie visiškai korumpuoti,teisingumo Lietuvoje teks dar palaukti..

Mes už Naglį Puteikį, kuris kovoja už teisybę, o ne už korumpuotų valdininkų turtus. Vien tik Klaipėdoje pažiūrėkite miestas padalintas i tris dalis. Pusę valstybės turto psisavino prokurorai, dalį melnragės ir Girulių teisėjai, o kas liko - savivaldybės klerkai.

jau bloga darosi pasižiūrėjus į tuos "konservuotus stiklainius", tegul stato kur nors laukuose, niekam netrukdys, o ko čia brautis į miesto centrą...

Jei ne Puteikis, tokia betvarkė įsivyrautų prie tokios valdžios , kad ohoho... Linkiu likti stipriam ir nepasiduoti klanams.

kodel kompanijos is kitu miestu inirtingai bando darkyti MUSU miesta klaipeda be miestieciu pritarimo? Eikit gal savo mieste ir sklaidykites.

Jeigu mane teismas ipareigotu atlikti anti istatymiska veiksma as irgi nesutikciau. Teismai nera auksciau istatymu. Jeigu vykdyti antiistatymiskus teismu sprendimus tai kam tuomet seimas su savo 141 nariu, kam ministerijos ir kanceliarijos jei vienas teisejas gali nubraugti visus istatymus pagal savo valia.

...Pagarba gerb .N.Puteikiui, kuris nepasiduoda piniguočių machinatorių savivalei, sekmės Jums , dori klaipėdiečiai su Jumis...

Manau turi buti sudaryta speciali teisininku komisija issiaiskinti teismo motyvus, ju teisinguma ir galima korumpuotuma. Jau buvo ne vienas teisejas pagautas kuris vardan del "neirodytu" paskatu prieme antiistatymiskus sprendimus suinteresuotu pusiu bet ne viesojo intereso naudai.

30 ir 32: Lietuvoje teisingumą vykdo teismas. Ne Puteikis, ne Seimas, ne Vovka iš gretimos laiptinės, o teismas. Na tokią Konstituciją priėmėm. Nepatinka - organizuokit referendumą ir priimkit kitą Konstituciją, pagal kurią teisingumą Lietuvoje vykdys Puteikis. Valstybė turi turėti tvarką, pagal kurią ji gyvena. Aiškią, neginčijamą tvarką. Diskusijų gali būti, kritikos, bet visi turi aiškiai suvokti - jei neskundžiama nutartimi teismas nusprendė, reiškia kitaip nebus. Siūlau rimtai pagalvoti ką daro Puteikis ir kam pritaria kai kurie komentatoriai. Aš suprasčiau, jei kas nors paragintų - "kurkime savo organizaciją ir taikiais protestais darykime įtaką". Tačiau tas, kuris parašo "imkime šakes ir eikime versti Seimo" PRIVALO būti teisiamas pagal BK 122 straipsnį ir baudžiamas laisvės atėmimu iki 5 metų. Valstybė nėra skirta padaryti žmonių gyvenimą rojumi. Valstybė skirta neleisti pavirsti žmonių gyvenimams pragaru.

Taip, dabar tai Klaipedos senamiestis, centras su istorine architektura. Del to, siuo metu, tiek turtas tiek zeme jame yra vertinga ir brangi. Bet kas atsitiks jei pristatys stiklainiu? Tai jau nebebus senamiestis ir turto verte sumazes automatiskai. Atsipeikekit UAB!

Dabartine musu tvarka nera nei aiski, nei nenugincijama, kitaip visi sito nebutu. O kad Jus Puteikio bijot, tai jau akivaizdus faktas, kazin del ko?

Taip, teismas vykdo teisinguma, TIK TURI VADOVAUTIS LR ISTATYMAIS

Ka deja dar ne visi teisejai suvokia

AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU Taip ir nesulaukiu atsakymą dėl šiukšlių deginimo jėgainės.Reiškia-NESKUNDŽIATE. Ir atsakymo į Nr.19 klausimą.

38 ir 19-am ar -ai: visi teismai atsisakė priimti bet kieno bet kokius skundus dėl šiukšlių deginimo, įskaitant ir trijų seimo narių. Net ir Vyraiusiasis administracinis teismas. Esu įsitikinęs, kad tokai situacija negalima pagal ES teisę ir įvairias konvencijas, nes pavz. pagal Orhuso konvencija vien jos užtenka norint BET KURIAM LR PILIEČIUI kreiptis į teismą aplinkosaugos klausimais (vien iš šiso konvencijos misijų). Bet tų konkrečių teismų konkrečių teisėjų nuomonė yra kitokia. Ką daryti? P.S.: ar Jūs pasitikite visais teismais ir visais teisėjais?

to 33. RK.2011 05 18 12:07 "Valstybė nėra skirta padaryti žmonių gyvenimą rojumi. Valstybė skirta neleisti pavirsti žmonių gyvenimams pragaru." N.P.: visi tie valstybės ir savivaldybės tarnautojai, kurie leido Klaipėdoje statyti šiukšlių deginimo fabriką, kuris yra ŽYMIAI mažesnių aplinkosauginių standartų, nei Stokhole (mažesnė deginimo temperatūra, leidimas deginti plastmases, nulinis svarstymas su visuomene) pavers Klaipėdos orą nuodingu. Prokurorai, dangstę šiuos tarnautojus, prisideda prie būsimo teršimo. Beje jie patys bei jų artimieji taip pat kvėpuos šiuo užterštu oru. Bet gal dalis jų (ar jų vadovai) gyvena privilegijuotuose ar kituose kvartaluose, kur tas užterštumas dėl jų atstumo ir vėjų krypties, bus minimalus?

o jums patinka tas senas, baisus pastatas, kur BUVo ankščiau kinoteatras ,,Vaiva'' ??? Jis BAISUS. Ji reikia kuo skubiau griauti, ar restauroti.Ir ne vieta ten Picai. Tikrai. Pagal mane -tegu toj vietoje stovi koks naujas-nors ir stiklinis gražus pastatas. O ne šis pabaisa :(

Administracinis atsisakė-tai sena ,,daina''. O KODĖL neskundėte Apygardos prokuroro Nutarimą aukštesniam prokurorui-Gen. po po to teismui??????

o KODĖL nesikreipėte į Strasburo, Žmogaus teisių teismą??? Beja, yra ir sąžinigų teisėjų.

sąžiningų teisėjų YRA kiekviename teisme. Pradedant nuo Klaipėdos m.Apylinkės-.Apygardos-> Apeliacinis-> Aukščiausis. Apie Vyr.Administracinį to negaliu pasakyti :(

Žinių radijas "Pokalbis su Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėju Nagliu Puteikiu" Laidos įrašas ziniur[.]lt/archyvas/2011/18/prie-pietu-stalo/13572/pokalbis-su-kulturos-paveldo-departamento-klaipedos-teritorinio-padalinio-vedeju-nagliu-puteikiu

Palaikau šiuo klausimu Puteikį. Mes,Žolynų gatvės gyventojai, taip pat susiduriams su valdžios ir piniguočių abejingumu visuomenės interesams. Stato kaip mori, kur nori, keičia 2007 m. patvirtintą bendrajį miesto planą kaip patogu stambiam kapitalui be jokio visuomenės pritarimo. Toks jausmas, kad rašomi įstatymai ne Jiems. Negalima nepaisyti visuomenės , kuri maitiną Jos rinktą valdžią, nuomonės. Kuo daugiau visuomenės domėsis aplinkiniais procesais ir dalyvaus juos valdant tuo bus mažesnė galimybė mus visus laikyti avinų bandą, kurią kaip nori taip ir varinėja. Neabejoju kad Vaivos kino teatro atveju taip pat buvo pažeistti įstatymai.

Atsimerkite zmones. DSis zmogus nieko komnstruktuvaus nedaro tik oponuoja ir visus puola. Klaipedai jis jau tiek blogo padare, kad tapo miesto geda.

Prokurorai N.Puteikiui neleidžia dirbti Seime ilgiau nei savaitę klaipeda.diena.lt/naujienos/mie stas/prokurorai-n-puteikiui-nele idzia-dirbti-seime-ilgiau-nei-sa vaite-379588 Paskelbta 2011-09-28, 13:32DMN inf. Naujai išrinktasis Seimo narys Naglis Puteikis kreipėsi į generalinį prokurorą ir prašo leisti jam dalyvauti Seimo posėdžiuose Vilniuje ilgiau nei 7 dienas iš eilės. N.Puteikis yra kaltinamasis baudžiamoje byloje, todėl jam yra skirtas laisvės apribojimas – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš jo gyvenamosios vietos Klaipėdoje ilgiau nei 7 dienas. N.Puteikiui, tuo metu dirbusiam Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėju Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovas Giedrius Danėlius iškėlė baudžiamąją bylą už atsisakymą suderinti detalaus plano projektą H.Manto 11, Klaipėdoje, pagal kurį istorinėje miesto dalyje buvo numatyta pasatyti šešis 26-29 metrų aukšto stiklinius daugiaaukščius. Prokuratūra N.Puteikiui pateikė kaltinimus todėl, kad nesuderinus minėto projekto neva „didelės moralinės žalos patyrė UAB „Investicijų kvadrantas", nes buvo sumenkintas bendrovės įvaizdis, nebuvo vykdomas verslo projektas“ (citata iš kaltinamojo akto). Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovas G.Danėlius kaltina N.Puteikį „pamiršus vykdyti Vyriausiojo administracinio teismo sprendimą“. N. Puteikis savo ruožtu tvirtina, kad tame sprendime aiškiai nurodyta, jog detalusis planas gali būti derinamas tik pagal Kultūros paveldo departamento sąlygas. Anot jo, prokuroras G.Danėlius pats šią esminę detalę „užmiršo“, arba kažkodėl praleido pro akis. N.Puteikis teigia, kad jis su malonumu suderins minėtą detalųjį planą, kai tik jis atitiks Kultūros paveldo departamento sąlygas. „Sunku suvokti, kuo remdamasis prokuroras persekioja mane, kuo remiantis teismo sprendimai taikomi tik man, - teigė N.Puteikis. - Valstybės institucijos nėra įsipareigojusios ginti tik verslininkų interesus. Kultūros paveldo departamentas gina Lietuvos teisę ir galimybę būti turtinga paveldu, o ne vienadieniais stikliniais barakais, šalimi.“ Pasak N. Puteikio, verslininkai atsisako vykdyti departamento sąlygas, neatsižvelgdami į čia iki karo stovėjusius įspūdingus pastatus. Jis įsitikinęs, kad siekdami vienasmeninės naudos, verslininkai bjauroja istorinę Klaipėdos dalį. Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras G.Danėlius perdavė šį atvejį tirti Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriui. Prokuroras teigia, kad nustatinėjama ir daugiau įtariamųjų, kurie stabdo šį projektą. Ieškoti verslininkų skriaudėjų puolė ir Klaipėdos STT valdyba. Jos tyrėjai aiškinasi, kas iš visuomeninių paminklosauginių organizacijų galimai papirko tuometinį paminklosaugos pareigūną N.Puteikį, kad šis nederintų minėtų statybų.