Kvadratiniams mokesčiams už atliekų tvarkymą - saulėlydis

Dėkui Gerbiamam Jurkevičiui. Jo darbai rinkėjams tikrai matomi.

Nematau, kad tas Jurkevičius kažką gerą būtų padaręs. Tai tik darbo imitavimas. Tokie jo "darbai" gali tik sujaukti dabar gerai funkcionuojančią atliekų surinkimo sistemą. Man asmeniškai visiškai gerai, kad šiūkšlių mokestis skaičiuojamas nuo gyvenamojo ploto.

As tikrai dekoju E. Juklreviciui, jei Seimas pritars jo siulymams bus zengtas didelis zingsnis!

Kas ir kaip suskaičiuos nuomojamuosiuose butuose gyvenančius šiukšlintojus ir iš jų teisingai surinks mokesčius? Realybė dabar- moka už vieną, o gyvena 4-5 žmonės.

cia yra tikra nesamone, kai skaiciuojama pagal buto kvadratura.... Tai pat ir komunalinius mokescius skaiciuoja pagal butu kvadratura - nesamone..... Gyvenu viena ir uz siuksles tuiu moketi 300 lt. Ar cia normalu? Plius tu siuksliu niekas nerusiuoja. Uz tokia kaina turi buti itin svarus miestas.... Bet deja gyvename siukslyne !!!!!

seniai reikalingas tokio potvarkio priemimas,tas pats ir su lifto mokesčiu ,ne plotas važineja ,o kiek žmonių gyvena ,nes vienas pensininkas gal per savaitę kelis kartu naudojasi ,o kaimynų vaikai trina pastoviai ,per dieną kelis kartus ,juk liftai nudeveti ,ne už kalnų reiks juos keisti ,laikas baigti tas vadimamas lygiavas.Del šilumos vagių laikas imtis priemonių tp ,kas prisivirinęs radijatorių tegul ir moka daugiau ,o ir balkonai sujungti su butais ,tegu moka už padidinta plotą ,užtenka tų "gudruolių" parazitavimo pensininkų sąskaita.

Juokingiausia, kad nei Seimas pritarė tokiam įstatymui, nei jį svarstė. Dar daugiau - Seimo teisininkai oficialiai pareiškė, kad šie pakeitimai prieštarauja dabartiniams įstatymams. Procedūros sustabdytos. O Jurkevičius giriasi kažką padaręs, nors nieko nepadarė atliekų mokesčių klausimu.

Seimas balsavo už šio Jurkevičiaus pasiūlymo priėmima ir pritarė, savo poziciją Seimas išsakė. kas cia dar neaisku. tik Komitetas padare pertrauka, nes nori papildomai apsvarstyti ši pasiulyma. pasiziurekit statuta, komitetas esmes pasiulymo keisti negali.

dekui Jurkevičiui

čia Vyriausybės sprendimas dėl Jurkevičiaus pataisų:) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (Žin., 1994, Nr. 15-249; 1999, Nr. 5-97; 2000, Nr. 86-2617; 2004, Nr. 165-6025) 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2010 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. SV-S-959 2 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: 1. Nepritarti Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 2, 32 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektui Nr. XIP-1358(2) (toliau – Įstatymo projektas) dėl šių priežasčių: 1.1. Įstatymo projekte numatyta teisė gyventojui pasirinkti mokesčio paskirstymo būdą nesumažins gyventojų nepasitenkinimo komunalinių atliekų apmokestinimo sistema. Derėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Europos Sąjungos valstybių skirtingose savivaldybėse apmokestinimas už komunalinių atliekų tvarkymą skirtingas. Visos sistemos turi ir privalumų, ir trūkumų. Sklandžiai veikiančią vienodą apmokestinimo už komunalinių atliekų tvarkymą sistemą įdiegti sunku dėl valstybių, regionų ir savivaldybių specifikos, vietos sąlygų ir panašiai, todėl iki šiol Europos Komisija nėra nustačiusi bendrų įmokų už komunalinių atliekų tvarkymą apskaičiavimo kriterijų. Didžiausios problemos, susijusios su apmokestinimu už komunalinių atliekų tvarkymą (taip pat ir komunalinių atliekų turėtojų nepasitenkinimas) kyla ne dėl savivaldybių pasirinktų kainodaros principų, bet dėl jų taikymo (įgyvendinimo), todėl savivaldybės, pasirinkdamos apmokestinimo už komunalinių atliekų tvarkymą formą, būdus ir priimdamos atitinkamus sprendimus, turėtų ypač daug dėmesio skirti mokesčiui už komunalinių atliekų tvarkymą administruoti būtinos duomenų bazės kūrimo tikslumui (mokesčio už komunalinių atliekų tvarkymą mokėtojų registravimui naudojantis ne tik valstybės registrų duomenimis, bet ir seniūnų turima informacija apie nekilnojamojo turto naudojimą, patikrinimais vietoje, pačių atliekų turėtojų deklaracijomis ir kitkuo). 1.2. Nepakankamai išnagrinėta, kaip turėtų būti įgyvendinamos Įstatymo projekte siūlomos nuostatos (pavyzdžiui, techniniai ir finansiniai galimybių apmokėti už komunalinių atliekų tvarkymą paties pasirinktu būdu sudarymo aspektai), neaiški faktiškai susidarančio atliekų kiekio nustatymo tvarka, nepasvertos galimos pasekmės (atvejai, kai susidarančios atliekos neteisėtai išmetamos į kitiems asmenims priklausančius konteinerius, kad nereikėtų mokėti, ar jomis teršiama aplinka). Šiuo metu kai kuriose savivaldybėse atsiskaityti už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas galima pagal faktiškai susidariusių atliekų kiekį, kuris apskaičiuojamas atsižvelgiant į konteinerių talpą, jo tuštinimo dažnį, 1 kub. metro atliekų surinkimo ir tvarkymo kainą. Tai visiškai nereiškia, kad žmogus, nuolat gyvenantis pastate, gali pats nustatyti, kiek paslaugų jam reikia, žinodamas, kad nuo to priklauso mokėjimo už ją dydis, pavyzdžiui, deklaruoti, kad išvežti atliekas reikia kartą per 3 mėnesius. 2. Atkreipti Lietuvos Respublikos Seimo dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 976 (Žin., 2009, Nr. 108-4539) pritarta Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 2, 4, 25, 27, 28, 30, 31, 34 ir 35 straipsnių papildymo bei pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIP-1036 (toliau – Projektas Nr. XIP-1036) ir 2009 m. rugsėjo 8 d. jis pateiktas Lietuvos Respublikos Seimui. Šiame nutarime siūloma patikslinti ir papildyti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo teisinį reglamentavimą – nustatyti, kad visi fiziniai ir juridiniai asmenys yra komunalinių atliekų turėtojai, numatyti detalią sutarčių tarp komunalinių atliekų turėtojų ir komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas teikiančių atliekų tvarkytojų sudarymo tvarką, o savivaldybėms pareigą registruoti komunalinių atliekų turėtojus, Aplinkos ministerijai suteikti įgaliojimus nustatyti minimalius komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos kokybės reikalavimus ir kita. Taip būtų sudarytos tinkamos teisinės sąlygos teikti visuotinę geros kokybės komunalinių atliekų tvarkymo paslaugą ir sureguliuoti Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo nuostatų įgyvendinimo problemas. Atsižvelgiant į tai, kad negali būti dvejopo tų pačių teisinių santykių reguliavimo ir siekiant išvengti kolizijos, Įstatymo projekto ir Projekto Nr. XIP-1036 nuostatos turėtų būti suderintos tarpusavyje. Ministras Pirmininkas Andrius Kubilius

Gal ir geras žmogus tas Jurkevičius, nori padaryti, kaip geriau. Bet proto ar sugebėjimų tam trūksta...

...kai kuriose mūsų gyvenimo srityse pradeda nugalėti sveikas protas, ačiū Jurkevičiui...

Būtų labai teisinga ,nes dabar tikras absurdas tas atliekų tvarkymo mokestis. Klaipėdoje KRAC išrašo sąskaitas net mirusiems .Š/m sausio mėn. 2d. mirė vyras,tačiau KRAC darbuotojai vis tiek reikalauja mokėti ,nes tame privačiame name likau gyventi aš . Motyvacija - mokestis už atliekų tvarkymą nustatytas namui t.y 330 Lt. metams. Kadangi buvome to namo bendrasavininkai ,sąskaitas rašydavo abiem ,tačiau mirus vyrui , sutvarkius visus paveldėjimo dokumentus ,turėsiu sumokėti ir už jį ,nors jisai ir miręs. Išeina lyg tai būtų turto mokestis ,bet ne atliekų tvarkymo. Gyvendama viena ,į mėnesį neprirenku pilno konteinerio ,bet moku lygiai su kitais savininkais ,nors kitame name gyventų ir 10 asmenų. Gal būt pagaliau bus galima mokėti nuo surenkamų šiukšlių kiekio kaip anksčiau mokėdavom UAB"Specialusis autotransportas".

buvau biure pas seimo nari, viska jis isaiskino ir padejo mano probelmas ispresti. zinau kaip seime sunku zmonem naudinga pataisa priimti.. gal sveikas protas nugales

baisu, ką pridirbo šis Seimo narys. Dėl jo pasiūlytų nesąmonių Seimas laiku nepriėmė Aplinkos įstatymo pakeitimų ir Lietuvai gresia daugiau nei pusės milijono eurų bauda. Daugiau skaitykite Delfyje seimui-atidejus-atlieku-tvarkymo-pakeitimus-lietuvai-tebegresia-es-baudos.d?id=43850137

Tie 5-i zmones gyvenanti-ys viename bute tikrai turbut prausiasi ne viename kibire,juk matosi pagal vandens skaitliukus,kiek vandens suvartojama,reiskia ir Klp. atlieku tvark.centras norint gali Vandenyse suzinoti kiek kiekviename bute gyvena zmoniu,reikia tik tureti noro.

Jooooooooooooo, prisimenu, pries kuri laika Jurkevicius gyresi, kad byka del sios rinkliavos laimejo... jau tada buvo aisku, kad skaityti nelabai gal moka... o cia - sast - dar vienas "sedevras"...

Gerai, kad balandžio 1.