Milijono už griuveną savivaldybė nemokės

Grįžti į straipsnį

doc

doc portretas
O man atrodo kad kraustymasis is lusnos i normalu busta nera jau toks "nemalonus". Visiskai atvirksciai.

tt..

tt.. portretas
tebgul ta tarybos nare uzsako is uosto direkcijos rasto kopijos,kuorioje draudziama buvo renovuoti nama,gal tada siaubas biski sumazes.

nk

nk portretas
Čia Lietuva,čia padarys dar genialiau,nupirks iš žmonių žemę už trijų kambarių buto kainą ir praspirs.Gaila žmonių

to RK

to RK portretas
geriau ir nesugalvosi

RK

RK portretas
Man labai patinka kaip tokie klausimai sprendžiami Šveicarijoje. Ten yra visuotinis nekilnojamo turto mokestis (namams ir butams). Tačiau mokesčio dydį kiekvienas gyventojas nusistato pats - jis deklaruoja savo turto vertę. Tarkime tą patį namą galima deklaruoti 1 franko ir 1 milijono frankų verte. Atitinkamai nuo to mokamas nekilnojamo turto mokestis. Atrodytų nesąmonė, ar ne? Bet yra vienas bet :) Įstatymas ten sako, kad valstybė gali bet kuriuo metu išpirkti iš žmogaus jo nekilnojamą turtą pagal deklaruotą kainą. Tai yra kiek jis sako, kad jo turtas kainuoja, už tiek valstybė gali ir nupirkti. Taigi gyventojai priversti deklaruoti savo turto vertę didesnėmis nei rinkos kainomis, atitinkamai ir mokesčius moka nuo deklaruotos didesnės vertės. O jei jau valstybei tikrai reikia išpirkti turtą, tai ji ir išperka už didesnę nei rinkos kainą - vis dėlto žmogui persikraustymai ir vietos keitimas tikrai nėra malonūs dalykai. Genialu ar ne?

Galerijos

Daugiau straipsnių