N.Puteikis prašo, kad Seimas panaikintų jo neliečiamybę

Senai šį žmogų reikia teisti už valstybės įstatymų nevykdymą.

Reikia pažaboti ta Naglį. Jis dedasi viską žinančių, ko miestiečiams reikia, o ko ne. Tam yra architektai, miesto planuotojai. Aš pasitikiu jų nuomone, o ne išsišokėlio saipaliojimais.

Jonas yra menkysta, kokio dar svietas nemate, nes neskiria istatymu nuo galimai korumpuotu teiseju sprendimu. Jonas ne tik fasistuojantis komunistas , bet galbut ir mockrusys.

toks archytektas Katarsis, Neringoje tiek priderino, kad teismai jau desimtmeti leidzia mokesciu moketoju pinigus teisminiams gincams su tokiais pastatais - nelegalais.

Išmokite skaityti ir neiškraipyti teksto. "LVAT nutartimi, Kultūros paveldo departamento padalinys buvo įpareigotas suderinti žemės sklypo, esančio H.Manto g. 11, Klaipėdoje, detalųjį planą." Tai gi ne Puteikis buvo įpareigotas suderinti, o DEPARTAMENTAS.

ir suderinti ne pagal tai, kaip užsinorėjo UAB "Investicijų kvadrantas", o pagal KPD išduotas sąlygas, kurios paruoštos pagal teisės aktus

nekreipkite demesio i Jona,jis savo komentaruose senai dave pagrindo itarti ji sergant oligofrenija :)

5-am: Departamentas negali suderinti. Bet kokius veiksmus ar neveikimą atlieka vienas arba keletas žmonių. Pats departamentas be darbuotojų yra visiškas niekas. Todėl ir teisiamas bus ne departamentas, bet žmogus, kuris nevykdė jam privalomų pareigų.

Kulturos paveldo departamentas ir po to, kai nebedirbu, pakartotinai nesuderino sio projekto. Vadinasi, tai viso departamento pozicija, o kaltina isimtinai tik mane. Kodel?

kad Puteikis- tai rakštis kyšininkų ir sukčių sėdynėj. goooglėj žiūrėti : Puteikis mitingas Puteikis šiukšlių išvežimas Puteikis šiukšlių deginimo gamykla Puteikis mobiliojo ryšio antenos Puteikis Šimkus kyšininkavimas Puteikis dumblas Baltija VISA TAI YRA VIEŠO INTERESO GYNIMAS. Todėl dabar ant jo visi svoločiai komentaruose loja. Loja, nes įkąst neina....

visiškai teisingai, kad be žmonių-darbuotojų neegzistuoja įstaigos. Ar įstaigų darbuotojai, vykdant savo tarnybines pareigas turi vadovautis jų darbą reglamentuojančiais teisės aktais?! Manau sutiksite, kad turi. Tai tiek Puteikis eidamas KPD Klaipėdos padalinio vedėjo pareigas, tiek dabartinis KPD vadovas, tiek savivaldybės nuolatinės statybų komisijos nariai nedavė leidimo UAB "Investicijų kvadrantas" projekto įgyvendinimui, todėl, kad jis neatitinka įstatymų. UAB "Investicijų kvadrantas", prokuratūra, STT nesilaiko įstatymų, o KPD darbuotojai ir savivaldybės nuolatinės statybų komisijos nariai vadovaujasi savo darbe įstatymais

Dar užmiršai vieną paminėti - Mitingą surengusiam N.Puteikiui – tramdomieji marškiniai :))) Pasirodo yra ir drąsių žmonių, kurie nebijo visokių išsišokėlių...

Gerb., dėl N.Puteikio prinicipingumo kam patinka nepatinka, bet jis net konservatorių partijoje būdamas išdrysdavo net ir per komentarus atskirais atvejais pademonstruot prinicipingumus ten, kur konservatorių partijos viršūnės net tarsi dangstydavo tai. O tai rizikinga ir šis straipsnis tai rodo. Dėl senamiesčio darkymo -pagal išsilavinimą esu inž.-stat. ir bent jūs nepudrinkit smegenų -kur reikia darkyt senamiestį ir kur nereikia. O ir N.Puteikiuos parašytuose komentaruose aiškiai parodo -kad ne viską vertina teisėsauga -nes teisėsaugos rimtos ginant viešą interesą mes neturim gan seniai. Lietuvoj nereikia tai bijot pripažint, ir kur čia teisėsauga persistengia nematydami išties rimtų problemų kur turi matyt -ir dar vykdo tarsi susidorojimus, susidurta. ..Žinot, ant bajerio šiuo atveju tik galima spėliot -kokios sumos mestos -kad atsipirktų. Daugiau čia teisngumu net nekvepia. O Seimas -turėtų patys staigiai mostelt komisijukę iš specų situacijai vertinti kultūros apsaugos sritį -net ir toliau šio projekto nederina kultūros apsaugos specialistai ir čia ne šiaip sau -ir mostelt per tai vieną kart teisėsaugai. Kad būtų savo vietoj -nes LR Gen. Prok. turėjo atnaujint tyrimus -viską įvertint kad neliktų priekaištų -ir tada priimt sprendimus. O ne lėkt į Seimą -nėra valstybėje rimtų problemų -lėktuvai pilni eavkuojančių bei valstybė į skolas varoma be saiko, tautos paveldą kaip kas nori bizniauja... -o čia superuolūs. Sekas, kad Prezidentė per švelni -kaip Lenkijoj, Latvijoj lėktų galvos neskaičiuojant -kur esant didelei bedarbystei net sočiai yra kuo juos keist.

Gal N. Puteikiui priminti jo grasinimus, kad jei jo vietą KPD užėmęs vedėjas pasirašys minėtąjį teismo sprendimą ir suderins dokumentą, tamsta pats asmeniškai imsiesi veiksmų :))

Ginant viešą interesą N.Puteikis teisus. Nes nederinamas ir toliau šis projektas ir čia eiliniui specialistui aišku. Reikia gerbt ir palaikyt retus žmones, užimančius aukštas pareigas ir drystančius gint viešą interesą, nes tokių yra labai mažai ir su jais susidorojama, kaip ir šiuo atveju. Kadangi N.Puteikis drysta rodyt prinicipingumą, tai panašu ir konservatorių partija nelabai gina -gintų, tai teisėsauga net nedrystų kelt bylų -tad nereikia maišyt su konservatoriais. Čia gera išimtis bei kartu parodo -kad ir principingiems konservatorių partijoje ne pyragai. Kas dėl teisėsaugos, rimtai ginančios viešą interesą -jau prieš metus Prezidentė sakė netenkam teisėsaugos -dabar tas jau įvykę. Tad teisėsaugą, rimtai ginančią valstybės interesą -dar reikia atstatyt. O per komentarus dergiantys Puteikį aštrailiežuviai bailiai -pabandykit gint rimčiau viešą interesą -pamatysit kuo kvepia, nes čia tokie kaip didžiausi priešai... Bet kinkos silpnos -nes jei vieningai gintų viešą interesą -tokio didėjančio bardako kaip Lietuvoj nebūtų, net priežasčių nebūtų tam atsirast. Reiškia tesiėsauga net žvilgtelt bijio kur įtartinai vaikšto n milijonų/milijardų sumos, o čia Puteikio atžvilgiu net skuba.Įdomu, kaip jaustis kolegomsau šio projekto -vadinas -teisėsauga bando įtakot? ek ir komentaruose pateikė Puteikis faktų, kad nevertina -tai Seimas turėtų ištirt -kaip ir LR gen. prok. turėjo šią bylą atnaujint ir pertirt viską įvertinant, ir tik po to priiminėt sprendimus. Kad po jų neliktų jokių abejonių.

N. Puteikio baudžiamoji byla, tai dar vienas pavizdys, kaip mūsų valstybėje korumpuotas klanas susidoroja su principingu ir garbingu pareigūnu. Manyčiau, kad baudžiamojon atsakomybėn reikėtų traukti ne N. Puteikį bet tuos teisėjus ir prokurorus, kurie vykdo susidorojimą su N. Puteikiu. Akyvaizdu, kad N. Puteikis yra visisškai teisus- negalima darkyti Klaipėdos miesto senamiesčio, jos kultūros paveldo arhitektūriniais monstrais, kurie nieko bendro neturi su Klaipėdos istorija. Deja-mūsų valstybė yra kreivų veidrodžių karalystė.Mūsų valdžia- Seimas, Prezidentė fatiškai nieko nevaldo. Kažkoks absurdas-pati valdžia paskiria prokurorus ir teisėjus ir toliau aiškina, kad ji negali jų kontroliuoti, nes esą jie yra nepriklausomi- gali kiek tik nori piktnaudžiauti, tyčiotis iš valstybės piliečių, juos neteisėtai persekioti ir už tai jokios atsakomybės. Ar ne laikas iš pačios valdžios pareikalauti atsakomybės už savo visišką abejinguma savo valstybės žmonėms?

SUPER. Iš ties Naglis drąsus žmogus, prieš kažkokį išsišokelį

11-am: Jūs visiškai teisus. Kiekvienas valstybės tarnautojas savo veiklą privalo pagrįsti galiojančiais teisės aktais. Tačiau visi esame žmonės ir kartais teisės aktai yra suprantami skirtingai (pavyzdys - šeimos samprata). Todėl jei kyla neaiškumų kurio asmens įstatymo supratimas yra teisingas, tuomet tai paaiškina teismai. Pagal LR Konstituciją Lietuvoje teisingumą vykdo teismai. Teismų sprendimai buvo vienareikšmiški - KPD įstatymų traktavimas yra neteisingas. Tačiau KPD jos skyriaus vadovo asmenyje pagalvojo, kad teisingumą Lietuvoje vykdo būtent jie (jis). Nevykdo teismo sprendimo, o tokia veikla (neviekimas) yra numatytas LR Baudžiamajame kodekse. Man tai čia viskas visiškai aišku ir suprantama. Jei žmogus daro nusikalstamą veiklą, tai jis turi būti baudžiamas. O ar veikla yra nusikalstama, ar ne sprendžia teismas, o ne KPD skyrius. Priešingu atveju KPD laikas pasidalinti ir užimti Seimo, Konstitucinio bei kitų teismų patalpas, bei perimti jų funkcijas ir atsakomybes.

jei butumete susidure su N.Puteikio demagogija bei jos pasekmemis, tai siandien suprastumete, kad N.Puteikiui nerupi nei kulturos paveldas, nei viesas interesas. Jam rupi tik pigus populiarumas tarp zmoniu, kurie viskuo nepatenkinti.

Nejaugi jus tikite,kad jei tas Puteikis butu toks padorus,kaip jus rasote,zmogus,tai jo kandidatura butu konservatoriai iskele seimuno rinkimuose Klaipedoje?

Pasirodo yra ir drąsių žmonių, kurie nebijo visokių išsišokėlių...------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ tikrai taip ir vienas jų- Puteikis. Ir jokie tramdomieji čia nepadės. Jis žino įstatymus ir jais remiasi. Gaila, kad nedaug visuomenės, kurios viešą interesą jis gina, supranta, kad jie turi palaikyti šį drąsų žmogų ne tik komentarais, bet ir darbais.

to 14. Puikiai pamenu 2011 10 05 11:36."Gal N. Puteikiui priminti jo grasinimus, kad jei jo vietą KPD užėmęs vedėjas pasirašys minėtąjį teismo sprendimą ir suderins dokumentą, tamsta pats asmeniškai imsiesi veiksmų :))" N.P.: Kult.paveldo departamentas nederino stiklainių istorinėse zonose nei Vilniuje, nei Klaipėdoje. Kauno padalinys suderino du stiklainius, nes turėjo LABAI AKTYVŲ PALAIKYMĄ IŠ KULTŪROS MINISTERIJOS per Irmą Grigaitienę, ir vis tiek departamentas siekia tuos derinimus panaikinti, nežiūrint į MILŽINIŠKĄ KULT.MINISTERIJOS SPAUDIMĄ. Departamentas nuo pat šios bylos pradžios rašė raštus į STT ir prokuratūrai, kad negalima derinti Manto 11, Klaipėdoje, nes statytojai nesilaikė jiems išduotų sąlygų. Departamentas nurodė, kad suderinus be sąlygų, būtų pažeisti konkretūs paminklosauginių ĮSTATYMŲ konkretūs punktai. Departamentas klausė Klaipėdos STT ir Klaipėdos apygardos prokurorų, kodėl jie kaltindami mane apsimeta, kad nemato Vyr.admin.teismo sprendimo paskutinio sakinio paskutinės dalies "įpareigoti suderinti PAGAL DEPARTAMENTO IŠDUOTAS SĄLYGAS". Klaipėdos STT ir Klaipėdos apygarda nei man, nei Departamentui nieko į tai nei žodžiu,nei raštu neatsakė. Maža to - per tardymus STT tyrėja su aukštesniuoju policijos mokyklos išsilavinimu šaipėsi iš paminklosauginių įstatymų, vartė akis išgirdusi Orhuso konvencijos pavadinimą ir grasino kad jei dar klausinėsiu, tai įkiš mane į cypę ir tikrai nustatys, kokie visuomeniniai paminklosaugininkai papirko mane ir visą Departamentą, kad nederintume tų stiklainių. Per tardymus iš manęs būdavo atimamas mobilus telefonas, neleido įsirašinėti tardymų, todėl nuolat tyčiojosi ir žemino. Klaipėdos STT ir prokurorų išradimas, kaip apeiti konvencijas, leidžiančias kvotas įsirašinėti pačiam įtariamajam: tardymai vykdavo STT patalpose, kuriose , neva draudžiami įrašantys prietaisai. Apklausti mane kitur STT kategoriškai atsisakė. Jei ikiteisminį tyrimą būtų vykdę prokurorai, arba jie būtų vykę prokuratūroje, tai tada būčiau turėjęs teisę įsirašinėti - nebūtų žeminimo ir tokio išsidirbinėjimo ir aminipuliavimo teisėsaugininkų galiomis. Kol politikai aiškina, kad Lietuva yra ES dalis, teisėsaugininkaisėkmingai išradinėja mechanizmus, kaip likti SSRS - kad ir su šiuo pavyzdžiu, kaip neleisti įrašyti kvotos ar tardymo. Jei policininkai Kaune ištempia iš svetimo buto 72 metų senutę, kuri nuo jų bėgo ir apklatinę dėl neva nelegalaus prekiavimo jos išaugintomis vaistažolėmis ją sumuša iki komos, jei Šiauliuose policininkas liepia žmogui atlyginti prie prekybos centro įžūliai girtavusiems jaunuoliams už neva jo automobiliu pervažiavus tų jaunuolių alaus skardinę, tai kodėl Klaipėdos teisėsaugininkai negali atvirai atstovauti kiaušinių-grūdų-vištų imperijai dėl jų nevykusio Nekiln.turto projekto? Juk iki tol 30 metų Klaipėdos prokuratūroje klestėjo obščiakas, kieme buvo automobilių turgus (eilinai prokurorai turėjo savo mašinas laikyti gatvėje), o Klaipėdos STT vadovai nieko nepagavo (skirtigai nei kitų STT valdybų, pvz. Šiualių ar Panevėžio), nes nieko negaudė, nes tuose pačiuose furšetuose su didžiausiais korumpulais degtinę ragaudavo. Ir visa tai žinojo LT teiėsaugos viršūnėlės ir LT aukščiausi politikai, bet nieko iki pastarųjų metų nedarė. Tai ko čia stebėtis, kad Klaipėdos teisėsaugininkai darbo dienos metu priešais apygardos teismo rūmų langus ir viso miesto akivaizdoje (ten judri sankryža) 9 val. užeigėlėje "Storuliukas" prie lauke esančių staliukų degtinę geria? Juk jie Klaipėdoje yra dievai, juos remia buvę ir esamas meras, visi Klaipėdos valdžisoir verslo klubai, aukšti Seimo pareigūnai ir , kas svarbiausia, tos kelios dešimtys stambiausių verslo ryklių. Todėl drąsiai spiria šalin pagalbos nuo godžių namų valdų savininkų savivalės prašančius pensininkus ir dar drąsiau imasi atstovauti NETEISĖTUS, kitų žmonių sąskaita bandančius sugriebti kiek įmanoma daugiau pelno, socialiai neatsakingų oligarchų interesus.

N. Puteikiui: citata: Maža to - per tardymus STT tyrėja "..." vartė akis išgirdusi Orhuso konvencijos pavadinimą" Ponas Nagli, gal galėtumėt žmonėms, neturintiems aukštojo policijos išsilavinimo, paaiškinti kaip Orhuso konvencija susijusi su sklypo Manto gatvėje detaliojo plano derinimu? Jūsų tekstai man dažnai primena anekdotą : -Aš moku karate, dziudo, kung fu .... ir dar keletą baisių žodžių.

Gerb. Puteiki, gal jau laikas būtų paviešinti tas statytojams iškeltas sąlygas.

Orhuso konvencija-įrankis visuomenei su aplinka susijusių sprendimų kontrolei. Teisė žinoti, teisė dalyvauti ir teisė kreiptis į teismus – tai trys Orhuso konvencijos ramsčiai. Danijos Orhuso mieste priimta ir 2001 m. įsigaliojusi Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos konvencija suteikia galimybę žmonėms, nepaisant jų pilietybės, tautybės ar gyvenamosios vietos, pareikšti savo nuomonę, kai priimami su jų aplinka susiję sprendimai. Lietuva, kaip ir kitos Europos Sąjungos šalys, yra Konvencijos dalyvė.

per dvidesimtis metu kol dar vyksta revoliucija ,kiek pseudo gyneju nuo ruso,suso,maro buvo,pavardziu nesuskaiciuoti ir niekas neapgyne jaunu zmoniu emigracijos,nes jaunimas nenori populistu ,kurie gina nuo stikluodu,pauksciu gripo,danes vandens uzterstumo,seimu islikimo,pencijaku penciju kelimo,bet viskas baigiasi su.do malimu

"LVAT nutartimi, Kultūros paveldo departamento padalinys buvo įpareigotas suderinti žemės sklypo, esančio H.Manto g. 11, Klaipėdoje, detalųjį planą." Tai gi ne Puteikis buvo įpareigotas suderinti, o DEPARTAMENTAS. JEIGU PROJEKTĄ BUVO ĮPAREIGOTAS SUDERINTI DEPARTAMENTAS, TAI KODĖL JO VADOVĖ IR DIREKTORĖ DIANA VARNAITĖ NEVYKDO ŠIO TEISMO SPRENDIMO? KODĖL IKI ŠIOS DIENOS JAI KAIP NEVYKDANČIAI NESKUNDŽIAMO TEISMO SPRENDIMO DAR NEPAREIKŠTI KALTINIMAI IR JI NEPATRAUKTA BAUDŽIAMON ATSAKOMYBĖN?

ei butumete susidure su N.Puteikio demagogija bei jos pasekmemis, tai siandien suprastumete, kad N.Puteikiui nerupi nei kulturos paveldas, nei viesas interesas. Jam rupi tik pigus populiarumas tarp zmoniu, kurie viskuo nepatenkinti.

Tokius kaip Puteikis senai treikėjo išmesti iš valdiško darbo. Kaip valstybės tarnautojas gali nevykdyti tos pačios valstybės teismo nutarties.

Tokie kaip šis "Naglis" tik stabdo mūsų puikaus miesto plėtimasi. Teisingai elgiasi prokurorai.

Senai reikėjo ji išmesti.

Nesidangstykite Orhuso konvencija. Jūs, iš didelio noro, jos tekste randate tai ko ten nėra ir nebuvo numatyta. Visame konvencijos tekste nėra nei vieno žodžio apie kultūros paveldą. Pati Konvencija buvo parengta aplinkosaugininkų ir numato visuomenės dalyvavimą sprendžiant tik aktualiausias gamtosaugos problemas.

kad paskutiniai trys komentarai -kas minutę - senutė,Algis ir Artas- vieno žmogaus ? Čia tavo stiklainių nederino?

Mažiau klausykite šio demagogo kalbų. Esu girdėjęs jį ne vienoje mokslinėje konferencijoje. Gėda būdavo. Jo pasisakymai, tai isteriški nelabai sveiko žmogaus klyksmai.

tačiau ankštas šešių stiklainių pastatymas, vietoj buvusio kino teatro, pagerins toje vietoje jau gyvenančių žmonių aplinką?? kur tilps tų stiklainių gyventojų automobiliai , kur lakstys jų vaikai? Ar tai ne aplinkosauga?

Nesidangstykite Orhuso konvencija. Jūs, iš didelio noro, jos tekste randate tai ko ten nėra ir nebuvo numatyta. Visame konvencijos tekste nėra nei vieno žodžio apie kultūros paveldą. Pati Konvencija buvo parengta aplinkosaugininkų ir numato visuomenės dalyvavimą sprendžiant tik aktualiausias gamtosaugos problemas.

Senai teisėsaugai reikėjo juo pasidomėti.

Paskaičius N. Puteikio komentarus susidaro įspūdis, kad Vladimiras Iljičius (Leninas), Feliksas Edmundovičius (Dzeržinskis) ir Josifas Visarionovičius (Stalinas) prakalbo konservatoriaus seimūno lūpomis. Visi trys vienu metu .... Bet už tokias kalbas visi trys plotų atsistoję, jei kokiam Bolševikų suvažiavime ar CK plenume būtų išgirdę. Net Marksas su Engelsu tokia demagogija neužsiiminėjo ir taip žiauriai klasių kovos nepiešė, kaip draugas Puteikis.... Valio draugai. Kur Naglio raudona vėliava? Duokit jam kūjį ir pjautuvą ....Ir "Internacionalo' pirmąją eilutę pasufleruokit, prašau ....

Nesidangstykite Orhuso konvencija. Jūs, iš didelio noro, jos tekste randate tai ko ten nėra ir nebuvo numatyta. Visame konvencijos tekste nėra nei vieno žodžio apie kultūros paveldą. Pati Konvencija buvo parengta aplinkosaugininkų ir numato visuomenės dalyvavimą sprendžiant tik aktualiausias gamtosaugos problemas.

Teisingai prokurorai daro. Nusibodo šio žmogėno išsišokimai.

Demagogas jis.

Tokiam ne vieta seime.

Tokie kaip šis "Naglis" tik stabdo mūsų puikaus miesto plėtimasi. Teisingai elgiasi prokurorai.

VEIDO IŠRAIŠKA SAKO IR KĄ JUS MAN PADARYSIT?

ar nevertetu pati teisma pakratyti, kad isaiskinti: -kas, -kuo ir ką papirko, kad priimti toki sprendimą?

N.Puteikis yra eilinis biurokratas,KPD Klaipedos vedejo postas yra klondaikas jam pinigus susirinkti,todel jis cia ir reiskiasi ypatingai.Zmones,supraskit,si vieta tai lovys jam ir nuo jo jis niekur nesitrauks..ir naujo vedejo nebus cia,arba bus priimtas laikiniai,kol kas nors iki galbut jo nesekmes ateinanciuose seimo rinkimuose. KPD jam tapo privaciu UAB...

Nusibodo šio žmogaus nišsišokimai. Senai jį reikėjo teisti.

Eglei, Arturui ir kitiems panašių komentarų autoriams pasakysiu,kad man niekada nepatiko ir nepatinka stiklainiai- tai jie tikri svetimkūniai gyvame organizme(miestas taip pat gyvas organizmas,kas to nesupranta,labai gaila)! Tik labai sunku kovoje už tiesą,nes ji sunkiai pasiekiama(kaip J.Biliūno apsakyme " Į stiklo kalną"...)

Aš taip pat pasitikiu architektais ir miesto planuotojais, o ne nagliais.

Laisvę mieto plėtrai ir ateičiai. NE DEMAGOGUI.

Gyvename teisinėje valstybėje ir visiems privalu laikytis įstatymų. Tad teisingai daro prokuroras, kad nori atimti N. Puteikiui neliečiamybę. Tokie žmonės negali dirbti valstybės darbo.

Oi,oi,oi kokie mes dar žmonės tebesame...Vienpusiški,pikti,užgaulūs...Gi N.Puteikis yra tik paprastas ir pareigingas tarnautojas.Ir dar..Doras bei pilietiškas žmogus,ko dar kartais mums pristinga.

Džiugu, kad vis daugiau žmonių, nuo studento iki pensininko suporanta šio žmogaus tikrą veidą. Gal galu gale jis baiks terorizuoti Klaipėda.

to 33. 25-Tam žaliasis2011 10 05 14:21 "Nesidangstykite Orhuso konvencija. Jūs, iš didelio noro, jos tekste randate tai ko ten nėra ir nebuvo numatyta. Visame konvencijos tekste nėra nei vieno žodžio apie kultūros paveldą. Pati Konvencija buvo parengta aplinkosaugininkų ir numato visuomenės dalyvavimą sprendžiant tik aktualiausias gamtosaugos problemas" N.P.; visiška dezinformacija - konvencija būtent aplinkosauginiais, o gamtosauginiais klausimais, pradžioje išaiškinami terminai, kad aplinkosauga, tai gamtosauga plius paminklosauga plius gyventojų kita aplinka ir t.t. Sunku ginčytis su žmonėmis, kurie neskaito tekstų

Mielas Naglį, neklaidinkite žmonių. Jus neteisingai pateikiate informacija. Vien už tai jus reikia išmesti iš valstybinio darbo. Jus darote gėda visiems.

Senai Puteikį reikėjo teisti. Atsikando visi klaipėdiečiai jo intrigų.

to 60. teisininkas2011 10 06 10:39 "Mielas Naglį, neklaidinkite žmonių. Jus neteisingai pateikiate informacija. Vien už tai jus reikia išmesti iš valstybinio darbo. Jus darote gėda visiems." N.P.: mielas teisininke, neklaidinkite žmonių: KONVENCIJA DĖL TEISĖS GAUTI INFORMACIJĄ, VISUOMENĖS DALYVAVIMO PRIIMANT SPRENDIMUS IR TEISĖS KREIPTIS Į TEISMUS APLINKOS KLAUSIMAIS lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=133597 2 straipsnis Apibrėžtys Šioje Konvencijoje: 3. „Informacija apie aplinką“... a) aplinkos elementų, tokių kaip oras ir atmosfera, vanduo, dirvožemis, žemė, KRAŠTOVAIZDIS ir gamtinės vietovės, būklę, ... c) žmonių sveikatos ir saugos būklę, gyvenimo sąlygas, KULTŪRINIŲ VIETOVIŲ IR STATINIŲ būklę, kai jiems daro arba gali daryti įtaką ... P.S.:Lietuvos Vyr.admin.teismas po ilgų dvejonių pripažino, tai, ką aukščiau pacitavau (kultūrionės vietovės, aplinak, o gamtosauga ir t.t.). Tai buvo byloje dėl buv. "Lietuvos " kino teatro pastato.

to 33. 25-Tam žaliasis2011 10 05 14:21 "Nesidangstykite Orhuso konvencija. Jūs, iš didelio noro, jos tekste randate tai ko ten nėra ir nebuvo numatyta. Visame konvencijos tekste nėra nei vieno žodžio apie kultūros paveldą. Pati Konvencija buvo parengta aplinkosaugininkų ir numato visuomenės dalyvavimą sprendžiant tik aktualiausias gamtosaugos problemas" N.P.; visiška dezinformacija - konvencija būtent aplinkosauginiais, o gamtosauginiais klausimais, pradžioje išaiškinami terminai, kad aplinkosauga, tai gamtosauga plius paminklosauga plius gyventojų kita aplinka ir t.t. Sunku ginčytis su žmonėmis, kurie neskaito tekstų

to 63. teisininkas N.P.: Jūs skaitote senąją, nebegaliojančią versiją. Aš Jums pacitavau naują - dabar galiojančią, kuria jau pradėjo vadovautis ir Lietuvos teismai.

Nagli jus esate demagogas ir tiek.