Parduotuvės vedėja už pasisavintus pinigus nusipirko mašiną

Į teisiamųjų suolą sės jauna, anksčiau į teisėsaugos akiratį nepakliuvusi klaipėdietė, kuri, dirbdama parduotuvės vedėja, per tris mėnesius sugebėjo iš jos pasisavinti per 100 tūkst. litų.

Klaipėdos apygardos prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo ir byla su kaltinamuoju aktu šiandien perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Per du mėnesius ikiteisminį tyrimą atlikę ir baigę Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai nustatė, jog 27 m. klaipėdietė, miesto centre alkoholiniais gėrimais  prekiaujančios parduotuvės vedėja, pagal pareigas privalėdama vykdyti parduotuvės materialinių vertybių ir grynųjų pinigų apskaitą, nuo 2010 m. pabaigos iki šių metų kovo mėn. nepildė privalomų pildyti kasos pajamų ir išlaidų orderių, bendrovės vyr. buhalterei nepateikė elektroninės kasos knygos ir per keletą kartų iš parduotuvės kasos pasisavino daugiau nei 100 tūkst. litų.

Apklausus įtariamąją, ji paaiškino, jog dirbdama parduotuvės vedėja, gavo minimalų atlyginimą, nuomojosi butą, už kurį reikėjo mokėti, be to, ji norėjo turėti įvairių daiktų. Ji nedidelėm sumom bandė „skolintis“ pinigų iš už parduotas prekes gautų pajamų, kurių į banką neįnešė, vėliau tos sumos didėjo ir, kaip nurodė įtariamoji,  už tuos pinigus ji įsigijo ir televizorių, ir kompiuterį, ir net 18 tūkst. litų vertės BMW automobilį.

„Kratos metu pas įtariamąją rasta įvairių daiktų, pirktų už pinigus, kuriuos ji pasisavino iš parduotuvės, tarp jų – ir nemažai brangaus apatinio trikotažo“, – sakė ikiteisminiam tyrimui vadovavusi bei valstybinį kaltinimą byloje palaikysianti Klaipėdos apygardos prokurorė Diana Mikelėnienė.

Bendrovė, kuriai priklauso gėrimų parduotuvė, byloje pareiškė 101 tūkst. 849 Lt civilinį ieškinį.

Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų.


Šiame straipsnyje: pinigų pasisavinimas

NAUJAUSI KOMENTARAI

jo

jo  portretas
hmm. o uz zmogzudyste 5m. tai zmogauz gyvybe verta tik 50k?

kas man

kas man portretas
nupirktų mašiną ? :)

suprantama

suprantama portretas
kad negerai pasielgė,bet mūsų įstatymai pasibaisėtini.Pritariu 1,pasirodo pinigai brangesni už žmogaus gyvybę.
VISI KOMENTARAI 6
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių