Po draugo mirties – į gatvę

Grįžti į straipsnį

teisei

Ket, 2013-12-05 00:12

Nemanau, kad galima kreiptis dėl pripažinimo daline nuosavybe. Na nebent norima dar advokatams susimokėti. Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl paveldėjimo, su lyg akimirka sūnus tą butą gali perleisti tretiesiems asmenims.

Jojo

Tre, 2013-12-04 22:33

Ačiū Dievui, kad būstas sūnui liko. Juk šita motera turi savo butą, o duktė su anūku tegul ieško būdų pasirūpinti savu būstu. Ką tėvas davė sūnui jei turėjo 4 žmonas ir dar penktą sugyventinę? Manau, kad nieko, tai butas sūnui tikrai priklauso. Tokių barakudų ieškančių senių su butais ir namais daug veisiasi.

to manau

Tre, 2013-12-04 22:26

Neprapuls senelė, tik vyrai dabar deficitas.

Trinyčiai

Tre, 2013-12-04 22:25

Ne kokie prisiminimai apie ją iš sovietmečio...

manau

Tre, 2013-12-04 21:06

yra tų vyrų laisvų ir turtingų, neprapuls moteriškė

Nežiniukas

Tre, 2013-12-04 19:15

Kažkas čia ne taip. Negali būti jau toks niekšas tas sūnus. Jei moteris buvo mylinti ir rūpinosi jo tėvu 20 metų, taip negali būti.

dk

Tre, 2013-12-04 18:58

Istatymas yra istatymas - tiek Lietuvoje tiek kitur. Ir tiketi zodziais gali tik paskutinis kvailys ar kvaile. Taip ir buvo. Jokiu zodziu niekur neprisegsi. Aisku kad tas ponas viena kalbejo o kita galvojo ir dare.

sunku

Tre, 2013-12-04 18:39

viska teisingai ivertimt nepazistant zmoniu.tik tas faktas,kad turejo 4-rias zmonas rodo jo netikruma,nepastovuma.ir manau,kad tikrai pasirupino tik savo sunum,o ne eiline 5-ta moterim.jam jinai tiktai tarnaite,o ne meile.ir ner ko verkslent,nes turi savo vaikus.ko jie nepriima?o gal tik gudrauja,kad atimtu is jo sunaus palikima?

Klp

Tre, 2013-12-04 18:30

ir dar pavyzdys moterims-ir vyrai gali myleti savo vaikus is buvusiu santuoku,ir stengtis padeti jiems,o ne tik savo zmonas ir ju vaikus!

va taip

Tre, 2013-12-04 18:16

taip ir reikia tokioms kalems....ant svetimo byb...io i roju nujoti...

K

Tre, 2013-12-04 17:25

Cia pavyzdys,kad visi turi gyventi susituoke !!!

Na matai

Tre, 2013-12-04 17:23

4-urias nugyveno...5-toji pasijuto nuskriausta, bet per naivumą iš anksto tuo nepsirūpino. mat turėjo ir savo butą...Neprapuls...

teisė

Tre, 2013-12-04 17:01

galima kreiptis su ieškiniu dėl turto pripažinimo daline nuosavybe

Tai va

Tre, 2013-12-04 15:28

Pagal sazine,tai kazkiek ir gaila apkvailintos moters,juk nukarsino ir uosviene,ne tik vyra,tvarke,priziurejo namus.Pagal sazine,ir jai dalis priklausytu,bet visa problema,kad tas butas buvo igytas pries santuoka...Ta net mano mama,baigusi tik 4 klases po karo,zinojo ir yra man sakiusi.Teismai niekada nesiorentuoja tik i sazine.

to to 1310

Tre, 2013-12-04 14:54

Na pati pagalvokite, o kodėl tėvas taip nekentė tėvo sugyventinės ir nemėgo pačio tėvo? Iš lempos? Taip nelabai būna. Aš sutinku, kad šioje situacijoje sūnus nerodo geranoriškumo, bet tai kur pačios moters galva? Būstą kaip Jūs tvirtinate ji pirko iš savo pinigų, formino ant vyro, testamentais nepasirūpino. Arba Jūs sakote ne pilną tiesą ar išvis ne tiesą, arba čia kažkas padarė labai daug klaidų savo gyvenime.

to to 1313

Tre, 2013-12-04 14:51

Jeigu Jūs teigiate kad moteriškė butą pirko iš savo pinigų, tai kokio galo jį suformino ant gyvenimo draugo, o ne ant savęs??? Kažkaip nesiriša. Pagaliau tai teisme ir reikėjo įrodinėti, kad butą pirko ji pati. Nurodo lešų kilmę ir viskas. Pagaliau jei lėšos buvo jos ir tik jos, tai kodėl kalba eina apie tai jog sūnus leistų iki mirties tuo butu naudotis tėvo sugyventinei? Nu nesiriša. Kaip ten bebūtų įstatymų reikia paisyti.

konkubinatai

Tre, 2013-12-04 14:36

moteriske turi SAVO buta. nesvarbu, kad ten gyvena vaikai ir anukai, bet butas yra jos. jaunimas tegu iesko kur gyvent jei nesutelpa.

to 1310

Tre, 2013-12-04 13:58

Santuoka reikalinga vaikų pradėjimui ir jų auklėjimui dievocentrine mąstysena, jeigu ką. Kadangi ši pora tokio tikslo jau neturėjo, būdami solidaus amžiaus, jų tikslai nebuvo turto įsigijimas. Jie džiaugėsi gyvenimo saulėlydžiu kartu, dėl turto nekvaršindami galvos. Bet kitaip pasirodė sūnui, su tėvu niekada nebendravusiam. Tarp jų buvo tik neapykanta, kurią sūnus išliejo ant paskutinės Trofimo R. žmonos. Tai tikras demonas, žmogaus pavidale.

to 1313

Tre, 2013-12-04 13:47

Butą pirko abu, Tamara M. prisidėjo pinigais prie buto pirkimo. Jie tuomet ir pradėjo bendrą gyvenimą, apie kurį sūnus net nežino. Jie ir remontą kartu darė, ir turtą įsigijo, nes po skyrybų Trofimas paliko viską buvusiai, tik asmeninius daiktus teturėjo. Jis depresavo, Tamara M. vienintelė traukė jį iš depresijos. Sūnui tėvas visiškai nerūpėjo. Pati Tamara M. altruistiškai pakvietė sūnų, taikydama juos, kad tėvas pasidžiaugtų, dvasiškai atsigautų. Bet prisikvietė į namus tikrą velnią, ne sūnų, kuris susidorojo su ja dėl turto, kuris priklauso visas Tamarai M.

to to 1223

Tre, 2013-12-04 13:15

Iš kur Jūs ištraukėte, kad tas butas buvo kartu užgyventas? Juk nebuvo :) Tai jei atėjai nieko neturėdamas tai ir išeini tuščiomis.

to to 1223

Tre, 2013-12-04 13:13

Kiek nori gali būti advokatas įstatymas yra vinereikšmis - kam prieš vestuves priklausė butas, tam jis ir priklauso čia net vestuvės niekaip nepadėtų. IR JIS TEISINGAS. Pagaliau žiūrėkime o ką ta moteris prarado? Ji atėjo gyventi į ne savo butą ir po sugyventinio mirties ji neturi to buto. Kur praradimas? Niekas kažkaip nebepamena kad butą pirko vyras ir dar nenustebsiu kad susimetęs su kokia viena iš buvusių žmonų. Kad advokato išlaidas priteisė tai irgi viskas tvarkoje. Reikėjo galvoti paduodant akivaizdžiai teisų žmogų į teismą. Čia galėjo būti vienintelia tokia bylos baigtis ir ji TEISINGA.

Tiesai

Tre, 2013-12-04 13:10

Gyvenimas kartu nesuteikia jokių teisių į turtą įgytą iki pradedant gyventi kartu kas ir kaip beliudytų. Jei strasbūre bandytų įrodyti priešingai, tai gautusi, kad to vyro sūnus yra ne tik su pamote paveldėtojas tėvo buto, BET ir pamotės buto dalies juk anie gyveno kartu :) Ir kam to reikia? Kad tokių nesamonių nebūtų, tam ir reikalinga santuoka arba vedybinė sutartis arba notarinė sutartis arba testamentas BET nieko to nebuvo daroma.

to 12:23

Tre, 2013-12-04 13:08

Advokatę sūnus perpirko, todėl apie šios bylos neteisingą baigtį ir kalbu. Keisčiausia, kad už sūnaus advokato brangias paslaugas teismas taip pat priteisė apmokėti Tamarai M., keletą tūkstančių. Ar iš varganos pensijos ši moteris turi apmokėti brangaus advokato, dirbusio sūnui, paslaugas - čia jau vėl teisės ir teisingumo neatitikimai, kurių mūsų teisė knibždėte knibžda. Todėl ir sakoma: teisė yra, tačiau teisingumo nėra Lietuvoje. Nejaugi visas bylas turi spręsti Strasbūras, kad Lietuva pagaliau sustyguotų savo netikusius įstatymus, dėl kurių žmonės patiria siaubą, susidūrus su teisėsauga. Kiek dar milijonų turės sumokėti mokesčių mokėtojai, pralošus bylas Strasbūre, kad pagaliau teisė LT atitiktų teisingumą. O kiek dar tokių moralinių kančių turės patirti eiliniai Lietuvos piliečiai ? Ši moteris neturėtų vargti su teismais, nes ji vienintelė praktiškai yra viso jų užgyvento turto bendrasavininkė. Sūnaus įžūlaus elgesio net nesiimu komentuoti. Tai beširdis cinikas.

Ir dar

Tre, 2013-12-04 13:05

Net jeigu jie būtų susituokė, turtas tai vistiek nepriklauso nes įsigytas prieš vestuves. Močiutė šiuo metu jau turi vieną butą tai ko taip kabinasi į svetimą? Ji kaip supratau nori, kad jos bute gyventų jos giminaičiai. Tai kodėl sūnus turi norėti, kad jo tėvo butas de facto atitektų jo pamotės giminėms?

tam padarė klaidą

Tre, 2013-12-04 13:02

Turtas tai nėra Jungtinis. Ji neprisidėjo nė cento prie būsto įsigijimo. Aš to vyro sūnų kaip ir suprantu, Juk jam nauja tėvo sugyventinė turėjo kelti tik neapykantą. Pasakos kad testamentas parašytas vyrui mirus yra nerealios pasakos. Sūnui nereikia jokio testamento jis yra vienintelis besąlyginis paveldėtojas. Kaip supratau, pati moteris turi savo nuosavybėje būstą tik jį perleido tretiesiems asmeniims. Tai va dabar tie tretieji asmenys gaus nuomotis būstą, o ji grįš į savo butą. IR TAI YRA TEISINGA. Ši moteris kaip ir turėtų džiaugtis, kad jos sugyventinis visus tuos metus suteikė jai gyvenamą plotą. Visas šis reikalas labai panašus į baracudizmą, tik nežinojau, jog šis reikšinys būna ir tokiame amžiuje. Dalis žmonių pagyvenę pas kažką kartu, kažkodėl ir neaišku kodėl užsimano ir turto ar jo dalies.

padarė klaidą:

Tre, 2013-12-04 12:23

ne testamentą reikėjo užginčyti, nes sugyventiniai negali būti paveldėtojai, o pateikti ieškinį dėl savo dalinės nuosavybės teisių į jungtinį turtą. Nejaugi neturėjo advokato, kas patartų?

sos

Tre, 2013-12-04 11:46

ir kitoms sugyventinėms Įstatymas yra įstatymas ir nėr ko verkti,o senis gugrus buvo-testamentą be poniutės žinios paliko , o kad vėliau kažkas parašė nesvaikit

...

Tre, 2013-12-04 11:13

+Panasi visu sugyventiniu dalia,kuri iejo i mada,ir kurie save laiko -seima.

Tiesa

Tre, 2013-12-04 11:04

Susituokti Trofimas norėjo, tik Tamara neskubėjo, atidėliojo, neteikė tam didelės reikšmės, nes yra visiškai nesavanaudė. Jie mylėjo vienas kitą nuo jaunystės, todėl ir jo santuokos trukdavo neilgai. Mirtis ištiko netikėtai, po laidotuvių prisistatė sūnus, tetrokštantis tėvo turto. Tikroji Trofimo M. šeima tebuvo Tamara M.

Sugyventinei

Tre, 2013-12-04 11:04

Jei santuokos nebuvo, tai ji yra visai pašalinis asmuo, laikinai gyvenęs tame name.pagal testamentą turtas užrašytas sūnui, tai jam ir priklauso.

Klp

Tre, 2013-12-04 10:57

Lietuvoje paveldima dviem budais-pagal istatyma(giminingi rysiai),arba pagal testamenta! Pagal kaimynu liudijimus nenumatyta...2o metu gyvenant su keturis kartus issiskyrusiu,ir turinciu vaiku-galima buvo susitvarkyt,o jei velionis nepageidavo-reiskia tokia jo valia!

ALIONA

Tre, 2013-12-04 10:50

JEI TAIP NORĖJO LIKTI BUTE IR TAIP MYLĖJO JĄ,KODĖL NESUTVARKĖ PUSĘ TURTO JAI,O PALIKO VISKĄ SŪNUI.TIEK TEMYLĖJO,O IŠNAUDOJO JĄ ARBA JI NESUPRATO.PERDAUG PASITIKĖJO SERNELIU.IR PINIGUS DĖTI Į JO SĄSK.TAI NEŽIAU.

Tai va

Tre, 2013-12-04 10:48

4 zmonas paliko,nieko sau ,,didvyris",kaip tokiu vyru galima bepasitiket.Pati teisme dalyvaudavo,nejau tokia kvaila,kad nezinojo,jog nesusituokus,vyro turtas nepriklauso jai.Jei vyras turi vaiku,tai tarsi likimo pirstas,uz ju nuoskauda(like be tevo meiles)gyvenimas nubaudzia moteri,kuri savo laime stato ant kitos,,asaru".Bet cia ir tas vyras savanaudis,tik pazadais penejo ja.Tai va,prie ko priveda akla meile.

Tiesa

Tre, 2013-12-04 10:34

Teismas neteisingai išsprendė bylos esmę: Tamara M. turėjo būti pripažinta Trofimo R. šeimos nare. Šis faktas yra kaimynų parašais patvirtintas, užfiksuotas byloje. Tai įrodo, kad jie gyveno kartu šeiminį gyvenimą, vedė bendrą ūkį. Kodėl Teismas užmerkė akis į šį faktą ? Pripažinus ją Trofimo šeimos nare, byla būtų išspręsta teisingai. Strasbūre teks įrodinėti, o mokesčių mokėtojai, kaip visada, apmokės visas išlaidas, tame tarpe ir už moralines moters kančias. Kaip visada. Apie Trofimo sūnaus moralinį veidą nekalbėsime - dabartinis jaubimas jautrumu nepasižymi. Tėvo slauga nei laidotuvėmis jis nesirūpino, tetrokšta pinigų.

bobos protas

Tre, 2013-12-04 09:52

jeigu tau nepasiūlo tuoktis-žinok rimtai į tave nežiūri.Čia ir jaunoms ir senoms tinka.Tik nereikia pasakėlių apie tai kad jausmams popieriai nesvarbu.Baikit apgaudinėt save.

kuk

Tre, 2013-12-04 08:42

močiutė nori svetimo turto

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Baisogala ir jos apylinkės, k...
Vilniaus televizijos bokšte p...
Atsisveikinimas su primadona D...
Prezidento rinkimų debatai...
Lietuvos sezono Prancūzijoje ...
Dainų šventės spaudos konfe...
Vilniuje vėjo nuverstos tvoro...
G. Landsbergis susitiko su Nyd...
LKL rungtynės: Kauno „Žalg...
Krepšinio sirgalių eisena K...

Klemiškės autobusų stotelėje – išdaužtas stiklas: dar vienas paauglių vandalizmo atvejis?

Kažkas išdaužė Klemiškės autobusų stotelės paviljono stiklą. Manoma, kad tai – dar vienas paauglių vandalizmo atvejis. Kol kas bendruomenės nariai niekur dėl to nesikreipė, tačiau jaučiasi nesaugūs, kadangi panašūs įv...
Klaipėdos centre elgetaujanti moteris baudžiama nebus?

Herkaus Manto gatvėje dažnai pastebima elgetaujanti moteris, veikiausiai benamė. Klaipėdiečiai ją matė dar žiemą, tiesiog sėdinčią ant šalto grindinio prie vieno restorano, o šalia jos – dubenėlį, į kurį praeiviai įmesdavo ...

8
Varžytuvės dėl darbo Klaipėdos rinkimų komisijose

Iki Lietuvos prezidento rinkimų pirmojo turo likus mėnesiui, pageidaujančiųjų dirbti rinkimų komisijose daugiau nei reikia. Nors Klaipėdoje rinkimų apylinkių komisijų komandos – per puspenkto šimto žmonių – jau suformuotos, kasdi...

4
Nuo triukšmo pavargę klaipėdiečiai: susirinkite vaikus

Debreceno kvartale gyvenantys klaipėdiečiai pavargo, kaip patys įvardija, nuo nepilnamečių skleidžiamo triukšmo ir nepagarbaus elgesio. Esą jie ne tik šūkauja, bet ir keikiasi, spardo šiukšles ir net puola praeivius. ...

4
Klaipėdos švyturio remontas įsibėgėjo

Oficialiai paskelbus Švyturių metų pradžią, jau įsibėgėjo ir Klaipėdos jūrų uosto švyturio remontas. Šiuo metu remontuojami laiptai ir rengiamasi išorės darbams. Teigiama, kad remonto darbų įkainiai – beveik 138 t...
Pamatę vaizdą Palangoje internautai leipo juokais: net ežiai laikosi Kelių eismo taisyklių!

Palangoje užfiksuotas vaizdas ištirpdė internautų širdis, o šmaikštus prierašas privertė leipti juokais. ...

5
Melnragė – sausakimša: smalsuoliai sugužėjo į Švyturių metų atidarymo šventę

Šimtai klaipėdiečių ir miesto svečių prie Šiaurinio molo Melnragėje jau laukia šį vakarą pasirodysiančio šviesų ir muzikos šou. ...

12
Žygyje – ir gimtadienio paminėjimas

Šeštadienio popietę Klaipėdos beglobiai keturkojai, vedami savanorių, ir klaipėdiečiai su savo mylimais augintiniais leidosi į žygį Smiltynėje bei kartu paminėjo gyvūnų prieglaudos 11-ąjį gimtadienį. ...

3
„Klaipėdos paslaugos“ – labiausiai darbuotojais besirūpinanti įmonė

Klaipėdos pramonininkų asociacija (KPA) kaip ir kasmet apdovanojo bei pagerbė iškiliausias įmones, praėjusiais metais pasiekusias geriausius rezultatus. Nominacijos „Už darbuotoją“ laimėtoju tapo UAB „Klaipėdos paslaugos&ldquo...

6
Orai – vėsūs ir šalti

Kitą savaitę sinoptikai prognozuoja ne itin pavasariškus orus. Nors šalnų nebus, vyraus stiprūs vėjai, saulė vėl slėpsis už debesų, tad giedrų dienų be lietaus irgi bus mažiau negu lietingų ir apniukusių. ...