Prokuratūra atsisakė kreiptis į teismą dėl jėgainės statybų

Klaipėdos apygardos prokuratūroje priimtas nutarimas atsisakyti tenkinti grupės Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, Seimo narių, visuomeninių organizacijų bei vieno juridinio asmens prašymus kreiptis į teismą dėl biokuro ir atliekų termofikacinės elektrinės jėgainės  projektavimo darbų Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos teritorijoje.

Tyrimą atlikęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokuroras Aivaras Velutis nutarimą pagrindė Aplinkos ir Sveikatos ministerijų, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Viešųjų pirkimų tarnybos, Civilinės aviacijos administracijos specialistų išvadomis, taip pat dokumentų, kuriuos, prokuroro prašymu, pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ bei UAB „Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrovė“, analize.

Priimtu sprendimu įvertinti visi pareiškėjų prašymuose pateikti klausimai ir abejonės, susiję su tinkamu visuomenės informavimu dėl planuojamos statyti jėgainės, dėl atliktos poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos bei jos rezultatų, dėl žemės sklypo, kuriame projektuojama atliekų deginimo gamykla, detaliojo plano sprendinių ir tvirtinimo procedūrų, dėl viešojo pirkimo konkurso organizavimo atliekoms deginti ir kt.

„Šiuo metu prokuratūra neturi jokio teisinio pagrindo inicijuoti teisminį procesą, siekiant panaikinti priimtus administracinius aktus ir teritorijų planavimo dokumentus, nes tyrimo metu nenustatyta tokių teisės aktų normų pažeidimų, kurie leistų, ginant viešąjį interesą, kreiptis į teismą. Tačiau pažymėtina, jog poveikio aplinkai vertinimo sprendiniai ir numatytos aplinkosauginės priemonės turės būti detalizuojamos vėlesniuose jėgainės veiklos planavimo etapuose, Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimuose, kurie bus derinami ir su visuomene įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu, vykdant numatomą veiklą, būtų nustatyta, kad pažeidžiamos minėtuose dokumentuose nustatytos sąlygos arba daromas neleistinas poveikis aplinkai, kuris dėl vienų ar kitų priežasčių nebuvo įvertintas veiklos planavimo metu arba atsirado vykdant ūkinę veiklą, ši veikla bet kokiu atveju privalės būti sustabdyta“, – paaiškino nutarimą atsisakyti kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo priėmęs prokuroras Aivaras Velutis.