Referendumui Klaipėdoje pritrūko parašų

Pasyvūs klaipėdiečiai

gaila kad yra dar žmonių kurie nori gyventi gerai bet nieko neduodami Juk jims nesvarbu kad nera pas mus ,investicijų nerasdami darbų važiuoja į užsienį Jiems jokių statybų....tik paršam rinkti ir žmones mulkinti

Ar kai pastatys šiukšlių deginimo įmonę, niekas nebevažiuos į užsienį? Nusišnekat visai.

zmones nepries investiciju, bet kreiva investicija gaunasi sveikatos saskaita. Vilniuje stovi tokia deginimo gamyklele tai ji nevalytus tersalus mete i ora nakti kai zmones miega. Ir niekas ju negalejo sutramdyti nes pagal dabartinius istatymus baudos uz tokia veikla labai juokingos. Maza to nelabai yra kaip irodyti, nes nera priemoniu tyrimams. Taip pat nera jokiu jegu kurios galetu tuctuojau nutraukti gamyklos darba radus pazeidimus. Mes klaipedieciai daug metu kenciame nuo miesto imoniu savivales, todel puikiai suprantame kad nera jokiu stabdziu ir busimai gamyklai mus nuodyti. Dideliems tokiu imoniu entuziestams turiu pranesti, kad jos cia investuoja vien todel kad nereikia laikytis gausybes aplinkos tersimo reikalavimu, kuriu tektu laikytis uzsienyje.

-oper termoną. SVARBU, jog jie SURINKTI. Tada REIKIA prašyti PRATĘSTI tų parašų rinkimą ir nurodyti priežastis, dėl ko nebuvo laiku surinkta. NEREIKIA būti BIUROKRATAIS. Kaoi Valdininkams bus blogai su sveikata, jie ateis į pilikliniką. o juos nepriims gydytojas, motyvuodamas tuo, kad JAU BAIGĖSI JO PRIĖMIMO laikas, tai Ką tada dainuos tie Valdininkai??? Oho ho pasipils skundai: medikas be širdies, primins Hipokrato priesaiką ir t.t. O čia gali išsidirbinėti. ŠLYKŠTYNĖS.

N.P.: pasityčiojo - patikrino nepasikvietę organizatorių, o po to dar aiškina, kad neva negalima skųstis teismui. Manau, kad net Libijoje galima bet kokį valdininkų sprendimą skųsti teismui, o juk esame ES šalis :"Pagal Vietos savivaldos įstatymą, iniciatyvinei grupei per nurodytą terminą nesurinkus reikiamo kiekio parašų, savivaldybės administracijos direktorius priima sprendimą parašų rinkimą nutraukti. Galimybė apskųsti tokį sprendimą teismui Vietos savivaldos įstatyme nenumatyta."

visiškai pritariu.

tai reik4jo jiems pasilikti. jei nieko nebuvo iš rinkusjųjų parašus, tai reikia pripažinti neteisėtu tą balsų skaičiavimą.. aišku, kad jie ką norės, tą ir pasakys. skuskite teismui.

tai juos ištiks likimas, kurį aprašė 5

manau, jog galimakustis teismui, tik vadovautis reikia konstitucija. ne vienas įstatymas negali prieštarauti konstitucijai. reikia kreiptis į paprastą teismą, bet jo prašyti kreiptis į konstitucinį teismą išaiškinimo ; ar įstatymas , jog negalima skusti valdininkų veiksmus-neprieštarauja konstitucijai? Manau-LAIMĖSITE.

dar. ar tiesiai į konstitucinį teismą. bet skundą turi surašyti advokatas. reikia vadovautis konstitucijos 6str.

kad daug rašau ;, bet į teismą galima kreiptis neskundžiant veiksmus(ką draudžia Savivaldos įstatymas), bet prašant pratęsti rinkimo parašų terminą, ir paaiškinti :kodėl buvo nespėta- nebuvo pakankamai žmonių, norinčių rinkti tuos parašus ir t.t. yra visokių kelių :) SĖKMĖS.

Tegu renka iš naujo. Įstatyme nėra apribojimų parašų rinkimų skaičiui. Galima rinkti kas mėnesį. Net sąrašus susidaryti tų, kurie pasirašinėja - tuomet bus daug lengviau, tiesiog eini ten, kur gyvena pasirašantieji, jie pasirašo ir po poros dienų neši į savivaldybę...

"...jei Lietuvos įstatymai prieštarauja tarptautinei sutarčiai, Lietuvos Konstitucija nurodo taikyti atitinkamas šios sutarties nuostatas. Todėl kiekvienas Lietuvos visuomenės narys gali ginti savo teises tiesiogiai pagal Orhuso konvenciją." bernardinai[.]lt/straipsnis/2008-06-09-jurate-markeviciene-orhuso-konvencija-lietuvoje-stringa/23468

Žemiau pateikta ištrauka iš 2008-06-09 straipsnio. Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos Orhuso konvencijos priežiūros komisija rado pažeidimų. Įdomu kokias išvadas, pateiks ši komisija, jei 2011 m. Klaipėdos valdžios leidimas statyti atliekų deginimo fabriką bus apskustas? Ar Lietuvoje kas nors pasikeitė praėjus 3 metams? "Lietuva iki šiol neįvykdė kai kurių savo įsipareigojimų pagal Orhuso konvenciją, – teigia Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos (JTO EEK) Orhuso konvencijos priežiūros komitetas, Kazokiškių bendruomenės bylos dėl regioninio sąvartyno pagrindu Komitetas ištyręs, kaip Lietuva įgyvendina Konvencijos nuostatas. Lietuvos įstatymuose Komitetas aptiko esminių prieštaravimų, dėl kurių visuomenė negali tinkamai įgyvendinti Konvencija suteiktų teisių. Ką pažeidžia Lietuva? Priežiūros komitetas daugiausia dėmesio skyrė 6-ajam Konvencijos straipsniui „Visuomenės dalyvavimas priimant sprendimus dėl konkrečios veiklos“. Jis nustatė, jog „Lietuvos teisinės sistemos bruožai neatitinka Konvencijos nuostatų“. Pirma, nesama aiškaus reikalavimo visuomenės informavimui užtikrinti tinkamu, savalaikiu ir veiksmingu būdu, netinkami terminai dokumentacijai peržiūrėti bei pastaboms pateikti. Antra, visuomenės dalyvavimą, įskaitant atitinkamos informacijos pateikimą ir pastabų surinkimą organizuoja vykdytojai (projektų pateikėjai), o ne atitinkamos valstybinės institucijos. Trečia, reikalaujama, kad visuomenė „motyvuotų“ pateikiamas pastabas, be to, apsiribojama tik „suinteresuotos visuomenės“, o ne kiekvieno visuomenės nario pateikiamomis pastabomis. Atsižvelgdamas į neatitikimo priežastis bei mastą Komitetas rekomendavo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybei reikėtų imtis konkrečių būtinų įstatyminių, administracinių, kontrolės ir kitų priemonių. Nežinia, ar rekomendacijos bus vykdomos, nes pastaruoju metu Lietuvos teisėkūroje vis labiau tolstama nuo Konvencijos nuostatų." VISAS STRAIPSNIS bernardinai[.]lt/straipsnis/2008-06-09-jurate-markeviciene-orhuso-konvencija-lietuvoje-stringa/23468

dabar uostysit ir kvepuosit.

15-am: Priminkite, ar Kazokiškių sąvartynas veikia? Jei kas nors skaitytų tą Orhuso konvenciją, tai suprastų, kad tai tėra muilo burbulas, kai kažkas vyksta šalies viduje ir kažkas rimtesnio, kai susipyksta šalys (valstybės). Manau reikėjo per rinkimus palaikyti Žemaičių partiją, atsiskirti nuo Lietuvos ir paduoti ją į tarptautinį arbitražą... Pradėkim rinkti parašus?

paskaitykite Ženevos konvencij1, kuri1 lietuva ratifikavo 2002 metais. ten sužinosite daug įdomaus apie dioksinus, furanus;,apie melą apie šių pavojingiausių medžiagų monitoravimo galimybės Lietuvoje :(;

o jūs padėsite vaikščioti ?

o tas saviv.admin. direktorius ar priėmė sprendimą nutraukti parašų rinkimą ? Ar bUVO toks sprendimas???? Ar buvo tik konstatavimas, jog parašai surinkti po nustatyto termino? tai tada jie galiojantys.

Kazokiškių bendruomenė laimėjo tarptautinę bylą prieš Lietuvos Vyriausybę Jungtinių Tautų Organizacijos Orhuso (Aarhus) Konvencijos atitikimo priežiūros komitetas (Aarhus Compliance Committee), veikiantis Ženevoje, išnagrinėjo dvi Kazokiškių bendruomenės (suinteresuotos visuomenės) bylas prieš Lietuvos Respubliką (byla Nr. ACCC/C/2006/16) ir Europos Sąjungą (byla Nr. ACCC/C/2007/17) dėl veiksmų, neatitinkančių Orhuso Konvencijos 4, 6, 7 ir 9 straipsnių reikalavimų, priimant sprendimus dėl Kazokiškių sąvartyno Lietuvoje steigimo bei finansavimo. 2008-02-12 JTO Orhuso konvencijos priežiūros komitetas Ženevoje komunikavo Preliminarų sprendimą Kacokiškių bendruomenės byloje prieš Lietuvos Respublikos Vyriausybę (byla Nr. ACCC/C/2006/16). Preliminarus sprendimas prieš Europos sąjungą yra priimtas, bet dar nėra atsiųstas Kazokiškių Bendruomenei. Sprendžiant bylą buvo tiriami visi Lietuvos Respublikos institucijų veiksmai, priimti sprendimai dėl Kazokiškių sąvartyno ir jų atitikimo Orhuso konvencijai. Orhuso komiteto preliminaraus sprendimo esmė yra jo konstatuoti pažeidimo faktai dėl Konvencijos 6 straipsnio 2-7 dalyse, 9 dalyje, 7 straipsnyje ir 9 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų pažeidimo. Komitetas konstatavo, kad Lietuvos Respublika nevykdė savo įsipareigojimų įtraukti suinteresuotą visuomenę dalyvauti Kazokiškių sąvartyno sprendimų priėmime nuo pat pirmųjų sprendimų. Konstatuota, kad Lietuvos veiksmai (konkrečiai, Aplinkos ministerijos, Vilniaus apskrities, Elektrėnų savivaldybės) nebuvo tinkami laiko, formos, turinio ir visais kitais aspektais, garantuojančiais suinteresuotos visuomenės teises, suinteresuotos visuomenės (Kazokiškių bendruomenės) interesai buvo visiškai apeiti rengiant ir svarstant sprendimus dėl atliekų tvarkymo būdo parinkimo, poveikio aplinkai vertinimo, detalaus plano tvirtinimo, ir pažeidimų, kurie vyksta šiuo metu išdavus taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą eksploatuoti sąvartyną. Tokiu būdu, Aplinkos ministerijos, Vyriausybės ir Vilniaus apskrities nuolat kartojami argumentai, jog viskas padaryta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, preliminariame sprendime yra įvertinti kritiškai, kaip netinkami, neatitinkantys Orhuso Konvencijos 9 str. 2 – 6 dalies reikalavimų informuoti visuomenę adekvačiu būdu, tinkamu laiku ir efektyviai. Orhuso Komitetas taip pat pasisakė dėl Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo išdavimo jau pastatytam sąvartynui, pripažindamas tai netinkamu sprendimu, nes leidimo išdavimo svarstymo procedūros ir diskusija su suinteresuota visuomene po įrenginio priėmimo naudoti netenka jokios prasmės ir neatitinka Konvencijos tikslų ir paskirties. Deja, leidimą Aplinkos ministerija išdavė, ir Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008-01-14 leidimo išdavimą konstatavo tinkamu, kas šiandien prieštarauja tarptautinės institucijos sprendimui. kronika[.]lt/senojiversija/index.php?option=com_content&task=view&id=1453&Itemid=39&date=1990-03-01

butent. direktorius prieme sprendima jau tada kai parašai buvo patikrinti

Štai turime beveik oficialią Klaipėdos valdžios ir Fortumo poziciją tarptautinių teisės aktų atžvilgiu, kurią ištransliavo beveik jų atstovas spaudai R.K. - jiems tai oro burbulas: 17. RK.2011 03 09 20:38 15-am: "Jei kas nors skaitytų tą Orhuso konvenciją, tai suprastų, kad tai tėra muilo burbulas, kai kažkas vyksta šalies viduje ..."

Tokiais komentarais jie nebesulaiko savo triumfo ir cinizmo. Per anksti, ponai , džiaugiatės.

Ačiū Alai už šią citatą: "...jei Lietuvos įstatymai prieštarauja tarptautinei sutarčiai, Lietuvos Konstitucija nurodo taikyti atitinkamas šios sutarties nuostatas. Todėl kiekvienas Lietuvos visuomenės narys gali ginti savo teises tiesiogiai pagal Orhuso konvenciją." bernardinai.lt/straipsnis/2008-06-09-jurate-markeviciene-orhuso-konvencija-lietuvoje-stringa/23468" N.P.: būtinai tuo naudosimės ir ginsimės.

TAI TADA TIE PARA6Ai- VISI yra galiojantys.

tai tada reikias kreiptis į Konstitucinį teismą, nes pažeisti įstatymai, o skusti negalima. Savivaldos įstatymas priešrtarauja Konstitucijai.

tai lietuva. taip istatymai prestarauja, todel ir salies pavadinima rasau iš mazosios raides. nera kuo didziuotis tik isvykti norisi i civilizuota sali

Klausimas ponui Nagliui: Iš kokios tarptautinės konvencijos (kurią ratifikavo Lietuvos Respublika) yra ši ištrauka ir kada paskutinį kartą kreipėtės į teismą dėl jos nevykdymo? "6 straipsnis Kiekviena Šalis įsipareigoja: 1. užtikrinti, kad valstybinės institucijos teiks finansinę paramą, reikalingą jos teritorijoje esančiam architektūros paveldui išlaikyti ir atnaujinti, atsižvelgiant į įgaliojimus nacionaliniu, regioniniu ir vietiniu mastu bei į turimo biudžeto galimybes; 2. jeigu būtina, imtis fiskalinių priemonių, skirtų palengvinti tokio paveldo konservavimą; 3. skatinti privačias iniciatyvas, kuriomis numatoma išsaugoti ir atnaujinti architektūros paveldą."

matome, jog puikiai laviruojate tarp įstatymų. Padekite mums-klaipėdiečiams apskusti savivaldybes leidimą šiukšlių deginimo gamyklos statyboms

Bet tos konvencijos - puikus dalykas. Jų yra tūkstančiai - visiems gyvenimo atvejams :) Ponas Nagli, klausiu jūsų kaip Tarybos nario - ar statoma Klaipėdos "Švyturio" arena atitinka reikalavimus, išdėstytus: EUROPOS KONVENCIJA DĖL BRUTALAUS ŽIŪROVŲ ELGESIO PER SPORTO VARŽYBAS IR YPAČ PER FUTBOLO RUNGTYNES

tai juk jis UŽ jėgainės statybą. Tai kaip padės Jums?

Siuksle tu pasakyk mum kiek tau moka?

33-iam: Gerus darbus darau iš visos širdies ir nemokamai. O jūs?

Jūsų komentarai neleidžia galvoti, kad gerus darbus darote Klaipėdai, nebent tik sau ar savo interesų ratui.