Uoste padarytus pažeidimus vertins teismas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija baigė nagrinėti bylą dėl 2008 m. vasario 7 d. priimto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo “Dėl žemės sklypo Nemuno g. 2 (“Bega”) detaliojo plano patvirtinimo” panaikinimo. To prašo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos ministerijos, įžvelgusi planui rengiant padarytus rimtus procedūrinius pažeidimus.

Dėl to, kad šis planas prieštarauja Klaipėdos miesto bendrajam planui, o jame pateikti sprendiniai pažeidžia viešąjį interesą, tiek prieš tvirtinant šį dokumentą, tiek jį patvirtinus Klaipėdos miesto taryboje skubos tvarka, ne kartą protestavo Lietuvos architektu sąjungos (LAS) Klaipėdos skyrius, rašęs raštus Klaipėdos miesto savivaldybei bei jos tarybai, Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, Vyriausybės atstovei Klaipėdos apskrityje.

Remdamasis Teritorijų planavimo įstatyme suteiktomis teisėmis, LAS Klaipėdos skyrius minėtoms institucijoms nurodė bendrovės “Bega” detaliajame plane padarytus pažeidimus - didinama sanitarinės apsaugos zona ir į ją patenka gyvenamieji pastatai; didėja planuojamos teritorijos užstatymo intensyvumas, galimų čia iškilti statinių aukštis - 29 metrai, ir dalis jų iškiltų senamiesčio vizualinės apsaugos zonoje; sunkusis transportas judėtų viena centrinių - Minijos -gatve.

Be to, deramai neatliktas poveikio aplinkai vertinimas, nors Klaipėdos miesto centrinėje dalyje numatoma priimti bei stacionariuose sandėliuose laikyti geležinkelio transportu ir laivais gabenamas pavojingas medžiagas (etanolį, etilacetatą, organines ir neorganines rūgštis bei šarmus ir kitas, t.y., 3, 4, 5 ir 8 klasės pavojingumo krovinius ), kurios yra pavojingos tiek aplinkai, tiek gyventojų sveikatai.

Savo ruožtu Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos ministerijos nurodo, jog vadovaujantis atitinkamu LR Vyriausybės nutarimu, minimo detaliojo plano rengimo organizatorius galėjo būti tik planuojamos teritorijos valstybinės žemės valdytojas - Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (KVJUD). Detaliojo planavimo organizatorė buvo UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanija “Bega”, kuri nėra planuojamos valstybinės žemės valdytoja, tad detalusis planas yra neteisėtas nuo pat jo rengimo pradžios, todėl naikintinas.

Be to, strateginės reikšmės objektų teritorijų detaliojo planavimo valstybinę priežiūrą atlieka Inspekcija, turėjusi patikrinti detalųjį planą. Tuo tarpu jį patikrino ir teigiamą patikrinimo išvadą pateikė Klaipėdos apskrities viršininko administracija (KAVA).

Nustačiusi šiuos procedūrinius pažeidimus, kurie esą esminiai, Inspekcija kreipėsi į teismą. Paties detaliojo plano sprendinių ir LAS Klaipėdos skyriaus minimų pažeidimų Inspekcija netikrino.

KAVA, KVJUD ir “Begos” atstovai Teismui teigia jokių pažeidimų nepadarę. Neva strateginiai objektai neplanuojami, jokios papildomos veiklos “Begos” teritorijoje taip pat nenumatoma.

Neigiama ir tai, kad pažeidžiamos Klaipėdos miesto bendrojo plano nuostatos bei Valstybinio jūrų uosto taisyklių punktai , draudžiantys sandėliuoti pavojingas medžiagas, - jų sandėliuojama neva nebus, nors detaliajame plane numatyta statyti stacionarias saugyklas.

Teismas išklausė pareiškėjo - Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos, atsakovo - Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, bei trečiųjų suinteresuotų šalių - Klaipėdos apskrities viršininko administracijos, Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos, “Bega”, daugiabučio Minijos g. 11, patekusio į padidintą sanitarinę zoną, gyventojų bei Lietuvos architektu sąjungos Klaipėdos skyriaus,- argumentus bei peržiūrėjo jų prašymus.

Nutartis bus skelbiama balandžio 27 dieną.