Į gyventojų butus veržiasi „buhalterė“

O per tą laiką Klaipėdos apskrityje nebuvo sulaikyta ar juolab nuteista moteris, atitinkanti nusikaltėlės požymius.

Pasitelkė socialinius tinklus

M.Andrijanovas kreipėsi į klaipėdiečius socialiniuose tinkluose ir sulaukė stulbinamos reakcijos.

Štai viena klaipėdietė rašė: "Buvo ir pas mano tėvus užsukusi kažkokia moteriškė, prisistatė, kad yra iš kažkokios statistikos kampanijos, sakė ir pavadinimą, bet nepamenu. Turėjo kažkokią anketą-klausimyną, kuriame ir apie riešutus, ir apie bankininkystę kalbama. Įtariame, kad ta pati."

"Pas mano vyro močiutę irgi buvo atėjusi ta aferistė. Prisistatė neva darbuotoja iš savivaldybes, sukurpė planą, kad savivaldybė grynaisiais atiduoda gyventojams būsto šildymo kompensaciją, tik štai ji turi didelę kupiūrą, kurią reikėtų iškeisti. Visa laimė, kad vyro močiutė nepasimetė ir pasakė, jog neturi ko iškeisti. Tada ta aferiste pasišalino, žadėjusi ateiti pasismulkinus pinigus. Žinoma, taip ir neatėjo, gaila tik, kad man močiutė ne iškart pasakė, būčiau policiją iškvietusi. Iš to, kaip ją apibūdino, buvo žinoma, kad tai labai apkūni, žemo ūgio, tamsių trumpų plaukų moteris", – rašė dar viena klaipėdietė.

Kita moteris išliejo pyktį: "Policijai tikrai tas pats, pas mus buvo atseit iš elektros tinklų atėjusi, dingo santaupos. Po 2 savaičių bylą uždarė!"

Kodėl "buhalterė"?

M.Andrijanovą per socialinius tinklus pasiekė ir štai tokia informacija apie nesugaunamąją nusikaltėlę. Pateikiame žurnalisto ir vienos klaipėdietės susirašinėjimą, kuriame galbūt slypi siūlo galas.

Klaipėdietė: "Ji – rusė, jau pagyvenusi moteris. Seniai paliko savo vyrą ir sūnų, kai jis dar buvo mažas. Dabar jam turėtų būti gal 23–26 metai. Ji – buvusi buhalterė. Labai protinga moteris. Kažkas jai galvoj pasimaišė, metė oficialų darbą ir pradėjo užsiiminėti smulkiomis aferomis. Jos gimtadienis gal gruodį ar sausį, gerai nepamenu. Ir vardas, regis, Ina. Anksčiau ji mėgdavo užeiti į barus, valgydavo, kiek norėdavo, paskui kaip užstatą palikdavo kažkokį maišelį, esą su savo daiktais, ir išeidavo atnešti pinigų. Žinoma, negrįždavo. O kai baro darbuotojai patikrindavo jos maišą, ten būdavo tik šiukšlės. Tai buvo gal prieš 15 metų. Ji stambi, maždaug 165 cm ūgio, trumpaplaukė tamsi moteris."

M.Andrijanovas: "Iš kur žinote apie jos artimuosius? Gal žinote, kur ji dirbo buhaltere?"

Klaipėdietė: "Ji pas mane pačią lankėsi, kol mano draugas ją išvijo. Pasakojo, kad dabar ji ieško savo sūnaus, norėjo iš jo pinigų nulupti. Sakė, kad mamą reikia mylėti. Trumpiau tariant, aš ja atsikračiau."

M.Andrijanovas: "O kaip jūs su ja susipažinote? Gal kokie nors ryšiai liko ar bendri pažįstami? Kur ji dirbo? Koks sūnaus ar vyro vardas? Gal kokius adresus atsimenate?"

Klaipėdietė: "Jai nieko nėra švento. Jei savo sūnaus nepagailėjo, ką jau kalbėti apie svetimus senukus. Protas jai pasimaišė dėl darbo. Seniai tai buvo, nieko neprisimenu."

Sulaukė "dujininkės" vizito

Susidomėjęs "buhalterės" darbeliais M.Andrijanovas prisiminė, kad ši moteris veikiausiai apsilankė ir jo namuose.

Klaipėdietis teigė, jog dar ne taip seniai ankstesnysis buto savininkas, iš kurio Michailas įsigijo būstą, buvo vienišas senukas. Šiuo metu jis jau yra miręs.

Galbūt šio žmogaus pavardė irgi buvo "lankytinų" "buhalterės" senolių sąraše, tačiau ji nežinojo, kad jos nužiūrėta auka mirė ir buto savininkas pasikeitė.

Tačiau net ši aplinkybė jos neišmušė iš vėžių.

"Buvo šeštadienis, apie 11 val. ryto. Kažkas paskambino į duris. Atidariau, o ten stovi nedidelė, stambi, tamsiaplaukė moteris, apie 60 metų. Ji pasakė, kad atėjo patikrinti dujų skaitiklių, bet jokio darbo pažymėjimo ar kokio kito dokumento neparodė. Kalbėjo lietuviškai greitakalbe, dar paklausė, gal man patogiau būtų kalbėti rusiškai, atsakiau, kad bus gerai ir lietuviškai. Pažiūrėjo tą skaitiklį, kažką užsirašė ant lapelio ir išėjo", – prisiminė M.Andrijanovas.

Vizitas truko gal pusę minutės, per tą laiką iš namų jokie daiktai ar pinigai neprapuolė, bet keistąją viešnią išlydėjęs žurnalistas susizgribo, kodėl dujų skaitiklius tikrina šeštadienį, ir paskambino į bendrovę išsiaiškinti, ar tikrai gyventojus lanko jų tikrintojai.

Atsakymas buvo neigiamas. Michailas beveik yra tikras, kad tai buvo "buhalterė", tačiau ji ėjo pas buvusį šio buto savininką, nežinodama, jog šis jau miręs.

Tai esą tik patvirtino, kad nusikaltėlė naudojasi kažkokia turima pasenusia duomenų baze.

Ką nuveikė policija?

Nors jau greitai bus treji metai, kai savo namuose vis apiplėšiami senukai, dienraščio žiniomis, šie nusikaltimai nėra sujungti į vieną bylą.

Juolab nenustatyta nusikaltėlės tapatybė, ji nesulaikyta ir nenubausta.

"Negaliu patikėti, kad šiandien negalima nustatyti ir sulaikyti asmens, kuris palyginti nedidelėje teritorijoje periodiškai atlieka nusikalstamą veiklą. Spėju, kad nesėkmių priežastis ne nusikaltėlės gudrumas, o policijos pareigūnų, tyrėjų nenoras arba nesugebėjimas atlikti savo pareigą. Nėra neatskleidžiamų nusikaltimų. Neatskleidžiami tik tie, kurių nesiekiama atskleisti", – įsitikinęs M.Andrijanovas.

Žurnalistas stebisi, kad iki šios dienos nėra sudarytas ir paviešintas nusikaltėlės fotorobotas.

Dienraščio duomenimis, nėra patikrinti ir vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, esą kelios vietos, kuriose darbavosi nusikaltėlė, yra šalia prekybos centrų, mokyklų ir kitų įstaigų, kur įrengtos vaizdo kameros.

"Keistas ir pareigūnų bandymas pateikti nusikaltimus kaip sukčiavimą. Daugeliu atvejų pinigai iš nukentėjusių buvo atimami jėga, juos stumdant, galbūt mušant. O tai, manau, yra plėšimas. Bendravau su keliais nukentėjusiaisiais, jų artimaisiais. Jie tikino, jog policijos pareigūnai net neapklausė galimų nusikaltimų liudininkų – kaimynų ir pan. Darau prielaidą, kad ir pati nukentėjusiųjų apklausa – tuščias formalumas", – apgailestavo M.Andrijanovas, kuris vis dar tiki, kad "buhalterę" įmanoma sutramdyti.