Žmonių įdarbinimui skirtas lėšas panaudojo bendrovės patalpų įrengimui

  • Teksto dydis:

Įmonė, laimėjusi projektą nedarbui mažinti ir iš valstybės gavusi solidžią pinigų sumą, ją panaudojo ne pagal paskirtį – ne žmonių užimtumui, o savo bendrovės infrastruktūrai gerinti. Už tai bendrovės direktorė bei dvi Darbo biržos darbuotojos patrauktos baudžiamojon atsakomybėn.

Įmonė, laimėjusi projektą nedarbui mažinti ir iš valstybės gavusi solidžią pinigų sumą, ją panaudojo ne pagal paskirtį – ne žmonių užimtumui, o savo bendrovės infrastruktūrai gerinti. Už tai bendrovės direktorė bei dvi Darbo biržos darbuotojos patrauktos baudžiamojon atsakomybėn.

Klaipėdos apygardos prokuratūra kartu su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Klaipėdos valdybos pareigūnais baigė ikiteisminį tyrimą dėl nusikaltimų valstybės tarnybai,  nuosavybei, turtiniams interesams bei kitų nusikalstamų veikų. Byla perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Skuode veikiančios uždarosios akcinės bendrovės direktorė 2007 m. su Skuodo darbo birža pasirašė sutartį, pagal kurią Darbo birža įsipareigojo bendrovei suteikti 324 tūkst. litų paramą vietinių užimtumo iniciatyvų projekto įgyvendinimui. Už šiuos pinigus direktorė, be kitų įsipareigojimų, savo bendrovėje privalėjo įdarbinti 9 žmones ir šias darbo vietas išlaikyti trejus metus.

„Iš tikrųjų žmonės įmonėje buvo įdarbinti fiktyviai, jie į darbą nėjo ir atlyginimo negavo, nors buvo mokami privalomi mokesčiai valstybei, o įmonė už gautą finansavimą pasigerino savo sąlygas – įsirengė malūną su viešbučiu, kavine, konferencijų sale“, – kaltinimo esmę paaiškino ikiteisminiam tyrimui vadovavusi bei valstybinį kaltinimą teisme palaikysianti Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Vaida Pužauskienė.

69 m. bendrovės direktorei pareikšti kaltinimai pagal keturis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius: dėl sukčiavimo (BK 182 str.2 d.), didelės vertės svetimo turto pasisavinimo (BK 183 str. 2 d.), apgaulingo apskaitos tvarkymo (BK 222 str. 1 d.) bei netikro dokumento pagaminimo (BK 300 str. 1d.).

62 m. Darbo biržos direktorė turės atsakyti už padėjimą sukčiauti (BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d.), piktnaudžiavimą tarnyba (BK 228 str. 1 d.) ir dokumentų klastojimą, o 48 m. vyriausioji specialistė – už netinkamą pareigų atlikimą (BK 229 str.).

Klaipėdos teritorinė darbo birža byloje pripažinta civiline ieškove, ji pareiškė 324 tūkst. litų civilinį ieškinį.



NAUJAUSI KOMENTARAI

reikia

reikia portretas
patikrinti visos šalies darbo biržų veiklą, kontrolieriai pamatys, kaip "atsakingai" dirba ten valdininkai. Ir už tokį darbą jie gauna algas?
VISI KOMENTARAI 1
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių