Motociklininką pražudęs 19-metis atleistas nuo bausmės

Šiaulių apylinkės teismas trečiadienį Radviliškio rajono gyventoją 19-metį D.M. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą motociklininko žūties byloje.

Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgė į tai, kad D.M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, prisipažino, gailėjosi, atsiprašė, 2 tūkst. eurų sumokėjo nukentėjusiesiems, dirba. Už jį laidavo teismo pasitikėjimo vertas asmuo, D.M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pranešė teismo atstovė spaudai.

Šiaulių apylinkės teismo verdiktu jaunuolis perduotas 39 metų tetos E.Š. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato dvejiem metams. Teismas pusantrų metų D.M. uždraudė vairuoti kelių transporto priemones. Žuvusiojo tėvų pareikštą civilinį ieškinį iš kaltinamojo priteisti 57 tūkst. 924 eurų neturtinės žalos, teismas paliko nenagrinėtą, nes jie per teismo posėdį savo civilinius ieškinius atsiėmė.

Avarija įvyko 2014 metais balandžio 18 dieną apie 19.44 val. Šiauliuose, šalia Pročiūnų gatvės. Oro uosto teritorijoje vyko nelegalios automobilių lenktynės. D.M., vairuodamas lengvąjį automobilį „VW Vento“, neįsitikinęs, ar sukti į kairę yra saugu, nepraleido priešpriešiais atvažiuojančio motociklo. Jį vairavo 22 metų M.K.

Sunkiai buvo sužalotas motociklininkas, kuris balandžio 23 dieną Respublikinėje Šiaulių ligoninėje mirė.

Per teismo posėdį kaltinamasis teigė, kad nelegaliose automobilių lenktynėse nedalyvavo. Jis ketino pasistatyti automobilį. Iki posūkio važiavo 25-30 kilometrų per valandą greičiu. Prieš sukdamas sustojo, praleido dvi mašinas, kurios judėjo dideliu greičiu. Vėliau, įsitikinęs, kad niekas nevažiuoja, pradėjo suktis. Kaltinamasis tvirtino, kad motociklo nematė, tik girdėjo aplinkinių šūksnius. Minėtus teiginius patvirtino ir įvykį matę liudytojai.

Teismas nustatė, kad motociklininkas vairavo tėvo motociklą neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, be šalmo, motociklas buvo be techninės apžiūros ir draudimo.

Kaltinamasis pripažino savo kaltę, tik nurodė, kad dėl nelaimės galbūt kaltas ir motociklo vairuotojas.

Teismas nustatė, kad kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais apie įvykusį eismo įvykį, o išsami teisme apklaustų liudytojų parodymų analizė rodo, kad D.M. galėjo matyti motociklą, tačiau jį pamatė per vėlai, kai į motociklą buvo atkreiptas įvykio vietoje buvusių liudytojų dėmesys, pasigirdo švilpimai ir šūksniai. Teismas konstatavo, kad eismo įvykio metu Kelių eismo taisykles pažeidė abu eismo dalyviai.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.