Kauno konservatoriai pyksta dėl pakeitimų rinkimų sąraše

Klaipėda Dabar +24 Šiandien +24

ketvirtadienis 2013 / 06 / 20

15:44

Prisijungti Registracija

Lietuva

Paskelbta 2012-07-13, 18:12

BNS inf.

Skaityti komentarus
Rašyti komentarą

Ankstesnis

Kitas

49. Pikasas

2012 07 16 02:01

Politinės klaidos turi savo išskirtinę specifiką tame, kad jų pasekmės gali pasirodyti netgi labai netikėtais rakursais ir ne iš karto. Bet kuri partija, kurios vadovybė pradeda nebejausti savo partijos narių ir viso rinkiminio elektorato pulso bei siekių, gali jį sumažinti. Nebuvo paslaptis, kad TS LKD daugiausiai pasidarbavo kovodama prieš neokomunizmo plitimą šalyje. Dar daugiau. Galima buvo pastebėti, kad ji sugebėjo suburti bendraminčius ir šiaip pakeleivius bei kartu pakankamai sėkmingai pražygiuoti net tris kadencijos metus su gan nežymiais kluptelėjimais. Būtent A.Kubiliaus vadovaujamas Vyriausybės kabinetas pajėgė pristabdyti užgriuvusią krizę ir palengva baigia panaikinti jos padarinius. TS KLD partija tapo vedliu, stabdant daug įtarimų sukėlusį LEO projektą, vykdant energetikos nepriklausomybę lemiančių projektų pradines sutartis. Buvo bandyta apsaugoti padoriau dirbančius kadrus Vyriausybėje ir FNTT, tačiau šioje srityje sekėsi prasčiau, nes tuos procesus dažniausiai iniciavo prezidentė arba jos aplinka.
Tenka pripažinti, kad “Permainų koalicijos” stiprybė, metams bėgant vis labiau silpo. Turint dabartinę, labai trapią daugumą Seime, didesnio kalno nenuversi. Net į mažus pakilimus kartais buvo sunku pakilti. Kaip ten bebūtų, šis Vyriausybės kabinetas sumušė ilgiausio darbo rekordą ir buvo pakankamai gerai įvertintas ES partnerių.
Taip, santykinai, gan normaliai viskam klostantis, vis labiau buvo galima pastebėti, kad valdančioji dauguma vis mažiau skiria laiko kontaktams su visuoemne irsavo dažnai neblogų sprendimų aiškinimams. Būtent tokios nuolatinės informacijos vis labiau tenka pasigesti.
Sunku suprasti ir tai, kad iš esmės atsisakyta keisti sudėtingą situaciją Lietuvos teisėsaugoje. Galima tik įsivaizduoti, kaip dėl tokio, netgi pabrėžtino pasyvumo džiaugiasi opozicinės jėgos, kurios sukaupę pagrindinį dėmesį pozityvių poslinkių stabdymui ir kovos prieš jos skaldymui. Kai buvo nepakankamai įsiklausoma į visuomenės pulsą netgi pedofilijos ir žudynių skandale, tai tokios klaidos gali labai atsiliepti ir Seimo rinkimų metu. Tiesos ir teisingumo reikalaujantys mitinguotojai galėjo tapti labai puiki paspirtis TS LKD programos įgyvendinimo teisėsaugoje siekiams. Deja, tuo ne tik nebuvo tinkamai pasinaudota, bet tokios naujai besikuriančios jėgos buvo atstumtos gal vien todėl, kad jose prašmėkščiojo vienas ar kitas politikos marginalas.
Rytas Kupčinskas – Lietuvos Sąjūdžio daugiametis pirmininkas. Jis buvo tapęs lyg ir moraliniu TS LKD veidu. Galėjo jis nesuprasti vieno ar kito kolektyvinio sprendimo prioritetų. Neklysta tik tas, kuris nedirba. Tačiau ten, kur mūsų gyvenimo klausimai buvo labiau susieti su teisingumo nebuvimu šalyje ir moralės normomis, keli šios partijos frakcijos nariai “neliko stovėti po medžiu”, kai mažą vaiką skriaudžia. Jų tarpe buvo ir Naglis Puteikis, kuris gan griežtai ir labai atvirai išsakydavo savo aiškią pilietinę poziciją.
Gaila, kad nebuvo įsiklausyta į partijos Politinio komiteto pirmininko V.Landsbergio nuomonę ir nukeliauta keistoku pragmatiškumo keliu. Kodėl nebuvo bent jau rimtai pasiūlyta atsigręžti į problemas teisėsaugoje? – sunku tiksliai atsakyti. Net ir prezidentė išsireiškė, kad šioje srityje trūko Seimo iniciatyvos. Skirti , bet nerinkti teisėsaugos institucijų vadai ir jų aplinkos gal pasijuto tokios galingos, kad prieš juos pradėjo virpėti net ir patyrusių politikų rankos. Tai darosi vis labiau panašu į slaptą suokalbį. Atseit, mes paliksime padėtį teisėsaugoje stabilią, o jūs nekliudykite mūsų interesams. Gerai dar, jei tie visi interesai būtų skirti visuomenės daugumos poreikiams. Nemanau, kad taip būdavo visada. Stipri partija ir jos politikai tampa dar tvirtesni, jei pasimoko iš savo klaidų, bei išdrįsta jas pripažinti. Klysti žmoniška, o prisipažinti suklydus – dieviška.

Informuoti apie netinkamą komentarą

43. Naglis Puteikis

2012 07 14 15:20

Kai B.Nemcovo akivaizdoje palyginau LT policiją su RU policija - kilo baisus daugumos TS-LKD tarybos narių pasipiktinimas.
Šiandien, 2012 07 14 d. TS-LKD sąskrydyje Jonavos rajone vykusio tarybos posėdžio metu kalbėjau apie tai, kad partija nuvilia rinkėjus nekovodama su teisėsaugos, ypač policijos smurtu prieš silpnesnius, negalinčius pasipriešinti. Tuo metu policijos smurtas tęsiasi ir kas savaitę nuskamba po naują istorija, tačiau TS-LKD nereaguoja, versdama rinkėjus rinktis kitas partijas, kurios nedviprasmiškai kovoja už tiesą bei teisingumą, o toks pasyvus teisėsaugos smurto toleravimas „gamina“ naujas partijas.
Šią mano kalbos vietą dalis iš 111 tarybos narių pasitiko nepatenkintu murmėjimu.
Tačiau kai rodydamas į pirmoje eilėje sėdintį Rusijos vieną iš opozicijos lyderių B.Nemcovą pasakiau, kad jis nustebtų, jei sužinotų, kad Lietuvoje policija taiko Rusijos teisėsaugos metodus, pvz.areštuoja vaikus Kaune už piešimą kreidutėmis žodžio TIE-SOS ant Nemuno krantinės, salėje tarsi bomba būtų sprogusi : kilo labai triukšmingas pasipiktinimas, neleidęs man kurį laiką kalbėti toliau.
Sakiau, kad jei B.Nemcovas mokėtų lietuviškai, jis labai nustebtų, kad Lietuvos policija prašo teismo, kad jis skirtų baudas už piketus (iki 9 žmonių) ir Prienų raj.teismas skiria 500 Lt baudą (palyginkime - už keikimąsi bjauriais keiksmažodžiais tiesioginiame eteryje , pvz. Selui, skiria 200 Lt baudą), kad Mažeikių policija atliko nesankcionuotą kratą privačioje TV, ieškodama kas drįso užsakyti pranešimą apie numatomą taikią demonstraciją Mažeikiuose. Sakiau, kad labai blogai, kad TS-LKD į tokius antidemokratiškus ir antikonstitucinius veiksmus nereaguoja.
TS-LKD tarybos aiški salės dauguma šaukė „baik, kokias nesąmones čia kalbi““, rėkė kad esu demagogas, populistas, Kęstutis Masiulis ragino man tuoj pat išeiti iš partijos (pyksta, kad vadinu jį alkopramonės atstovu mūsų partijoje), o Audronius Ažubalis pasiūlė eiti į Latvių gatvę, kur įsikūrusi Rusijos Federacijos ambasada (kuom užkliuvau buvusiam sovietinių laikų disidentui Audroniui?). Ypač piktinosi Kauno Pramonės skyriaus ir Šilainių skyriaus atstovai (Šilainiuose išrinktas R.Dagys), kuriam reikės atlaikyti ankstesniuose rinkimuose dar nematytą kitų partijų, ypač Drąsos kelio konkurenciją dėl „TYLOS“, kuria šis skyrius pasitiko Garliavos šturmą (rėmė)ir vaikų areštą dėl kreidutėmis priešo TIE-SOS ant Nemuno krantinės (apsimetė, kad nieko nematė).
Pasakiau, kad tokia reakcija, kai akivaizdi dauguma TS-LKD remia smurtinius policijos veiksmus rodo, kad partija nesupranta, kad nebeatspindi savo rinkėjų lūkesčių ir jai bus blogai per rinkimus, jei mes nesirūpinsime policijos darbu ir tiesos paieškomis, mūsų vietą užims „Drąsos kelias“ ar kitos partijos.
Beje, frakcijos Viešų ryšių grupės ir frakcijos Etikos komisijos, kurios kažkodėl svarstė nieko man nepranešę mane už akių, nors tuo metu buvau Seimo patalpose, ir priežiūros komitetas labai klysta, ir spėju, kad tai daro tyčia, kaltindami mane dalyvavimu Drąsos kelio partijos veikloje.
Bandžiau įtikinti, kad jei TS-LKD būtų siekusi, kad būtų ištirtas Gintaro Beresnevičiaus nukankinimas policijos automobilio bagažinėje 2006 m., o ne laikytųsi viešai reiškiamos Manto Adomėno koncepcijos, kad neįrodyta, jog G.Beresnevičių nukankino policija (negi jis pats įlipo į policijos automobilio bagažinę?), tai nebūtų tokio žiauraus Garliavos šturmo 2012 metais.
Apgailestavau, kad užuot draugavusi su nevyriausybinėmis organizacijomis, kurios siekia tiesos, TS-LKD nuo jų nusisuka, ar net smerkia: Priežiūros komitetas liepė TS-LKD kandidatui Šiauliuose principingam kovotojui su korupcija parlamento gynėjui, savanoriui skulptoriui Gintautui Lukošaičiui iš jo agitacijų išimti žodį TIE-SOS.
Beje, dvigubus Priežiūros komiteto (kodėl toks keistas pavadinimą, juk galėtų būti kaip visose partijose – Etikos ir procedūrų?) standartus puikiai atskleidė drąsus sovietų laikais persekiotas disidentas Andrius Tučkus: „partijos prezidiumas šįkart laikėsi dvigubų standartų, nes ar prisimenate, kaip partijos taryba nusprendė nepritarti alkoholio reklamos liberalizavimui ir penki iškiliausi frakcijos nariais tąkart balsavo prieš tokį sprendimą? Kodėl jų tada nesvarstėt?“.
Įdomiai renkamus partijos skyrių pirmininkus, kurie sudaro TS-LKD tarybą palygino su Katalikų bažnyčios skiriamais klebonais ir paragino paklusti vadovybei vykdomasis sekretorius R.Alekna: „Kuris klebonas kelia maištą prieš popiežių?“.
Mano kalba sukėlė tokį didelį pasipiktinimą, kad mobilizavo balsavimui absoliučiai visus užsiregistravusius tarybos posėdžiui jos narius – iš 111 registruotų 79 (71 proc.) pritarė prezidiumo siūlymui, kad būčiau paslinktas žemyn per 10 vietų iš 16 į 26 vietą, 20 buvo prieš, 12 susilaikė.
Už tai , kad balsavo prieš arba nedalyvavo balsuojant dėl energetinio saugumo paketo įskaitant atominę elektrinę Rytas Kupčinskas buvo nustumtas žemyn per 15 vietų iš 18 į 33-ią (už 64 - 65 proc. , 30 prieš, 5 susilaikė), Jonas Šimėnas atitinkamai per 22 vietas iš 31 į 53-ią (už 59 – 61 proc., 15 prieš, 22 susilaikė).
Paskelbus mano sėkmingo perkėlimo žemyn rinkimų sąraše rezultatus, pasigirdo džiaugsmingi plojimai. Sprendžiant iš susirinkusiųjų veidų, man pasirodė, kad daugiau nei pusė TS-LKD tarybos narių ne dėl įsiteikimo vadovybei, o NUOŠIRDŽIAI tiki, kad policijos smurtas prieš bejėgius yra teisėtas ir TEISINGAS ir kad galima suiminėti vaikus, kurie piešia kreidelėmis TIES-SOS.
Manau, kad dėl tokio NUOŠIRDAUS paklydimo TS-LKD praras daug rinkėjų balsų.
Todėl bandysiu suspėti iki rinkimų įtikinti TS-LKD vadovybę ir daugumą partijos tarybos narių, kad reikia draugauti su nevyriausybininkais ir viešo intereso gynėjais, kad reikia ginti konstitucines teises į taikus mitingus ir kad reikia priešintis policijos smurtui ir jo nebeleisti, o smurtavusius - nustatyti jų kaltes teismuose, išviešinti pavardes ir skirti jiems teisingas bausmes teismų sprendimais.