Teisme – įžeisto A. Butkevičiaus ieškinys Seimo narei A. Bilotaitei

Sprendimas bus skelbiamas liepos 20 dieną.

Parlamentarė sako, kad ji televizijos laidoje išsakė nuomonę, o Vyriausybės vadovo ieškinį teismui vertina kaip bandymą užgniaužti ją kaip Antikorupcijos komisijos narę.

„Tiek ieškovas, tiek aš esame politikai. Visi suprantame, kad politikų kritikos ribos yra platesnės. Aš išsakiau savo nuomonę apie viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją. Tai nebuvo teiginys, tai buvo mano pačios nuomonė. Nemanau, kad savo pasisakymu kažką įžeidžiau. Buvo išsakyta abejonė, kad premjero žentas galėjo įsigyti akcijų už žemesnę nei rinkos kainą“,– teismo posėdyje sakė parlamentarė.

A.Butkevičius į civilinės bylos posėdį neatvyko, Vyriausybės vadovui teisme atstovauja advokatas Linas Blažulionis. Seimo narė A.Bilotaitė posėdyje dalyvavo su advokatu Kristijonu Paliučiu.

Premjeras konservatorę apskundė dėl kalbų apie jo žento Evaldo Vaitasiaus verslą, iš kurio kilus skandalui pastarasis pasitraukė. Ieškinyje nurodoma, kad A.Bilotaitė paskleidė tikrovės neatitinkančią, ieškovo garbę ir orumą žeminančią informaciją.

Premjeras teismui skundžiasi dėl A.Bilotaitės teiginių pernai lapkritį televizijos laidoje: „Premjero žentas dovanų gauna akcijų“ ir „...mes matome žento istoriją – mes matome akcijų dovanojimą, aš matau kyšį“.

A.Butkevičius prašo priteisti jam 1 eurą neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas. Jo advokatas teismo prašė tenkinti ieškinį.

„Ieškovas siejamas su korupcinio pobūdžio veikla – kyšio priėmimu, tokia informacija vertinama kaip neigiama. Faktas, kad nėra duomenų, kad ieškovas būtų teistas, pripažintas kaltu dėl korupcinės veiklos“, – teisme sakė premjero advokatas L.Blažulionis. Jis sako, kad tai nebuvo nuomonė, o paskleista tikrovės neatitinkanti informacija. Advokatas minėjo, kad teisės magistro laipsnį M.Romerio universitete įgijusi Seimo narė turėjo pasverti žodžius prieš sakydama tokios teiginius.

Pasak L.Blažulionio, po tokių A.Bilotaitės pasisakymų premjeras galėjo būti neigiamai įvertintas aplinkinių, o viešas apkaltinimas kyšio ėmimu sukelia neigiamas emocijas.

Tuo metu A.Bilotaitė prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, motyvuodama, kad ji pasakė nuomonę, o ne faktą.