Siūlo konkrečiau apibrėžti, už kokią žalą būtų galima teisti už akių

Vyriausybė iš esmė pritarė prezidentės Dalios Grybauskaitės teiktoms pataisoms, kurios leistų Lietuvos teisėsaugai patraukti atsakomybėn į užsienį pasprukusius finansinius nusikaltėlius, tačiau siūlo jas sukonkretinti.

Priėmus šias pataisas, teoriškai teismui už akių galėtų būti perduotos nuo Lietuvos teisėtvarkos besislapstančių buvusių bankininkų Raimundo Baranausko, Vladimiro Antonovo ir Vladimiro Romanovo bylos.

Pataisomis, kurias toliau svarstys Seimas, siūloma leisti vykdyti ikiteisminį tyrimą už akių dėl visų nusikaltimų, padariusių didelę žalą valstybei ar asmeniui. Vyriausybė siūlo konkrečiau apibrėžti, kas būtų laikoma didele žala.

„Vienas iš pagrindinių taisytinų momentų būtų tai, kad siūlytume patikslinti, kas yra ta didelė žala (...). Pavyzdžiui, gali būti nustatytas tam tikras konkretus turtinės žalos dydis, gal būti siūloma atsižvelgti į tam tikrą teismų praktiką arba, sakykime, gali būti paminėti tam tikri baudžiamojo nusižengimo sudėties požymiai ir taip toliau. Taigi, manytume, kad reikėtų šitą sąvoką patikslinti“, - Vyriausybės posėdyje trečiadienį sakė teisingumo ministrė Milda Vainiutė.

Šiuo metu ikiteisminį tyrimą už akių įtariamajam nedalyvaujant galima vykdyti tik prieš teisingumo vengiančius užsieniečius, pabėgusius iš Lietuvos ir tik už tarptautinio pobūdžio nusikaltimus, tokius kaip terorizmas, genocidas, prekyba žmonėmis, kyšininkavimas.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Galerijos

Daugiau straipsnių