Gal linksma ir nera bet nuo sovietmecio ipratom kad viska kas ne bute valdzia privalo daryti... Taip netapome savo namu seimininkais. Kokios musu laiptines.
kada paskutini karta ju langai valyti...

o bent kas nors susimąstė - kodėl gyventojai nenori tvarkyti bendrų patalpų, fasadų, balkonų??? Galvojat jiems patiems patinka tokie aptrupėję jų namai? o gal todėl, kad lietuvoje kasdien vis kas nors brangsta, žmonės jau net maisto neturi, mokesčiai jau senai nurengė visus nuogai... TAI IŠ KOKIŲ DAR GUZIKŲ ŽMOGUS TURI RENOVACIJAS DARYTI? aR BANKAS SUTEIKS TOKIĄ MALONĘ, KAIP PASKOLA, KOKIAM 75 METŲ PENSININKUI.... jų gi pakankamai daug, o visi protingi ir sveiki emigravę

Š.m. rugpjūčio 22 d. ( trečiadienį) , 17:30 val. Klaipėdos Turizmo mokyklos aktų salėje,adresu Taikos pr. 69/22 (prie Baltijos/ Taikos pr. žiedo) organizuojama praktinė konferencija „ KAIP ŽENKLIAI SUMAŽINTI SĄSKAITAS UŽ ŠILDYMĄ IR KARŠTĄ VANDENĮ?“
Konferencijoje savo praktine patirtimi bei sumanymais pasidalins energetikas, judėjimo „Lietuvos ūkio savivalda“ aktyvistas Vytautas Kazlauskas iš Alytaus. Vienas iš jo įgyvendintų projektų -geoterminio šildymo įrengimas daugiabutyje name, 3 kartus sumažinęs gyventojams sąskaitas už šildymą.
Kviečiame aktyviai dalyvauti namų bendrijų pirmininkus, daugiabučių namų gyventojus ir visus kitus, kuriuos domina alternatyvioji energetika, bei energetikos ūkio valdymas.

Kas turėtų atsakyti, jei nuo namo atlūžęs betono gabalas nukris ir ką nors užmuš? Suprantama, namo savininkai, tai yra butų savininkai. Jie atsakingi už savo turtą ir jo sukeliamas pasekmes tretiesiems asmenims. Kitaip juk negali būti. Tačiau mūsų žmonės nuo sovietmečio vis dar yra įsitikinę, kad ne jie, o kažkas kitas turi atsakyti, nes už jų buto – nors ir tvanas, jiems nerūpi. Pažiūrėkite, kokios yra bendro naudojimo patalpos, laiptinės. Taigi gali susivemti po jas vaikščiodamas. Retas kuris daugiabutis namas yra susitvarkęs tai, kas bendra. Niekam tas bendras turtas nerūpi. Va kur yra bėda. Va, kodėl nevyksta renovacija. Va, kodėl mūsų namai tokie baisūs.

Gyventojai turi pamąstyti, ar geriau nieko nedaryti, ar mokėti šimtatūkstantines išmokas sužalotiesiems. Nes retas kuris iš mūsų dabar nėra apsidraudęs, o jei ir neapsidraudęs, nesunkiai gydymo, reabilitacijos ir šiaip išmokas teisme prisiteistų. Siūlyčiau geriau netaupyti ir susitvarkyti. Nes žmogaus sveikata ar gyvybė sunkiai pinigais matuojama. O susitvarkyti po to vistiek teks.

Jei namas griuva, turi spresti gyventojai o ne valdyninkai. Visi 100 procentų namo gyventojų niekada niekur nesutiks atlikti namo remonto darbų. Todel teisingai nuspresta kad 50+1 gyventojų sutinka.

Ir svarbiausia, vėl kaltų nėra.

buves odos dispanseris, kazkas baisaus.

Jevgenijus Sakovskis turėtu truputi pabendrauti su savo pavaldiniais ir tik tada teigti, kad tokie darbai niekada nebuvo inicijuojami iš gyventojų pusės. Pastarosios įmonės vadovo darbuotojai atsisako pateikti preliminarią numatomų darbų sąmatą ir aiškina, kad ir taip turi daugdarbo- dar prieš daugiau nei metus buvo prašoma pateikti sąmatą, kurios iki šios dienos niekas nėra mates... O daryti namo rempontą nežinant kiek už jį gali tekti sumokėti- savižudybė. Kreipiantis vien dėl kosmetinio remonto ir pavojų praeiviams keliančių elementų likvidavimo tenka laukti apie gerą mėnesį. O jei namas yra dar ir paminklosaugininkų "saugomas" - tie visai neaišku kokią funkciją atlieka ir gyvena iš mokęsčių mokėtojų kišenės- pas juos nuėjes pasijauti kažkokiu nusikaltėliu ir priešu...

tas pats prie prancuzisku bbandeliu, bukite atsargus

sutvarkyti siena, stoga ar zmoniu gyvybe ?

jeigu reikalas rimtas surištas su dideliom pinugu lešomis,turi kiekvienas gyventojas pasakiti savo pozicija,su grandinemis žmogu i banka niekas netuti teises tempti,nes yra instancijos,kur burakratams parodis,kaip reikia elgtis su žmonemis Te50+1 tegul ir moka,o kas nedave sutikima,tas ir nemokes.Juk niekur pasauleje tokios praktikos nera.Ar savivaldibes burokrate negirdejo,ka sake Prezidente?Ar ji ja ignoroja