Zinoma, kad IAE nieko negarantuoja, bet net ir jungtys su svedija ar lenkija negarantuoja pigesnes el. energijos, o kad rusiska linkusi brangti, tai cia garantija kaip ir rubikoninio sildymo kasmenesinis brangimas. Ka autorius siulo geresnio?

Čia ir matom Rusijos pinigus... kaip man atrodo, autoriui visai nerūpi, kad Kaliningrade srityje, dar arčiau Klaipėdos už Visagino elektrinę, bus statoma atominė elektrinė.

Kažkodėl visi pamiršta priežastį, dėl kurios statomos Kaliningrado ir Baltarusijos AE.
Vos paskelbus, kad Lietuva, verčiama ES, POLITINIAIS MOTYVAIS, uždarys Ignalinos atominę, kurią specialistai pripažino viena saugiausių Europoje, Rusijos ir Baltarusijos spaudoje pasirodė pranešimai, kad jiems neliks nieko kito, kaip statytis savo atomines…
Jeigu nebūtų uždaryta Ignalinos AE, nei elektrinė By, nei Kaliningrade nebūtų statomos. Apie tai keletą metų buvo rašoma Rusijos ir Baltarusijos spaudoje. Deja, mūsų veikėjai, sergantys rusofobija, tos spaudos neskaitė ir vis galvojo, kad RU ir BY blefuoja… Eurosojūzas, privertęs mus uždaryti IAE, įstūmė Lietuvą į tokią priklausomybę nuo Rusijos, kokioje seniai nebuvome... Įtariu, kad toks ir buvo tų IAE uždarymo iniciatorių GALUTINIS TIKSLAS…
Taigi, dėkokit Eurosojūzui, privertusiam mus uždaryti TATENOS ir kitų specialistų VIENA SAUGIAUSIŲ EUROPOJE PRIPAŽINTĄ IAE. Lietuva dėl to patirs apie 100 MILIJARDŲ Lt nuostolių - taip teigia specialistai...
Tiesa, tuos nuostolius padengs eiliniai žmogeliai, už alaus butelį ar skalbimo miltelių pakelį balsavę euroreferendume, nes elektros kainos jau pakilo ir dar kils...
“Ačiū” eurosojūzui, mūsų “išmintingiems”politikams ir rinkėjams. Amen!

Todėl tyliu ir galvoju ; -Jeigu viskas blogai , o valdyti eiti niekas nevertė
,reiškia yra išdavystė . Jeigu yra išdavystė ,reiškia yra išdavikai . Todėl
logiška būtų paklausti ; -Patys norėjote būti generolais ... Prisidirbote ...
- Ar patys nusišausite , ar padėti ? Žudytis aišku niekas nenori ir be to
, nedemokratiškas mąstymas gaunasi . .. Todėl mastau iš naujo ; - Jeigu
yra išdavystė , turėtų būti okupantas ... -Kas jis , religija , bankų ideologija , internacionalizmas ? - Ne , iš paskutinio jie reikalaus ,kad atlygintų okupacijos žalą . .. O gal egzistuoja užslėpta išdavikų ideologija? - Tada egzistuoja okupacijos ideologija ... Tada kas pirmiau ,
išdavystė , ar okupacija ?
- Remiantis istorine praeitimi galima teigti , kad 1918 m . Brest -Litovsko
sutarties metu , Rusija įvykdė išdavystę mūsų atžvilgiu , su kurią mes
nesutikome , ir paskelbėme nepriklausomybę . Todėl logiška būtų manyti,
kad ji turėtų atlyginti išdavystės žalą . Kaip drausminga jėga lietuviai
nedalyvavo išdavystėje , o žuvo gindami imperijos sieną nuo išorės
priešų . ..
- Nejaugi esantys valdžioje nesupranta , kad tuo pačiu principu ,
[kaip visiems bus tas pats ] galima pateikti Rusijai pretenzijas už 1991 m
Aišku , tokios nebus pateiktos , bet naujai ideologijai ,, atpirkimo ožiai ,,
būtų reikalingi , kaip ir visada buvo . Ir visada jie vadinami išdavikais
ir kaip taisyklė minia ploja . Drakonas mirė - tegyvuoja drakonas ...
Kas liečia smulkesnius dalykus- aferas. Sukuriama, kaip tiesa, netiesa
,,A,, ,kad pozicija galėtų ,, pasismaukyti ,, , paskui sukuriama , kaip tiesa
, netiesa ,, B ,, , kad opozicija galėtų ,, pasismaukyti ,, , tiesa ,,C,,
pozicijai ir opozicijai nerūpi , ji slepiama , nuo tų kurie gali suprasti ir
tų , kurie neturi nuomonės .Statistika sako , kad pastarųjų nedaug ,
apie 15 proc. iš jų 10 proc . nesako tikros nuomonės , apie tai kas
vyksta , 5 proc . supranta kas vyksta . Pastarieji jeigu ir pajėgūs ,, nutrūkti,,
nuo valdžios kontrolės , tai vengia minios pozicijos ,ar opozicijos , priklausomai nuo to ką ,,pasakė [ par ] LNK ,,, ar kita TV ...

juokinga, kai makaronščikai rimtais veidais sapalioja prieš atominę energetiką, apie kurią neturi žalio supratimo.

labai teisingos mintys. Puiku.

Tai kad ta Valstybė yra gyvas anekdotas. Kas čia žiurnalas, laikraštis ar reklaminis lankstinukas. Kam jūs remiatės tais leidiniais, kurie turi nulį įtakos ir nulį tiražo, nebūkit artistais ir kvailiais.

Viskas priklausys nuo referendumo. Kad ir patariamojo. Kaip tauta nuspręs, taip ir turės būti. Pažiūrėsim į tuos politikierius, kurie mėgins eiti prieš tautos valią, pažiūrėsim.

Čia už Buratino pinigus geria ko nors sutverti nesugebėjom?

Kas už makaronus - skaitykit "Valstybę". Ten E.Eigirdas, pavyzdžiui, rimtu tonu dėsto, kaip vargšas A.Sekmokas ketverius metus braižėsi į visų redakcijų duris norėdamas papasakoti tautai apie VAE, bet niekas jo neįsileisdavo (išskyrus tą pačią "Valstybę", žinoma). Įdomu, ar sočiai už tokių anekdotų kūrimą sumoka?

o idomu, kur R.K. dingo. O gal jau pasirasineja kitokiais pseudonimais? Žierekit zemiau.

kai žmogeliui pritrūko pinigų, sugalvojo kažką parašyti, tačiau pritrūko proto ir parašė apie nieką. Bet gal jau vien už antraštę kažkas pinigėlius moka?

Suprantama, kad trys elektrinės, statomos praktiškai viename regione ,yra per daug. Tad ir statyti visiškai neapsimoka. Tačiau mūsų valdžia tai nori padaryti, kad į nykstančią Lietuvos rinką galėtų įmesti dar keliasdešimt skolintų miliardų. Kas jiuos atiduos, apie tai jie negalvoja, nes rinkimai jau rudenį, turės tai spręsti nauja valdžia. Todėl jiems galvų ir neskauda.

Nuoširdžiausi komplimentai nuo sostinės kolegų. Pastaruoju metu skaityti p.Sauliaus tekstus - išskirtinis malonumas. Tiek falceto dizaineriai, tiek atominiai makaronai - žanro klasika.

Ar tapsime Naujaisiais Vasiukais?

2009 m. paskutinėmis valandomis atsisveikinome su Ignalinos atomine elektrine (IAE). Tai buvo viena didžiausių nesąmonių, padarytų po 1990 m. Autoritetingų specialistų tvirtinimu, po kapitalinio remonto ji saugiai galėjo dirbti dar 30 m. Vaizdžiai kalbant, papjovėme sveiką, daug pigaus ir gero pieno duodančią karvę. Mėsos iš tos karvės nebus – 20 m. brangiai pūdysime ir užkasime. Dabar melšime tik brangų ir ne tokį švarų užsienietišką pašarą ryjančias karves, o trūkstamą pieną, t. y., elektrą, brangiai pirksime iš kaimynų.
Labiausiai nusivilti turėtų tie, kuriems sapnavosi atominis grybas virš Visagino, kurie svajojo, kad tas „monstras“ būtų kuo greičiau uždarytas ir džiūgavo, kai tai pagaliau įvyko. Dabar vietoj vienos atominės turėsime dvi iš abiejų Lietuvos pusių – Baltarusijoje ir Kaliningrado srityje, prie pat Lietuvos sienų. Jose bus ne po vieną, o po du ar net daugiau blokų. Ir nežinia, ar jos bus saugesnės. Jeigu būtų leista veikti abiem IAE blokams, niekas jų nebūtų statęs. Apie tai rašyta tiek Rusijos, tiek Baltarusijos spaudoje. Trečioji elektrinė iškils tolėliau – Lenkijoje.
Nusigraužti nagus turėtų ir nuolat šaukiantys apie grėsmes ir priklausomybes nuo Rusijos. Didesnės priklausomybės, kokioje Lietuva atsidūrė dabar, seniai nebuvo. Giriamasi ES parama Lietuvai. Tik kam iš tikrųjų ta parama atitenka? Elektros energija pabrango 30%. Kadangi dujas ir trūkstamą elektrą perkame iš Rusijos ir Baltarusijos, ta ES parama ten ir nukeliauja. Tik jau ne iš paramą gaunančių ponų, o iš eilinių žmonių kišenių. Štai, ir visa "išmintinga“ politika... O gal toks ir buvo slaptas IAE uždarymo šauklių tikslas?
Nusikalstamai neatsakingai įsipareigoję ES uždaryti atominę, įsimušėme kelis gėdingus įvarčius į savo vartus... Tų įvarčių savininkai dabar teisinasi, neva, į ES kitaip nebūtų priėmę. Būtų – ir dar kaip. Čekijos Prezidentas, ultimatyviai atsisakęs pasirašyti Lisabonos sutartį, išsikovojo visas Čekijai palankias nuolaidas. Lietuvoje drąsuolių tokiam žingsniui neatsirado.
Guodžiamasi nežinia kada būsima nauja atomine jėgaine. Teneįsižeidžia šių projektų autoriai, bet man tai primena žinomo herojaus postringavimus apie pasaulinę šachmatų sostinę – Vasiukus. Bent jau „Laisvosios rinkos“ dėsnių dievintojai turėtų suprasti, jog mažai valstybei, atsidūrusiai tarp trijų galingų atominių elektrinių, nelogiška apie tai net galvoti. Ir be milijonus kainuojančių „galimybių studijų“ aišku, kad tokia elektrinė, dar projektuojant ir statant, pabrangtų 2-3 kartus, ir Lietuvai prireiktų milžiniškų investicijų. Jos gaminama energija būtų labai brangi ir visiškai nekonkurencinga. Siūlyčiau nešvaistyti pinigų visokioms „studijoms“, o naujos galingos atominės elektrinės idėjas, jeigu ne palaidoti, tai padėti į gilų stalčių geresniems laikams. Gal jų ir neprireiks, nes netoli tas laikas, kai atsiras saugūs nedideli reaktoriai, kuriuos bus galima pastatyti prie kiekvieno didesnio miesto. Juk seniai aišku, kad gigantomanijos laikų tolimo elektros perdavimo linijose iššvaistomi didžiuliai energijos kiekiai. Kur kas logiškiau būtų turėti elektrines prie didžiųjų vartotojų ir tiekti ją į pakraščius mažesniems.
Prieš metus atviru laišku kreipiausi į tuometinius Lietuvos vadovus, siūlydamas imtis rimtų žygių, kad IAE nebūtų uždaryta. Išgirstas nebuvau. To ir nesitikėjau. Nesitikiu ir dabar, nors dar yra viena išeitis – kapitaliai suremontuoti ką tik uždarytą AE ir paleisti iš naujo, jeigu sveikas protas nugalėtų. Deja, naivu to tikėtis. Gal bent netapsime Naujaisiais Vasiukais ir nešvaistysime lėšų neperspektyvioms naujos galingos AE statybos idėjoms „studijuoti“? Tuo labiau, kad ir taip jau esame įklimpę į gilų skolų liūną.
A. B., Vilnius.
Vakarų Ekspresas, 2010-01-04.

Visiem aisku, kad cia ko gero amziaus afera. Juk jau turejom leo, viljamsa ir daugybe smulkesniu aferiuksciu, tai sita zinoma, gali pranokti visas.

Kas šitas mulkis?

Kaip tarybiniais laikais, negalima nuomonės sakyti, kuri prieštarauja vado -kubilo - krypčiai.

Gydykis žmogau.