Mokesčių reforma: ko tikisi darbuotojai, darbdaviai ir ekspertai

Grįžti į straipsnį

Kęstas

Kęstas portretas
Kodėl Vokietijoje vėl valdo socialdemokratų ir krikdemų koalicija? "Nes socialdemokratai atstovauja turtingiems inteligentams (pavadinkime juos brahmanais), o krikdemai atstovauja turtingiems kompanijų vadovams (pavadinkime juos prekiautojais). Neturintiems didžiulių turtų neatstovauja niekas. Tai atsitiko su centro kairiosiomis partijomis visoje Europoje ir JAV." Tai atvėria kelią populistams. Nuorodas ir platesnį aptarimą galima rasti, guglinant žodžius apie mokslą-studijas-ekonomiką.

Gražiai

Gražiai portretas
čiulba ekspertai: "siekiant didinti atlyginimus mokytojams, medikams, sunku tikėtis, kad mokesčiai neaugs", "neturime prabangos mažinti mokesčius", "reikėtų vengti papildomo apmokestinimo kapitalui, nes tai būtų pajamų diskriminacija" - kurgi ne! O gal "siekiant didinti atlyginimus" reikia ne mokesčius didinti, bet liautis pinigus niekams taškyti ir biudžetą grobstyti? O gal kaip tik kapitalą būtina rimčiau apmokestinti, nes kapitalas pats savaime nieko nekuria? Būtent lengvatos kapitalui tikrai dirbančių atžvilgiu ir yra pajamų diskriminacija! Beje, ekspertai nepastebi, kad kai kurie mokesčiai kai kurioms grupėms jau viršija gaunamas pajamas. Tokius ekspertus tik siųst šunim šėko pjaut...

Galerijos

Daugiau straipsnių