H. Daktaras toliau kojines megs Lukiškėse

Nutartis – neskundžiama

Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegijos penktadienį paskelbta nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

„Bausmę atlieka už itin žiaurus, ciniškumu, smurtu pasižymėjusius nusikaltimus, sukėlusius neatitaisomas pasekmes“, – paskelbė teisėja Ainora Kornelija Macevičienė. Ji pažymėjo, kad teismas turi teisę, bet ne pareigą pirmuosius dešimt metų bausmės atlikusį nuteistąjį perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą. Sprendžiant dėl perkėlimo, prioritetas teikiamas ne formalioms sąlygoms, bet saugumo reikalavimams, kad tokio asmens perkėlimas į pataisos namus nekeltų grėsmės, atsižvelgiama į nuteistojo asmenybę, jo elgesį kalėjime.

Teisėja atkreipė dėmesį, kad nusikalstamo susivienijimo lyderis ir vadovas H.Daktaras nusikaltimus darė siekdamas savanaudiškų tikslų bei išsaugoti savo įtaką nusikalstamame pasaulyje.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus psichologinės tarnybos išvadoje pažymima, kad nuteistojo pakartotinio smurto rizika šiuo metu yra vidutinė. Siekiant valdyti nuteistojo kriminogeninius polinkius, būtinas tęstinis prevencinių priemonių taikymas.

„Todėl teismas negali pripažinti, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą. Nors jis neturi galiojančių nuobaudų, buvo keturis kartus skatintas, vis tik bausmės atlikomo metu buvo baustas drausmine tvarka už režimo reikalavimų pažeidimus. Suvokdamas elgesio svarbą bausmės atlikimo metu, turinčią įtakos, artėjant 10 metų atlikimo iki gyvos galvos atlikimo terminui, nuteistasis pradėjo dalyvauti įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistąjį, tačiau kol kas nėra pagrindo pripažinti, kad H.Daktaras pakeitė požiūrį į savo veiksmus“, – sakė A.K.Macevičienė.

Pasak jo, tik toliau stebint jo elgesį, bus aišku, ar jo elgesio pokyčiai yra nuoširdūs, paremti kritišku savo veikų vertinimu.

Suburtų naują grupuotę?

„Nesavalaikis bausmės sąlygų švelninimas ignoruojant nuteistojo nusikalstamų veikų ir jų padarinių pavojingumą menkina ne tik nukentėjusiųjų asmenų interesus, bet ir pažeidžia visuomenės orumo ir saugumo jausmą. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl perkėlimo į pataisos namus naikintina“, – posėdyje sakė A.K.Macevičienė.

Visuomenės interesas bus pažeistas, jei Henrikas Daktaras bus perkeltas į pataisos namus.

Teismas sako, kad ši aplinkybė tik patvirtina, kad savo asmeninius poreikius nuteistasis iškelia aukščiau nukentėjusiųjų, visuomenės intereso, sumenkindamas negrįžtamai prarastas vertybes ir jų svarbą.

Prokuroras Marius Zupkauskas sako, kad, kalėdamas švelnesnėmis sąlygomis, H.Daktaras gali suburti naują grupuotę.

Dėl perkėlimo į pataisos namus Lukiškių administracija galės rašyti teikimą ne anksčiau nei po pusės metų.

2015 metų birželį Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad H.Daktarą išteisina dėl verslininko Sigito Čiapo ir jo vairuotojo nužudymo, tačiau dėl kitų nusikaltimų palieka galioti Klaipėdos apygardos teismo jam skirtą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Vėliau tokią pat bausmę paliko galioti Aukščiausiasis Teismas.

Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu konstatavo, kad 1993-2000 metais veikė vienvaldžio lyderio H.Daktaro vadovaujamas nusikalstamas susivienijimas, kurio dalyviai buvo ginkluoti šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis, naudotais ir planuotais panaudoti daromuose nusikaltimuose (nužudymuose, turto prievartavimuose, plėšimuose ir kt.)

Nenori atlyginti žalos

Teisėjai pastebėjo, kad antstolių vykdymos bylos patvirtina, kad vyras nenori savanoriškai atlyginti žalos nukentėjusiesiems.

Vilniaus miesto apylinkės teismas liepos 7 dieną priėmė nutartį, kuria nuteistąjį tolesniam bausmės atlikimui nusprendė perkelti į Pravieniškių pataisos namus, čia bausmę atlieka ir daugiau nuteistųjų iki gyvos galvos. Prokuratūra iš pradžių neprieštaravo H.Daktaro perkėlimui į Pravieniškes, tačiau vėliau apsigalvojo ir parašė apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui.

„Visuomenės interesas bus pažeistas, jei Henrikas Daktaras bus perkeltas į pataisos namus“, – teismo posėdyje sakė prokuroras M. Zupkauskas.

Šiandien į teismo posėdį buvo atvežtas nuteistasis, jam atstovavo du advokatai – Kristupas Ašmys ir Vytautas Sirvydis. Jie savo kalboje kritikavo nenuoseklią prokuratūros poziciją dėl H.Daktaro perkėlimo. Advokatai teismui taip pat pateikė kitų teismų sprendimus, kuriais pripažinta, kad jų kliento kalinimas Lukiškėse prilygsta kankinimui, o nesuteikiant ilgalaikių pasimatymų su šeima, pažeidžiamos teisės.

„Pirmos instancijos teismo sprendimas ne tik formalus, bet ir individualus. Prokuroro samprotavimai prieštarauja prokuratūros pozicijai ir išeina už jos kompetencijos ribų“, – sakė advokatas V.Sirvydis. Jis prašė palikti galioti apylinkės teismo nutartį. Vėliau po posėdžio teisininkas žurnalistams sakė, kad jis pirmą kartą susidūrė su situacija, kad prokuratūra, pritarusi nuteistojo perkėlimui į pataisos namus, vėliau būtų persigalvojusi ir parašiusi skundą.

„Nė viena prokuratūra, nė vienas prokuroras anksčiau nėra to darę. Bet čia – Henrikas Daktaras“, – sakė advokatas V.Sirvydis. Jis prokuroro kalboje sakė pasigedęs teisinių argumentų.

„Geriausias kalinys“

„Kada aš pasitaisysiu? Gal kitame pasaulyje? Man jau ne 20 metų, aš jau senelis. Jei žmogus suklydo, jam reikia padėti,“ – išklausęs prokuroro kalbos sakė H.Daktaras.

Kada aš pasitaisysiu? Gal kitame pasaulyje? Man jau ne 20 metų, aš jau senelis. Jei žmogus suklydo, jam reikia padėti.

Prokuroras M.Zupkauskas pabrėžė, kad kaunietis nuteistas kaip vieno žiauriausio Lietuvos istorijoje nusikalstamo susivienijimo lyderis, teismo teisė, o ne pareiga jį perkelti į pataisos namus.

„Už itin sunkius nusikaltimus nuteistas, tik dešimt metų atliko. Įstaiga teigiamai charakterizuoja, tačiau jo veikla – jo paties tobulėjimui, nežiūrima į visuomenės ir nukentėjusiųjų interesus. Jis nežengė nė vieno žingsnio. Kokia bausmės paskirtis? Ar jis ėmėsi žingsnių dėl žalos atlyginimo? Sako, kad negali įsigyti kalėjime geresnių prekių – viskas į save nukreipta, jokio pasitaisymo – tik būdai sušvelninti savo padėtį. Taip negali būti teisinėje valstybėje. Per anksti perkelti į pataisos namus, jo elgesys dar nėra toks“, – sakė prokuroras.

Jis pripažino, kad prieštarauja H.Daktaro ilgalaikiams pasimatymams su žmona.

„Laisvės atėmimo bausmė – ką tai reiškia? Tai reiškia, kad kad laisvė yra apribota. Jis negalės gyventi su žmona, vaikais, bausmė už tai, ką padarė, turi būti atlikta“, – sakė M.Zupkauskas.

Iki gyvos galvos už nužudymą ir kitus sunkus nusikaltimus nuteistas 59 metų H.Daktaras dabar kali Lukiškių tardymo izoliatoriuje Vilniuje. Pagal nustatytą tvarką po 10 metų kalinimo nuteistieji gali būti iš Lukiškių perkeliami į pataisos namus.

Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Eugenijus Papučka pabrėžia, kad iš turimų duomenų darytina išvada, jog nuteistasis savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, nes jo prisipažinimas paremtas tik įsiteisėjusių teismų nuosprendžiais.

Prokuroro vertinimu, toks nuteistojo prisipažinimas negali būti laikomas nuoširdžiu ir neleidžia manyti, kad nuteistasis iš tikrųjų pasikeitė, padarė išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų  ir gailisi. E.Papučka pažymi, kad nuteistasis neatlygino ir net nepradėjo atlyginti padarytą žalą. 

Apeliaciniame skunde taip pat akcentuojama, kad vertinant nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, santykius su kitais nuteistaisiais ir pataisos įstaigos darbuotojais, specialistų išvadas dėl  pakartotinio smurtinio elgesio rizikos ir jų pateiktas rekomendacijas, šiuo metu nuteistajam H.Daktarui  paskirtos bausmės atlikimas pataisos namuose gali būti nesaugus tiek jam pačiam, tiek kitiems nuteistiesiems. 

H.Daktaras teismui nurodė, kad dalyvavo Užgavėnių kaukių, poezijos skaitymo renginiuose, anglų kalbos kursuose, Velykinių atvirukų konkurse, protmūšyje, taip pat mezgė šalikus, kojines, pirštines ir jas padovanojo „Caritui“, lanko šachmatų būrelį, pagarbiai bendrauja su administracija, jį lanko šeima. Jis sakė lanko visus būrelius, kokie tik veikia kalėjime.

„Kalėjime esu vienas iš geriausių kalinių. Labai noriu į pataisos namus, nes labai myliu savo žmoną ir noriu pasimatymų su ja“, – teismą tikino H.Daktaras. Jo advokatai sako, kad ilgalaikių pasimatymų pora negauna nuo 2009 metų.

Kalėjime esu vienas iš geriausių kalinių. Labai noriu į pataisos namus, nes labai myliu savo žmoną ir noriu pasimatymų su ja.

„Prokuratūra visiškai nesiremia teise, iš prokuroro kalbos matomas nusistatymas prieš Henriką Daktarą. Nepasakė nieko argumentuoto, tik emocijos ir neigiamas nusistatymas prieš asmenį. Ką jis gali komentuoti, jeigu net skundo nerado. Kaip mano vyras gali atlyginti žalą kalėjime sėdėdamas – darbo Lukiškėse nėra. Duokit darbo, gal kažkiek atlygins“, – žurnalistams sakė nuteistojo sutuoktinė Ramutė Daktarienė.

Aukščiausiasis Teismas savo nutartyje konstatavo, kad H.Daktaras  yra labai pavojingas visuomenei ir jo nusikalstamų polinkių pakeisti švelnesnės rūšies, t. y. terminuoto laisvės atėmimo, bausme yra neįmanoma.

Pirmąsyk už grotų H.Daktaras atsidūrė būdamas 19 metų.

1996 metų vasario 3 dieną H.Daktaras buvo sulaikytas prevencine tvarka, o balandžio 1 dieną suimtas ir iš įkalinimo įstaigos paleistas 2001 metais, kai atliko bausmę kitoje byloje. Kitą kartą suėmimą H.Daktarui teismas skyrė 2008 metų gruodžio 24 dieną, tačiau tada „Henytė“ pasislėpė. Jis sulaikytas Bulgarijoje, netoli Varnos miesto 2009 metų rugsėjo 4 dieną.