Teismas atmetė H. Daktaro skundą

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016-04-19 nutartimi H. Daktarui buvo priteisti 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Antstolių Mareko Petrovskio, Redos Stašenienės ir Sonatos Vaicekauskienės  patvarkymais šios lėšos buvo areštuotos ir Teisingumo ministerija įpareigota pervesti į antstolių depozitines sąskaitas visą sumą.

Pareiškėjo prašymą pervesti jam 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą dalimis, t. y. po 200 eurų kas mėnesį, Teisingumo ministerija atmetė ir 2016-09-21 raštu pateikė H. Daktarui informaciją apie antstolių pateiktus patvarkymus. H. Daktaras kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti Teisingumo ministerijos rašto dalį, kurioje nurodoma, kad pareiškėjo prašymo dalis dėl priteistos sumos pervedimo dalimis į Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo sąskaitą negali būti įvykdyta ir nebus nagrinėjama.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, priėjo išvadą, kad Teisingumo ministerija teisėtai ir pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymo dalį dėl priteistos sumos pervedimo dalimis į Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo sąskaitą, todėl atmetė H. Daktaro skundą kaip nepagrįstą. Teismo sprendime pažymima, kad Teisingumo ministerija buvo gavusi antstolių patvarkymus, kuriuos ji privalo vykdyti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.