Kauno apskrities viršininkės Onos Balžekienės įsakymu nutraukta valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis su Kauno sporto klubu „Gintaras“. Tokio sprendimo priežastis - „Gintaro“ stadiono valdos Taikos pr. 131 neprižiūrimos tinkamai.

„Surinkta dokumentacija akivaizdžiai įtikino, jog netoli miesto centro esančia sklypo teritorija nesirūpinama - ji nenaudojama pagal paskirtį, yra apleista. Vykdydami žemės naudojimo valstybinę kontrolę, sudarėme galimybę perplanuoti žemės sklypą bei parengti naują detalųjį planą. Galbūt taip paspartinsime laiką, ir merdintis objektas bus sugrąžintas visuomenei“ - išplatintame pranešime teigia Kauno apskrities viršininkė Ona Balžekienė.

Dar vasario 20 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, „Gintaro“ stadiono statiniai Taikos prospekte nuosavybės teise priklausė Kauno miesto savivaldybei. Tačiau po paros situacija pasikeitė. Minėti statiniai nuosavybės teise dabar jau priklauso Lietuvos Respublikai, o patikėjimo teise juos valdė sporto klubas „Gintaras“.

„Registrų centro atstovas spaudai Aidas Petrošius tuomet paaiškino, kad buvo ištaisyta prieš dešimtmetį įsivėlusi klaida.

Apskrities viršininkės sprendimas nutraukti žemės nuomos sutartį papiktino sporto klubo „Gintaras“ vadovybę. „Ten vyksta užsiėmimai, sportas. Kadangi dėl dalies teritorijos nesibaigę teismai, gal ji ir ne visai prižiūrėta. Buvo galima baudą skirti“, - aiškino klubo narys Stasys Pilvelis. Jo teigimu, dėl šio sprendimo klubas kreipsis į teismą.

S.Pilvelis tikino, kad klubas suinteresuotas kurti šioje teritorijoje sporto miestelį, o miestas „Gintarui“ turėtų būti dėkingas, kad teritorija išsaugota nuo statybų. Klubas teismui skundžia ir miesto tarybos sprendimą, kuriuo nuspręsta „Gintaro“ stadioną perimti visuomenės poreikiams.

„Kadangi nei stadionas, nei statiniai mums nebepriklauso, ginčai teisme beprasmiai“, - įsitikinęs savivaldybės administracijos direktorius Vygantas Gudėnas. Jo teigimu, savivaldybė ieško dokumentų, kuriais galėtų įrodyti, jog „Gintaro“ stadionas vis dėlto priklauso savivaldybei. Miesto valdžia kelia klausimą, kodėl registrų centras neatsižvelgė į 1992 m. Vyriausybės nutarimus, kuriais stadiono statiniai buvo perduoti miesto savivaldybei.

„Gerai, jeigu apskritis žemės nuomos sutartį nutraukė. Matyt jie turi receptą, ką toliau daryti“, - sakė V.Gudėnas.