Kauno apygardos teisme laukta svetimo turto iššvaistymu kaltinamo EBSW prezidento Gintaro Petriko kalba nenuskambėjo. Jis teismo paprašė laiko išsiaikinti dviejų žodžių prasmę.

Teismo procese sumaištį sukėlė Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Zenonas Leonavičius. Ilgame kaltinamajame akte jis pakeitė du žodžius: „padengė pinigus“ virto į „padengė įsiskolinimą“.

Ankstesniame teismo posėdyje teisiamasis ir jo gynėjas Vytautas Sviderskis sakė, kad nesupranta, kaip tik pakeistųjų žodžių, bet prokurorui juos pakeitus, paprašė pertraukos susipažinti su naujove.

Teismas pasitarimui davė gerą pusvalandį, tačiau gynybai to nepakako. Jos teigimu, kaltinimas ir toliau lieka neaiškus, o įsigilinti į pakeistų žodžių prasmė reikia laiko.

„Kas čia jums neaišku? Jeigu nesuprantate, teismas gali padėti suprasti. Šis kaltinimas nuo praėjusio skiriasi tik dviem žodžiais ir vienu kableliu“, - teismo posėdžio atidėti nenorėjo teisėjas.

V.Sviderskis ėmėsi uoliai teismui aiškinti, kad gali būti pažeistos teisiamojo teisės, nes jis neturi laiko pasiruošti, o suteiktos pusvalandinės pertraukos metu rimtam pasitarimui nebuvo sąlygų.

„Ką mes čia galime kalbėti, kai teismo salėje viskas įrašinėjama? Koridoriuje, kur pilna žurnalistų? Vienintelė tinkama vieta - tualetas. Kodėl negalima atidėti posėdžio? Rytoj bus pasaulio pabaiga?“ - klausė advokatas.

Prokuroras teigė, kad prašymas atidėti posėdį nepagrįstas, bet pripažino ir savo klaidas, dėl kurių kaltinimą teko keisti jau ne pirmą kartą.

G.Petrikas, kaip ir anksčiau, kaltinamas iššvaistęs daugiau nei 24 mln. litų „Kauno holdingo kompanijai“ (KHK) patikėto svetimo turto.

Teismas gynybos prašymą patenkino. Kitas bylos svarstymas vyks ketvirtadienį. Z.Leonavičius nemano, kad tokie atidėjimai reiškia, kad kaltinamasis vilkina bylą.

„Iki senaties terminų dar yra labai daug laiko. Byla sudėtinga, didelės apimties, gynybai reikia daug laiko pasirengti“, - tvirtino prokuroras.