- Greta Čižinauskaitė
- Teksto dydis:
- Spausdinti
Kauno apylinkės teismas išteisino afera kaltintus Valdą ir Vilmą Petraičius, kurių advokatus – dėl to, kad jie dirba vienoje kontoroje su buvusia Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) pareigūne, atlikusia šioje byloje dalį ikiteisminio tyrimo veiksmų, prokurorė prašė nušalinti nuo šio teismo proceso.
Iškalbinga kontrataka
„Kauno diena“ rašė, kad sutuoktiniai kaltinti dokumentų klastojimu parduodant nekilnojamąjį turtą ir padedant notarėms, kurios tikino nieko neįtarusios, padarę valstybės biudžetui beveik 50 tūkst. eurų žalą.
Teisine kalba – sudarant sandorius trijose skirtingose Kauno notarų kontorose tik dėl žemės sklypo pirkimų–pardavimų, nuslepiant juose esančius nebaigtus įrengti namus ir taip suklastojus dokumentus bei nuslėpus tikrąsias savo pajamas iš šių sandorių, nesumokėjus į valstybės biudžetą 48,5 tūkst. eurų pridėtinės vertės mokesčio (PVM).
V. ir V. Petraičiai/ Vilmanto Raupelio nuotr.
Šios bylos nagrinėjimas teisme prasidėjo nuo kaltinimą joje palaikiusios prokurorės prašymo nušalinti nuo šio teismo proceso teisiamųjų advokatus. Prašymas grįstas tuo, kad ikiteisminio tyrimo, kurį atliko FNTT, metu buvo gauta duomenų, jog advokatas iš kontoros, kurioje dirba V. ir V.Petraičių advokatai, padėjo jų ginamųjų klientams išvengti nemalonumų su Valstybine mokesčių inspekcija (VMI), šiai kilus įtarimų dėl aplinkybių, kuriomis jie įsigijo iš teisiamųjų namą Tirkiliškiuose. Be to, minėtoje advokatų kontoroje dirba ir buvusi FNTT pareigūnė, atlikusi šioje byloje dalį ikiteisminio tyrimo veiksmų.
Tačiau bylą nagrinėjusi teisėja Tatjana Butkienė konstatavusi, kad nepateikta jokių konkrečių duomenų, pagrindžiančių tokį prašymą, jį atmetė. Nors dar tą patį teismo posėdį vieną namą iš V. ir V.Petraičių 2011-ųjų pavasarį pirkę sutuoktiniai savo parodymais dalį prokurorės teiginių patvirtino.
Prokurorė dar turi laiko apskųsti Kauno apylinkės teismo nuosprendį aukštesnės instancijos teismui, o šis priimti sprendimą.
Įkalčiai sunaikinti
Minėtos šeimos galva teisme pasakojo radęs V.Petraičio kontaktus interneto svetainėje aruodas.lt. Ten buvo įdėta ne tik jo parduodamo namo nuotrauka, bet ir nurodyta šio kaina – 370 tūkst. litų. Tačiau, jam susidomėjus siūlomu pirkiniu, V.Petraitis ėmė įtikinėti, kad parduoti sklypo su nebaigtu įrengti namu nėra galimybės. Iš tikrųjų namas buvo tik su stogu, langais ir lauko durimis. Be jokių komunikacijų. Todėl V.Petraitis siūlė sudaryti tik žemės sklypo pirkimo–pardavimo sandorį. Ir šiam paklusęs, nebaigto įrengti namo su sklypu pirkėjas teigė sumokėjęs į V.Petraičio nurodytą banko sąskaitą 30 tūkst. litų. O likusius 335 tūkst. litų – jau grynaisiais.
Tai, kad minėta banko sąskaita buvo V.Petraitienės, išsiaiškino jau ikiteisminį tyrimą pradėję teisėsaugininkai.
Grynuosius buvęs V.Petraičio klientas teigė vežiojęs šiam dalimis į jo kontorą K.Petrausko gatvėje pusmetį. Ir, kiekvieną kartą atvežus dalį sumos, senasis skolos raštelis būdavo suplėšomas bei surašomas naujas – su jau nauja likusios skolos suma, kurią klientas turėjo patvirtinti parašu.
Visiškai atsiskaičius, šių įrodymų nebeliko, nes suplėšytas ir paskutinis toks raštelis. Tai V. ir V.Petraičių advokatai bandė pateikti kaip argumentą, esą galintį ginčyti kaltinamajame akte nurodytas pinigų sumas. Be to, jie buvo linkę daryti buvusiam savo ginamųjų klientui ir psichologinį spaudimą – ar šis gali pateikti dokumentus, įrodančius, kad turėjo lėšų įsigyti šį namą? Ir ar jis pats neturėtų būti teisiamas kaip bendrininkas – dėl to, kad pateikė VMI melagingus duomenis?
Mįslingas notarės vaidmuo
Ne juokais išgąsdinusį laišką iš VMI šis V.Petraičio klientas gavo 2012-ųjų spalį. Susipažinęs su šio turiniu, jis puolė skambinti namo pardavėjui. Pasiteiravus šio, ką reiškia iš mokesčių inspektorių gautas klausimynas, V.Petraitis puolė raminti, kad viską sutvarkys. Ir tikrai padėjo šį klausimyną užpildyti, teigdamas, kad tai daro pasikonsultavęs su savo advokatu.
Panašu, kad, šiam patariant, namo pirkėjui dar teko pasirašyti su V.Petraičiu atbuline – 2009 m. sausio 23-iosios data preliminarią sutartį. Pirminiais duomenimis, – dėl namo statybos. Paaiškinti šios sutarties turinio konkrečiau namo pirkėjas teisme nesugebėjo.
Notarė, tvirtinusi sandorį, pagal kurį nebaigto įrengti namo pirkėjas įsigijo iš V.Petraičio tik žemės sklypą, iškviesta į teismą teigė, kad jau nieko nepamena. Ir prašė remtis jos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.
Šiuos paviešinus, paaiškėjo, kad tada ji tik aiškino tokių sandorių sudarymo tvarką. Tačiau tada jai buvo užduotas ir klausimas, ar galima sudaryti sklypo pirkimo–pardavimo sandorį su šiame esančiu nebaigtu statyti gyvenamuoju namu? Notarė atsakiusi, kad negalima. Tačiau čia pat patikslino, kad nebent tas namas įregistruotas Registrų centre pagal jo užbaigtumo procentą.
Beje, nebaigtą įrengti namą iš V. ir V.Petraičių nusipirkę sutuoktiniai vėliau taip ir padarė. Patarti V.Petraičio, kuriam šeimos galva dar pusmetį vežiojo dalimis likusius pinigus už pirkinį. Nors pardavėjas galėjo tai padaryti ir pats, bet tada jam būtų reikėję mokėti į valstybės biudžetą PVM nuo gautų pajamų.
Liko šeši mėnesiai
Už dokumentų klastojimą padarant didelę žalą, kuo kaltinti V. ir V.Petraičiai, numatytas laisvės atėmimas iki šešerių metų. Tačiau atsižvelgusi, kad tai – pirmoji jų akistata su Temide, padarytas apysunkis nusikaltimas ir labai seniai, prokurorė siūlė V.Petraičiui laisvės atėmimą dvejiems metams, atidedant bausmės vykdymą tokiam pačiam laikotarpiui ir tiek pat laiko atimant teisę dirbti nekilnojamojo turto srityje. V.Petraitienei – pusantrų metų laisvės atėmimą, atidedant bausmės vykdymą taip pat pusantrų metų.
Teisiamųjų advokatai prašė jų ginamuosius išteisinti. Jiems antrino ir patys V. ir V. Petraičiai, nepripažinę jiems pareikšto kaltinimo ir įrodinėję, kad pardavė tik sklypus.
Teisėja T.Butkienė ketvirtadienį konstatavo, kad byloje nėra objektyvių nešališkų įrodymų, jog V. ir V.Petraičiai padarė jiems inkriminuojamus nusikaltimus, ir paskelbė sutuoktinius išteisinantį nuosprendį. „Vien tai, kad, sudarant sutartis, nenurodytos aplinkybės, jog sklypuose yra nebaigtų statyti ir Registrų centre neįregistruotų statinių, nesudaro pagrindo teigti, kad kaltinamieji pardavinėjo ne tik žemės sklypus, bet ir pastatytus namus bei tokiu būdu bendrais veiksmais suklastojo dokumentus ir taip išvengė prievolės sumokėti PVM“, – teigiama V. ir V.Petraičius išteisinusiame nuosprendyje.
Senatis dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų sueina 2022-ųjų sausį, nes už apysunkį nusikaltimą ji – dvylikos metų. Taigi, prokurorė dar turi laiko apskųsti Kauno apylinkės teismo nuosprendį aukštesnės instancijos teismui, o šis priimti sprendimą.
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
-
Jonavoje radus į sprogmenį panašų daiktą, laikinai stabdomas traukinių eismas1
Jonavoje šalia geležinkelio tilto aptikus į sprogmenį panašų daiktą, stabdomas traukinių eismas, jie gali vėluoti valandą, pranešė Lietuvos geležinkeliai („LTG Link“). ...
-
Smurtas Kauno rajono mokykloje: dešimtokui sulaužyta nosis1
Trečiadienį Kauno apylinkės teisme paskelbtas nuosprendis mokykloje smurtavusiam paaugliui. ...
-
Dukters pagalbos šauksmas: padėkite surasti mamą!
Užvakar Kaune iš namų išėjo ir iki šiol negrįžo garbingo amžiaus moteris – 1949 metais gimusi Zita Ramanauskienė. ...
-
Prieš teismą stojo Panemunės tiltą apgriovusi užsienietė: ryšį su Ukraina sutrikdė sprogimas?35
Kauno apylinkės teismui trečiadienį pagaliau pavyko atversti Ukrainos pilietės Katerynos Yushko, išgarsėjusios po to, kai, būdama neblaivi, prieš pusmetį visureigiu taranavo Panemunės tiltą, bylą. Po užsitęsusių slėpynių ji prisiju...
-
Išpuolis Laisvės alėjoje: teismas netenkino kai kurių nukentėjusiųjų prašymų2
Užpuolimo Laisvės alėjoje bylą nagrinėjantis Kauno apylinkės teismas netenkino nukentėjusiųjų T. P. ir Ž. A. prašymų dėl nukentėjusiųjų statuso jiems panaikinimo. ...
-
Dėl buto dezinfekcijos sunegalavus tėvams ir kūdikiui – nemalonumai įmonei1
Jonavoje šeima, auginanti vos mėnesio kūdikį, bute pajuto nemalonų kvapą. Vyrui pradėjus sunkiai kvėpuoti, kosėti, šeima išsikvietė medikus. Atvykę gelbėti vyro apsinuodijo ir patys medikai. ...
-
Elektra mirtinai sužalojo darbuotoją: įmonės darbų vadovui – teismo verdiktas8
Kauno apylinkės teismas kaltu dėl darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimų, kurie lėmė darbuotojo mirtį, pripažino bendrovės „Elektros automatika“ darbų vadovą, jam skirta bauda, priteisti civiliniai ieškiniai. ...
-
G. Filipavičius neskundė jam pratęsto suėmimo10
Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius neskundė teismo nutarties trims mėnesiams pratęsti jo suėmimą. ...
-
Pažintis internete baigėsi kraupiai: žudikai pripažinti pavojingais recidyvistais20
Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį Egidijui Karinauskui ir Nerijui Narimovui, kaltintiems dėl įsivaizduojamų aukos pinigų pasmaugę į spąstus įviliotą verslininką. Su šiuo, nieko neįtarusiu apie jų kriminalines uodegas, jie susipa...
-
Pakaunės įmonėje – gaisras: viskas baigėsi dar palyginus laimingai5
Kaune rajone antradienio naktį kilo gaisras įmonės „Nordėja“ gamyklinėse patalpose, pranešė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas (PAGD). ...