Iš uostamiesčio į Kauną keleiviniu autobusu vykę žmonės buvo priblokšti skaudaus incidento – į autobuso bagažinę krepšį norėjusi padėti moteris gavo bagažinės dangčiu per galvą ir prarado sąmonę.

Apalpusiai moteriai keleiviai iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Šiek tiek atsigavusi po patirto šoko, moteris vis dėlto nusprendė vykti į kelionę.

Įvykį matęs klaipėdietis dienraščiui tvirtino, kad šis incidentas galėjo baigtis tragiškai.

„Moteris dar nebuvo spėjusi įkelti krepšio į bagažinę, tačiau ji jau buvo pasilenkusi. Bagažinės dangtis per galvą jai smogė iš maždaug dviejų metrų aukščio“, – pasakojo žmoną į kelionę lydėjęs klaipėdietis.

Vyras tikino, kad jei autobuso bagažinės dangtis būtų pataikęs kampu, pasekmės galėjo būti labai skaudžios.

„Pamačiau, kaip po smūgio moteris ėmė tūptis ir galiausiai prarado sąmonę“, – kalbėjo įvykio liudytojas.

Nutikimą matęs klaipėdietis vakar apie incidentą pasiteiravo šį maršrutą aptarnaujančios bendrovės „Vlasava“ administracijos.

„Mane nustebino, kad autobuso vairuotojas apie įvykį net neinformavo savo įmonės vadovų“, – aiškino liudytojas.

Palangoje įsikūrusios bendrovės „Vlasava“ direktoriaus pavaduotojas Arūnas Zaveckas aiškino, kad pirmadienį incidentą matęs vairuotojas dar nebuvo pateikęs pasiaiškinimo.

„Gal jis informavo dispečerinę, tačiau nuo pirmadienio dispečeris atostogauja. Kalbėjau su darbuotoju telefonu, tačiau raštiško pasiaiškinimo dar neturiu. Nesikreipė ir nukentėjusioji“, – aiškino vadovas.

„Mūsų keleiviai apdrausti“, – tikino A.Zaveckas.

Jis teigė, jog nelaimė nutiko dėl to, kad neužsifiksavo bagažinės laikiklis.

„Juk vairuotojas nepalaukė, kol moteris įkiš galvą, ir netrenkė specialiai“, – kalbėjo A.Zaveckas.

Nors bendrovę apdraudusiai draudimo kompanijai yra tekę padengti keleivių patirtą žalą, tačiau tai reti atvejai.

„Spalio 5-ąją autobusas pakeliui į Vilnių ties Bačkonių kaimu susidūrė su šernu. Visus keleivius teko gabenti kitu iš Vilniaus atvykusiu autobusu“, – pasakojo A.Zaveckas.

Pati bendrovė taip pat ne kartą patyrė nuostolių dėl keleivių.

„Nors sakome, kad keleivis visuomet teisus, tačiau vieno neblaivaus vyro išdaužtas priekinis stiklas mums kainavo didesnes įmokas draudimui“, – aiškino A.Zaveckas.