Pirmoji moteris, nuteista už neįprastai dideles motinystės išmokas, gali lengviau atsikvėpti – Klaipėdos apygardos teismas ją vakar išteisino.
Grėsė dveji metai nelaisvės
„Sodros“ Tauragės rajono skyriaus vyriausioji specialistė Ingrida Bitinė ir buvęs antstolis Vladimiras Ševčenka Šilalės rajono apylinkės teismo pernai buvo pripažinti kaltais baudžiamoje byloje dėl dokumentų klastojimo.
32-ejų I.Bitinė už neva neteisėtai gautas motinystės pašalpas buvo nuteista dvejiem metams nelaisvės, bausmę atliekant pataisos namuose.
Tokia pat bausme buvo nuteistas ir moterį įdarbinęs bei neva nepagrįstai didelį atlyginimą mokėjęs antstolis.
Apeliacinį nuteistųjų skundą nagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija penktadienį paskelbė išteisinamąjį nuosprendį.
„Byloje nebuvo surinkta jokių duomenų, įrodančių, kad moteris nedirbo šio darbo“, – teismo motyvus dėstė vienas iš teisėjų kolegijos – pirmininkas Stasys Valužis.
Dirbo tik mėnesį
Dirbdama „Sodros“ skyriuje, I.Bitinė į antstolio kontorą buvo priimta antraeilėms buhalterės pareigoms.
Tačiau tauragiškė šioje kontoroje tvarkė archyvą. Jai buvo sumokėtas 10 tūkst. litų atlyginimas. Vis dėlto moteris čia dirbo tik vieną mėnesį.
„Byloje yra faktų, kad archyvas iš tiesų nebuvo tvarkytas, antstolio kontoroje vykusio patikrinimo metu nustatyti pažeidimai. Moteris juos pašalino. Kadangi buvo atliktas konkretus darbas, darbdavys pats sprendžia, kiek už jį turi būti mokama“, – teismo sprendimą komentavo teisėjas S.Valužis.
Žemesnės instancijos teismas savo nutartyje buvo pasisakęs dėl vidutiniškai mokamų atlyginimų už panašaus pobūdžio darbą. Esą dažniausiai mokama 800 litų.
„Nereikėtų vadovautis socializmo deklaracijomis, esą už tokį darbą turi būti mokama 800 litų. Nei tarptautinėse sutartyse, nei Darbo kodekse nėra pažymėta, kad uždrausta žmogui uždirbti daugiau nei 800 litų“, – kalbėjo teisėjas.
Pašalpa – 6 tūkst. litų
I.Bitinė ir V.Ševčenko išteisinti, o kaltinimai dėl dokumentų klastojimo ir per didelio atlygio mokėjimo, siekiant gauti didesnes išmokas, atmesti.
Dirbdama „Sodros“ skyriuje I.Bitinė buvo užsidirbusi 3 tūkst. litų motinystės pašalpą, o dėl darbo antroje darbovietėse motinystės pašalpa padidėjo iki daugiau kaip 6 tūkst. litų.
„Žmogus negali būti nuteistas už tai, kad jis veikia teisėtai ir laikosi įstatymų. Manau, jog teismas teisingai įvertino visas aplinkybes. Labai malonu, kad Lietuvoje yra teisingumas“, – kalbėjo advokatas Piotras Orlovas.
Pati I.Bitinė teisme nepasirodė esą dėl patirtų išgyvenimų.
„Bendravau su ginamąja ir žinau, kad ji labai nerimavo dėl šio proceso. Moteris nemiegojo visą naktį, buvo išgyvenimų, ašarų. Labai sunki jos sveikatos būklė. Žmogui padaryta moralinė žala – labai didelė. Tai įrodoma medicininiais dokumentais. Tarsimės, ar reikalauti moralinės žalos atlyginimo“, – kalbėjo advokatas P.Orlovas.
Advokato nuomone, teismo nutartyje prokuratūra neturėtų rasti motyvų šio sprendimo apskundimui, tačiau tokia galimybė egzistuoja.
Klauso pokalbių telefonu
Buvusį antstolį V.Ševčenko gynęs advokatas vylėsi, kad ši nutartis gali tapti precendentu tokio pobūdžio bylose.
„Pati „Sodra“ turėjo galimybę sutikti arba ne, kai davė leidimą darbuotojui dirbti antrajame darbe. „Sodra“ to nepadarė. Darbdavys ir darbuotas yra laisvi susitarti dėl atlyginimo. Šiose bylose reikėtų atskirti, ar darbas buvo atliekamas, ar ne“, – kalbėjo advokatas Irmantas Dobilas.
Teismo procesą sekę judėjimo „Šeimos genocidui – Stop“ nariai džiūgavo.
„Teisingumas triumfavo, nes patirtis rodo, jog Lietuvoje teisinis nihilizmas egzistuoja. Labai gerai, kad pati pirmoji byla suteikė kelią precendentui“, – džiaugėsi klaipėdietė Kristina Paulikė.
Moteris prasitarė, jog piktnaudžiavimu įtariamos motinos jaučia spaudimą, o jų telefoninių pokalbių klausomasi.
Naujausi komentarai