Dėl klaidos – atleidimas iš darbo

Klaida prekybos centro kasininkei lėmė atleidimą iš darbo. Nors moteriai buvo leista iš darbovietės išeiti savo noru, ji tebejaučia nuoskaudą dėl patirtos neteisybės, nes vienas suklydimas nusvėrė pusantrų metų nepriekaištingo darbo.

Negali pamiršti skriaudos

39 metų klaipėdietė Aurelija Kovalenko dabar dirba kitame prekybos tinkle ir bando pamiršti blogus išgyvenimus, tačiau patirta skriauda jai vis dar neduoda ramybės.

Dažną dieną sutikusi buvusius savo klientus jaučiasi taip, lyg ant kaktos būtų užrašyta: "Vagis", o apmaudas dėl iki galo neištirto jos nusižengimo neleidžia ramiai gyventi.

Moteris pasakojo iki šių metų balandžio pradžios neturėjusi jokių nuobaudų ir buvo vertinama "Rimi" parduotuvės, įsikūrusios Šilutės plente, vadovų.
Todėl neskaičiuodavusi darbo valandų, o susirgusi stengdavosi neimti nedarbingumo lapelio, nes žinojo, kad kitoms pardavėjoms teks daugiau darbo.

Moteris jaučia apmaudą, kad parduotuvės vadovai neatleido jai netyčinės klaidos ir, nesigilindami į priežastis bei aplinkybes, paskubėjo paprašyti ją išeiti iš darbo savo noru.

Būtų pripažinusi bet ką

Balandžio 8 dieną A.Kovalenko grįžo į darbą po ilgokos savo pačios ir vaiko ligos. Pirmoji darbo diena moteriai baigėsi netikėtai – pardavėja buvo pakviesta į apsaugos kambarį.

Čia buvo apsaugininkai ir parduotuvės direktorė. Pardavėjai jie parodė vaizdo kameromis užfiksuotus du vyrus ir paklausė, ar A.Kovalenko juos pažįsta.

"Aš jų nepažinau, todėl pradėjau klausinėti, kas vyksta, kodėl turiu juos atpažinti. Tada man buvo pareikšta, kad turiu juos atpažinti, nes vasario 23 d. jiems leidau išsinešti nesumokėjus sūrių už 70 litų. Man tai buvo visiškas netikėtumas. Buvau sukrėsta, kad esu kaltinama įvykiu, kurio visiškai neprisiminiau, bet jo vaizdo įrašo man tąkart neparodė. Apsipyliau ašaromis. Pajutau tokį spaudimą, kad tuo momentu, turbūt būčiau prisipažinusi ir dėl žmogžudystės. Paaiškinime parašiau tai, ką man diktavo, ir taip pripažinau savo kaltę", – pasakojo A.Kovalenko.

Pasiaiškinime ji rašė, kad vasario 23 dieną apie 19 val. nuskenavo vieną sūrį "Liliputas", o dar keturis perkėlė per kasą jų neskenuodama. Taip pardavėja padarė parduotuvei 71,98 lito nuostolį, kurį pažadėjo atlyginti.

Iškart po to, kai suraitė parašą ant pasiaiškinimo, jai buvo liepta parašyti prašymą išeiti iš darbo savo noru. Tai ji ir padarė.

Pirkėjas nutylėjo klaidą

Moteris pasakojo nepamenanti, kaip parvairavo namo automobilį. Vos įžengusią į namus ją pasitiko sūnus, kuris iškart suprato, kad atsitiko kažkas labai blogo.

A.Kovalenko trumpai pasakė, kad darbe buvo apkaltinta vagyste ir išvaryta iš darbo.

Sūnus tą patį vakarą nuvažiavo į mamos darbovietę ir paprašė jam parodyti įvykio vaizdo įrašą, tačiau atsakymas buvo trumpas – "užlūžo" kompiuteriai, todėl nesą galimybės pamatyti, kas įrašyta.

Visą naktį nesumerkusi akių moteris kitą dieną paskambino į Darbo inspekciją ir sužinojo, kad turi galimybę dėl įvykio kreiptis į Darbo ginčų komisiją ir prašyti ištirti įvykį.

Komisijos posėdyje A.Kovalenko pirmą kartą pamatė įrašą, kuriame matyti, kaip vieną sūrį ji nuskenavo, o kitus keturis perkėlė per kasą. Nors moteris neprisiminė šio įvykio, bandė spėti, kad pirmojo sūrio kainą ji bandė padauginti iš sūrių skaičiaus, tačiau klavišas galėjo likti neįspaustas iki galo.

"Vaizdo kamera įrengta taip, kad filmuoja iš nugaros, todėl nematyti, kaip juda mano pirštai. Darbo ginčų komisijoje parduotuvės vedėja pareiškė, kad įvykį vertina ne kaip vagystę, o aplaidumą darbe", – pasakojo A.Kovalenko.

Pati A.Kovalenko piktinosi ir pirkėjo elgesiu. Nedaug prekių pirkęs vyras turėjo pastebėti, kad sumokėjo kur kas mažiau, tačiau apie klaidą pardavėjai neprasitarė.