Senamiestyje galima pastebėti ne vieną purvu nutaškytą fasadą, kuris, matosi, buvo atnaujintas visai neseniai.

Vanduo ant pastatų tykšta pravažiuojant transporto priemonėms. Ypač tai aktualu Tiltų gatvėje.

Klaipėdos savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorius Liudvikas Dūda teigė, kad visų namų, esančių prie gatvės, nuo purvino dušo nepavyks apsaugoti.

"Sienelių juk nepristatysi visur. Čia juk yra miestas, o jame – smogas, išmetamosios dujos, taškosi pelkių vanduo", – komentavo direktorius.

Gyventojai į senamiestyje esančių namų fasadus taip pat ne kartą atkreipė dėmesį. Kai kurių nuomone, šie nepuošia miesto. Fasadai purvini, nuo kai kurių byra tinkas, jie apkeverzoti.

Tačiau miesto valdžia pabrėžia, kad statiniais turi rūpintis jų savininkai. Už fasado senamiestyje sutvarkymą taikoma nekilnojamojo turto mokesčio lengvata.

Palijus ar nutirpus sniegui, pravažiuojant automobiliams ypač kenčia Minijos gatvės 1-asis namas.

Pastatą administruojančios įmonės "Paslaugos būstui" direktorė Regina Uznienė teigė, kad objektą nuolat skalbia purvinas vanduo, tykštantis nuo gatvės.

Būna, kad purslai pasiekia visus pirmo aukšto langus. Aptaškomi ir tie, kurie yra aukščiau. Vanduo bėga į rūsius, kenkia sienoms, nuo drėgmės lupasi tinkas.

Direktorė buvo atkreipusi dėmesį, kad, net suremontavus pastatą, jis ilgai neišliktų gražus, nes pradėtų kenkti objektą pasiekiantis vanduo.

Problema prasidėjo tada, kai buvo praplatinta Minijos gatvė. Namas priartėjo prie gatvės, o eismas šioje arterijoje – intensyvus.

Apie šią situaciją kalbėta ir su savivaldybės atstovais. Žadėta analizuoti, kaip padėti. Kol kas jokių sprendimų priimta nėra, bet problema nepamiršta.

"Dar svarstome. Mano nuomone, labiausiai pastatui padėtų fasado remontas. Reikėtų naudoti vandeniui atsparius dažus. Tuo turėtų rūpintis savininkai. Kiekvienas turime prižiūrėti savo daiktus", – kalbėjo direktorius.

L.Dūda žadėjo peržiūrėti Minijos gatvės rekonstrukcijos planavimo dokumentus – gal juose numatytos kokios nors apsaugos priemonės. Tačiau daug vilčių vadovas nedavė.

"Jei būtų buvusios numatytos, būtų įgyvendintos", – sakė vadovas.

Šį pastatą planuota renovuoti, tačiau jis nebuvo įtrauktas į modernizuojamų namų sąrašą. Rūpesčių kelia ir tai, kad namas yra įtrauktas į Kultūros paveldo departamento saugomų objektų registrą.