Sprendimas dėl tilto – po savaitės Pereiti į pagrindinį turinį

Sprendimas dėl tilto – po savaitės

2015-01-15 10:01

Klaipėdos apylinkės teismas po savaitės paskelbs sprendimą byloje, kuria miesto valdžia geležinkelininkams siekia uždrausti riboti judėjimą pėsčiųjų tiltu. Konfliktas kilo, nes nesutariama, kas turi prižiūrėti statinį.

Situacija: nors pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, įspėjimai pėstiesiems prie tilto niekur nedingo.
Situacija: nors pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, įspėjimai pėstiesiems prie tilto niekur nedingo. / Vytauto Liaudanskio nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismas po savaitės paskelbs sprendimą byloje, kuria miesto valdžia geležinkelininkams siekia uždrausti riboti judėjimą pėsčiųjų tiltu. Konfliktas kilo, nes nesutariama, kas turi prižiūrėti statinį.

Uostamiesčio savivaldybė į Klaipėdos miesto apylinkės teismą kreipėsi spalio pabaigoje, kai bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ pranešė, kad nuo lapkričio 3-iosios prie pėsčiųjų tilto per geležinkelį bus pakabinti įspėjamieji ženklai, gyventojus raginantys pasirinkti kitą – saugesnį maršrutą.

Buvo pateiktas ieškinys, kuriuo įmonei būtų uždrausta riboti ar nutraukti galimybę kursuoti pėsčiųjų tiltu, nebevykdyti jo eksploatacijos.

Taip pat paprašyta pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, kol bus išnagrinėta byla. Tokios priemonės buvo skirtos. Klaipėdos apylinkės teismas sprendimą byloje priims sausio 22-ąją.

Klaipėdos savivaldybės Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoja Jolanta Laužikaitė aiškino, kad šis ieškinys yra prevencinis. Jis nesprendžia nuosavybės klausimo.

„Šiuo ieškiniu siekiama geležinkelininkams uždrausti riboti ar nutraukti galimybę judėti tiltu. Greičiausiai nebus atsakyta į klausimą, ar savivaldybė turi perimti tiltą“, – tvirtino pavaduotoja.

J.Laužikaitė pasakojo, kad geležinkelininkai laikosi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių.

„Tai mums patvirtino įmonės atstovas. Be to, situaciją stebime ir patys. Tiltas iš esmės yra prižiūrimas, nors ne visada kokybiškai“, – komentavo pavaduotoja.

Įmonės „Lietuvos geležinkeliai“ atstovas anksčiau aiškino, kad uždaryti eismą tiltu ir nebuvo žadėta. Informaciniai stendai, kuriuose pėstieji raginami pasirinkti kitą maršrutą, pastatyti, nes įmonė objektą prižiūrėtų ne taip operatyviai, kaip anksčiau. Didesnis dėmesys būtų skirtas pagrindinėms bendrovės funkcijoms.

„Lietuvos geležinkeliai“ ne kartą bandė tiltą perduoti savivaldybei. Įmonė aiškino, jog taip nori pasielgti, nes statinys nėra skirtas jos funkcijoms vykdyti, o užtikrina pėsčiųjų susisiekimą tarp rytinės ir vakarinės miesto dalies.

Geležinkelininkai pabrėžė, kad savivaldybė privalo organizuoti saugų gyventojų eismą mieste, rūpintis patogiu jų judėjimu, nes tai yra jos funkcija.

Savivaldybė perimti tiltą atsisakė. Ji pabrėžė, kad statinys yra geležinkelininkų infrastruktūros dalis.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra