Iš Klaipėdos arenos valdytojo konkurso pašalinta bendrovė „Seven Entertainment“ nusiteikusi pabaigti teisminius ginčus, jei savivaldybė ją pakvies prie derybų stalo.
Kitų nebaudė
„Klaipėdos valdžia tikrai gali pakeisti savo sprendimą mus pašalinti iš konkurso. Savivaldybė gali visas tris kompanijas, kurios dalyvavo arenos valdytojo konkurse, pasikviesti derybų ir taip ji siektų maksimalios naudos miestui, nes galėtų išsirinkti geriausią pasiūlymą“, – įsitikinęs bendrovės „Seven Entertainment“ generalinis direktorius Vidmantas Šiugždinis.
„Klaipėda“ rašė, kad savivaldybė šią bendrovę pašalino iš konkurso, nes ji esą pateikė netinkamą valdymo organų sprendimą teikti pasiūlymą konkursui.
„Konkurso sąlygose buvo reikalaujama, kad tokį sprendimą pasirašytų valdymo organai. Jie pagal įstatymus yra arba valdyba, arba generalinis direktorius. Kadangi mes teikėme keturių bendrovių jungtinį pasiūlymą, tai visi generaliniai direktoriai tokį sprendimą ir pasirašė. Tačiau mus išmetė todėl, kad mes pateikėme ne valdybos sprendimą“, – aiškino V.Šiugždinis.
Jo teigimu, kiti du konkurso dalyviai taip pat pateikė ne valdybų sprendimus pasiūlymams teikti. Viena esą pateikė akcininkų sutikimą, o kita – generalinio direktoriaus.
„Seven Entertainment“ savivaldybės sprendimą šią bendrovę pašalinti iš konkurso apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Šis buvo palankus uostamiesčio valdžiai, nes bendrovės ieškinį atmetė. Motyvas – jungtinės veiklos sutartis ir generalinių direktorių sprendimas teikti pasiūlymas turėjo būti pateiktas kaip vienas, o ne kaip du atskiri dokumentai.
Nori būti išklausyti
Bendrovė tokį sprendimą apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Neseniai gautas pranešimas, jog skundas yra priimtas, tačiau dar nepaskirta data, kada jis bus nagrinėjamas.
„Mūsų pašalinimo būdas yra per grubus, kad su juo taikstytumėmės. Tačiau mūsų noras kitas – baigti bylinėjimąsi, grįžti į konkursą ir derėtis. Mes nesakome, kad turime laimėti, tačiau labai norime, kad mus išklausytų, nes pateiktas pasiūlymas net nebuvo nagrinėtas“, – teigė V.Šiugždinis.
Savivaldybei pakeitus sprendimą ir į konkursą vėl grąžinus bendrovę „Seven Entertainment“ kitos konkurso dalyvės taip pat gali kreiptis į teismą.
„Konkurentams, jei jų pasiūlymai geri, nėra ko bijoti“, – įsitikinęs V.Šiugždinis.
Arenos valdytojo konkurso piniginė dalis susideda iš trijų rodiklių. Laimėtojas turi pateikti, kokį koncesijos mokestį norėtų gauti, kiek pinigų skirtų savivaldybei, kad ši investuotų į areną, ir kiek pinigų patys per 25 metus investuotų į naują objektą.
„Seven Entertainment“ ir preliminarioje eilėje pirma esanti bendrovė „Bilietai LT“ koncesijos mokesčio iš savivaldybės neimtų, o „Muzikos ekspresas“ norėtų gauti 853 tūkst. litų.
Savivaldybei šios bendrovės atitinkamai skirtų 119 tūkst., 595 tūkst. ir 880 tūkst. litų.
Daugiausia investuoti į areną nusiteikusi bendrovė „Seven Entertainment“. Ji per 25 metus skirtų beveik 18 mln. litų, „Bilietai Lt“ – 11 mln., „Muzikos ekspresas“ – 10 mln. litų.
Bijo kitų teismų
„Mūsų piniginis pasiūlymas yra didžiausias, nes mes turime patirties – valdome arenas Vilniuje ir Panevėžyje. Skaičiavome ir tai, kad per 25 metus reikės daryti pastato kapitalinį remontą. Jis neišvengiamas, tad jei pinigų neturės valdytojas, juos privalės skirti savivaldybė“, – teigė V.Šiugždinis.
Uostamiesčio meras Rimantas Taraškevičius pripažino, jog bendrovė „Seven Entertainment“ turi arenų valdymo patirties. Tačiau sprendimo juos pašalinti iš konkurso, pasak jo, atšaukti negalima.
„Juk pagrindinis ginčas ir vyksta, ar mes teisingai juos pašalinome. Mūsų specialistai mano, kad teisingai. Tai pripažino ir pirmos instancijos teismas, todėl dabar pakeisti savivaldybės sprendimą net būtų nelogiška. Mes turėtume pripažinti, jog suklydome, nors teismas jau konstatavo, kad buvome teisūs“, – teigė R.Taraškevičius.
Jis tikino visada esąs už tai, kad geriau yra kalbėtis ir derėtis nei bylinėtis. Tačiau šiuo atveju derybos sunkiai įsivaizduojamos, mat atšaukus sprendimą ir į konkursą sugrąžinus „Seven Entertainment“ tokį žingsnį gali apskųsti kiti du konkurso dalyviai.
„Šita velniava tęsiasi jau penkis mėnesius. Laukti liko nebeilgai, todėl tikrai nesinori, kad prasidėtų nauji teisminiai ginčai“, – argumentavo Klaipėdos meras.
Jis vylėsi, kad Lietuvos apeliacinis teismas nedels priimti sprendimą, kuris atsakys į visus klausimus. Vienas iš jų ir yra, ar į konkursą bus grąžinta „Seven Entertainment“.
Šiuo metu arenos valdytojo konkursas yra sustabdytas. Nors savivaldybė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, kad šis panaikintų žemesnės instancijos teismo paskirtą šią apsaugos priemonę, toks prašymas buvo atmestas.
Naujausi komentarai