Policijos pagalbos atgaunant pavogtą telefoną tikėjęsis klaipėdietis susilaukė visiškai kitokios pareigūnų reakcijos – buvo nubaustas pats. Dabar jaunuolio laukia teismas.
Telefoną nugvelbė svečias
Netrukus aštuoniolikos sulauksiantis vaikinas į pilnametystę įžengs, jo motinos žodžiais tariant, su nuoskauda ir įsitikinimu, kad policininkai yra ne tie, kurių pagalbos galima tikėtis ištikus nelaimei.
"Mano sūnų nubaudė už tai, kad kreipėsi pagalbos", – tai, kas įvyko, trumpai apibūdino Lineta Juzaitienė.
Rugsėjo 11-ąją šios moters sūnus su draugais šventė vieno jų gimtadienį. Vaikinai vaišinosi ir alumi.
Buvo jau po vidurnakčio, kai L.Juzaitienės sūnus pasigedo savo brangaus mobiliojo ryšio telefono. Vaikinas susisiekė su mama. Abu sutarė, kad reikia kviesti policiją, nes buvo akivaizdu, kad telefoną paėmė kažkuris iš svečių. Motina ir sūnus tikėjosi, kad pareigūnai karštais pėdsakais jį ras.
Priminė apie nusižengimą
L.Juzaitienė pasakojo, kad policininkai neskubėjo aiškintis telefono vagystės. Tik pasakė, kad visi bute buvusieji yra draugai, tad tegu patys draugiškai ir išsiaiškina.
"Norėjau, kad pareigūnai nedelstų ir, užėję į butą, užsirašytų visų gimtadienio šventės dalyvių vardus bei pavardes. Todėl vėl paskambinau į policiją. Aiškinau, kad taip negalima. Prašiau dar kartą nuvažiuoti. Jie mestelėjo frazę, kad neaiškinčiau, ką jiems daryti, bet sutiko, – prisiminė L.Juzaitienė. – Liepiau sūnui nusileisti į apačią pasitikti policininkus, kad būtų lengviau patekti į butą. Tačiau jie atvažiavo, paėmė mano vaiką ir nusivežė į komisariatą. Man pranešė, kad sūnus buvo neblaivus viešoje vietoje. Kol atvažiavau, jie spėjo patikrinti sūnaus girtumą ir ėmė rašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą. Man pareigūnai pradėjo prikaišioti, ar aš žinau, kur buvo mano vaikas, kad jis neblaivus, kad buvo anksčiau baustas. Mane nustebino priekaištas dėl to, kad bene prieš penkerius metus jis buvo gavęs baudą, nes važiavo be bilieto. Galiausiai pareiškimą dėl telefono vagystės iš manęs priėmė."
Pareigūnus įžeidė patarimai
Paaiškėjo, kad vaikinas turės eiti į teismą, kur bus sprendžiama, kaip jį nubausti už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje. Tačiau telefono vagystės tyrimas per tą laiką nepasistūmėjo. Tik po savaitės pareigūnai pradėjo klausinėti, kas tąnakt drauge šventė, kokie tų jaunų žmonių telefonų numeriai.
Pasipiktinusi L.Juzaitienė nuėjo tiesiai pas Klaipėdos apskrities policijos vyriausiąjį komisarą Benoną Ivanauską.
Moteris viską papasakojo ir pareikalavo sunaikinti duomenų bazėje įrašus apie sūnaus girtumą, atlikti tarnybinį patikrinimą ir įvertinti pareigūnų veiksmus, įpareigoti patrulius ir 1-ojo policijos komisariato budėtojus atsiprašyti jos sūnaus bei atšaukti teismo posėdį, kuriame bus nagrinėjama administracinė byla.
"Mano vaikas talentingas, galbūt jis norės mokytis užsienyje. Kaip tada įrodysime, kad jis nekaltai nukentėjo? Taip, jis gėrė alų, bet tai nebuvo vieša vieta, jis buvo bute. Aš pati liepiau išeiti pasitikti policininkų, nes ant buto durų nebuvo numerio. Duomenys, kurie prieinami kiekvienam policininkui, rodo tik tai, kad jis baustas, o ne bausmės priežastį. Kam įdomu, kad jis buvo baustas už važiavimą be bilieto? B.Ivanauskas atsiprašė už savo pavaldinius, bet to atsiprašymo aš niekur neprisegsiu. Su mumis policijoje elgėsi kaip su nusikaltėliais. Supratau, kad pareigūnai įsižeidė, nes išdrįsau paaiškinti, ką jiems daryti. Abu buvome priblokšti dėl to, kaip situacija apsisuko prieš mus. Vaiką paraginau kreiptis į policiją ir dėl to jis ir buvo nubaustas. Kaip galima bausti žmogų, kuris prašo pagalbos?" – stebėjosi L.Juzaitienė.
Moteris mano esanti teisi. Policininkai turėjo tuo pačiu momentu, kai buvo pranešta apie nusikaltimą, pakilti į butą, užsirašyti visų ten buvusiųjų pavardes ir pradėti tyrimą.
Kvietė ir dėl triukšmo
B.Ivanauskas pasakojo išklausęs moters ir pavedęs atlikti tarnybinį patikrinimą.
"Kol jis nebaigtas, negaliu teigti, kas kaltas. Preliminariai atsiprašiau tos moters dėl policininkų veiksmų. Sunku patikėti, kad viskas įvyko taip, kaip ji pasakojo. Reikia išklausyti abi puses. Kažkas turėjo sukelti tokius veiksmus. Mano žiniomis, tąnakt kaimynai skundėsi, kad tame bute triukšmaujama", – kalbėjo B.Ivanauskas.
Tarnybinis patikrinimas tebevykdomas. Vidaus tyrimų grupės vadovas Gediminas Savickas nesiryžo vertinti pareigūnų veiksmų.
"Neginsiu policininkų. Visaip atsitinka. Būna, kad ir neteisingai pasielgia. Mes netoleruojame savivalės, bet pirma reikia išsiaiškinti aplinkybes. Mano žiniomis, tą naktį pareigūnai ramino pernelyg garsiai besilinksminusius jaunuolius. Kiek žinau, antrą kartą pareigūnai Liepų gatvėje prie 5-ojo namo, kur buvo iškviesti, lauke sutiko ne vieną, o penkis vaikinus. Dar neaišku, kodėl į komisariatą vežėsi tik vieną, o ne visus neblaivius vaikinus. Neabejoju, kad viskas pagaliau paaiškės, nes pokalbiai su policiją kvietusiais asmenimis įrašomi, o ir komisariato budėtojų patalpose vaizdas filmuojamas", – tikino G.Savickas.
Patruliai skubėjo triskart
Robertas Jaunius – vienas patrulių, tą vakarą bendravusių su vaikinu. Policininkas tikino, kad budėjimas iš rugsėjo 11-osios į 12-ąją nebuvo išskirtinis. Į butą Liepų gatvės 5 name jie tąnakt važiavo tris kartus: kartą dėl triukšmo ir dukart dėl dingusio telefono.
"Vaikinas buvo akivaizdžiai neblaivus. Pirmą kartą jis tikino, kad su jį apvogusiais draugais išsiaiškins pats, paskui vėl kvietė policiją, nes liepė mama. Būtent ji ir prašė, kad sūnų nuvežtume į komisariatą. Su juo kieme stovėjo dar keli vaikinai, bet jie neatrodė girti, todėl jų ir nevežėme. Pats pareiškėjas sakė, kad šių draugų neįtaria, o tie, kurie jam kėlė abejonių, buvo jau išėję, – tos nakties įvykius prisiminė pareigūnas. – Mes privalome užfiksuoti pristatyto asmens būklę. Dažnai po dienos žmogus atsisako kaltinimų ir teigia išvakarėse buvęs neblaivus, todėl nieko neprisimenąs. Ar bausti vaikiną už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam, sprendžia budėtojai."
Tarnybinį patikrinimą atliekantis G.Savickas tikino kalbinęs abu tąnakt dirbusius patrulius. Abiejų pasakojimai buvo identiški, todėl jis neabejojąs, jog pareigūnai nemeluoja.
Naujausi komentarai