Vyriausybės atstovei – kaltinimai

Savivaldybę ir miesto politikus dirbti verčianti Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje susilaukė aršios nepatenkintų tarybos narių kritikos.

Pyko dėl šiukšlių

Vakar posėdyje Liberalų ir centro sąjungos, kurios atstovų miesto taryboje yra daugiausia, narys Vygantas Vareikis perskaitė savo frakcijos pareiškimą dėl Vyriausybės atstovės Klaipėdos apskrityje tarnybos vykdomos politikos.

Valdančiosios partijos atstovai savo pareiškimu teigė, jog padažnėję K.Vintilaitės reikalavimai kelia klausimą, ar institucija ir jos vadovė neviršija įstatymu numatytų įgaliojimų ir neformuoja išankstinių politinių ir teisinių išvadų.

Daug kritikos K.Vintilaitė susilaukė todėl, kad teismuose palaiko parlamentarų ieškinį dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų išvežimą teisėtumo. Esą K.Vintilaitė abejoja miesto tarybos priimtu sprendimu, "atitinkančiu ES standartus, rinkliavą skaičiuoti ne pagal būsto plotą, o siūlo tai daryti pagal gyvenamąją vietą bute deklaravusių asmenų skaičių".

Vyriausybės atstovei kritiką išsakę politikai mano, kad ji bando savavališkai siaurinti miesto tarybos kompetenciją nustatant vietines rinkliavas.

Užkliuvo "prokuroriškas tonas"

K.Vintilaitei nuo politikų kliuvo ir už viešus pasisakymus "prokurorišku tonu" miesto dienraščiuose. Tarybos nariai buvo nepatenkinti todėl, kad Vyriausybės atstovė parašė reikalavimą Klaipėdos merui Rimantui Taraškevičiui, jog šis laikytųsi miesto tarybos veiklos reglamento ir iki gegužės 1 d. pateiktų savo 2008 m. ataskaitą.

"Tačiau vienas reglamento punktas numato, kad meras atsiskaityti tarybai turi ne rečiau kaip vieną kartą per metus, o kitame punkte numatyta, kad jis tai turi padaryti iki gegužės 1 d. Manome, kad Vyriausybės atstovė galėjo geranoriškai atkreipti tarybos narių dėmesį į šią teisinę koaliziją reglamente, o ne švaistytis viešais kaltinimais spaudoje", – teigė V.Vareikis.

Jis taip pat tvirtino, jog K.Vintilaitė net negali reikalauti, kad meras vykdytų miesto tarybos reglamento nuostatas, nes jis nėra įstatymas, o tik vidaus teisės aktas.

Daug aistrų ir nepasitenkinimo sukėlė K.Vintilaitės noras išsiaiškinti, ar tarybos nariai teisėtai gauna vadinamuosius vokelius – išmokas kanceliarijos, pašto, ryšio, transporto išlaidoms padengti. Esą rašydama reikalavimus, jog tarybos narių priimtas sprendimas dėl išmokų prieštarauja įstatymų teisės normoms, Vyriausybės atstovė tik išreiškia savo nuomonę, kuriai pagrįsti užsiiminėja įstatymų aiškinimu, o tokią teisę turi tik Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Apskųs darbdaviui?

Politikams užkliuvo ir Vyriausybės išaiškinimas, kad tarybos nariai išmokas gauna neteisėtai, nes jas reglamentuojantis 2003 m. sprendimas buvo nepaskelbtas spaudoje, todėl yra negaliojantis.

"Pagal Vyriausybės atstovės logiką visi tą dieną priimti miesto tarybos spendimai yra negaliojantys. Tarp jų – ir dėl keleivių vežimo bilietų vienkartinių kainų nustatymo, ir dėl įstaigos "Klaipėdos keleivinis transportas" steigimo, dėl daugybės detaliųjų planų patvirtinimo. O gal Vyriausybės atstovė mano, kad negalioja tik sprendimas dėl išmokų tarybos nariams?" – klausė V.Vareikis.

Kaip priežastį, kodėl Vyriausybės atstovė Klaipėdos savivaldybei ir tarybai rašo tiek daug reikalavimų ir teikimų, politikai nurodė tai, kad Vyriausybės atstovo tarnybos pareigybių skaičių nustato Vyriausybė, įvertinusi darbų mastą. "O kai tų darbų nėra, reikia juos susikurti", – samprotavo V.Vareikis.

Pareiškime taip pat teigiama, kad liberalcentristų partija pasilieka teisę kreiptis į Vyriausybę, kad ši įvertintų ar K.Vintilaitė neviršija savo įgaliojimų.

Pati Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje jai išsakytų priekaištų negirdėjo. Ji nedalyvavo tarybos posėdyje, nes šiuo metu ji atostogauja ir dar serga.

Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje institucija šiemet Klaipėdos savivaldybei ir miesto tarybai surašė 20 teikimų ir reikalavimų. Iš viso šiemet visoms Klaipėdos apskrities savivaldybėms parašyti 126 tokie dokumentai.