Naktį pasijuto prastai

Nemalonus incidentas įvyko praėjusio pirmadienio vakarą.

Apie 17 val. vienuoliktokė Žyginta su drauge traukė Teatro aikštės link. Tiltų gatvėje, kur šiuo metu vyksta daugiabučio namo renovacija, gimnazistes sustabdė griūvanti apsauginė tvora.

"Mergaitėms einant pro šalį, matyt, prastai sutvirtinta tvora pradėjo virsti. Kad apsaugotų šalia stovintį automobilį, jos bandė sulaikyti metalines konstrukcijas", – dukters žodžiais istoriją atpasakojo Rasa Jagėlaitė.

Supratusi, kad jėgos silpsta ir gali susižaloti, Žyginta pabandė atšokti. Tačiau nesėkmingai – sutvirtinimo plokštė krito ant jos prispausdama kūną.

Tuo metu šalia stovėjusiai draugei smūgio pavyko išvengti.

"Buvo slidu. Paleidau tvorą ir šiaip taip išsisukau, tačiau Žyginta atsidūrė ant žemės. Iš pradžių pamaniau, kad ji neteko sąmonės", – aiškino kartu su nukentėjusiąja buvusi draugė.

Lengvo šoko apimtos mokinės iš įvykio vietos pasišalino.

Mama apie nelaimę sužinojo tik tada, kai dukra ėmė skųstis prasta savijauta.

"Tos pačios dienos naktį vaikas pradėjo negaluoti. Ryte liepiau pasirodyti gydytojams, o pati išvažiavau į darbą", – prisiminė R.Jagėlaitė.

Tirpsta veidas

Antradienį Žyginta pati nuvyko į Klaipėdos vaikų ligoninę.

Apžiūrėję ir atlikę kompiuterinės tomografijos tyrimą gydytojai jai nustatė galvos smegenų traumą ir paguldė į Traumatologijos skyrių.

Pacientei paskirtas gydymas vaistais, buvo lašinamos lašinės.

Pikčiausia, kad įmonės atstovai nė nesiteikė pasidomėti, kaip ji jaučiasi.

"Atvejis nėra mirtinas, tačiau kas žino, kokie padariniai laukia ateityje? Vaikui dešinėje pusėje sutrenkta galva, iššoko guzas, sutinęs kaklas, tirpsta veidas, mergaitė jaučia nugaros skausmus. Pikčiausia, kad įmonės atstovai nė nesiteikė pasidomėti, kaip ji jaučiasi", – apmaudą liejo R.Jagėlaitė.

Pateikė kitą versiją

R.Jagėlaitė jau kitą dieną susisiekė su Tiltų gatvėje namo renovaciją vykdančia bendrove "Inco Baltic". Moteris pageidavo, kad būtų pasirūpinta jos vaiko gydymu.

Tačiau minėta įmonė pateikė savo įvykio versiją.

Darbų vadovas aiškino, kad savivaldybės leidimas statyboms buvo gautas dar rudenį.

Esą per visą šį laiką dėl darbuotojų kaltės neįvyko nė vieno nelaimingo atsitikimo.

Už tai, kas dedasi ne darbo metu, bendrovė atsakyti negali.

"Tai, apie ką kalba moteris, įvyko po darbo. Kai darbininkai išėjo, tvora stovėjo savo vietoje. Temperatūra – neigiama, visos konstrukcijos yra prišalusios, o nuversti sertifikuotos statybinės tvoros neįmanoma net esant stipriam vėjui. Kad tai įvyktų, žmogus turi specialiai laužyti sutvirtinimus. Aš pats negaliu stovėti visą parą ir prižiūrėti tvarką", – įrodinėjo vadovas.

Ryte atstatė į vietą

Vyras darė prielaidą, galbūt kas nors tvorą specialiai nuvertė.

"Pati ji nukristi negalėjo. Turime civilinės atsakomybės draudimą: jeigu objekte vykdant darbus tvora ar plyta nukris ant mašinos, viską apmokės draudimas. Sutinku, ryte atėję į darbą radome nukritusią tvorą, pastatėme ją į vietą. Bet mes juk nežinome, kas čia vyksta, kai darbininkų nėra", – teisinosi pašnekovas.

Jis tikino, kad darbų sauga buvo pasirūpinta.

"Kalbėjausi su namo gyventojais, jie yra nepatenkinti jaunimu, kuris čia nuolat landžioja, slepiasi nuo vėjo, rūko. Kaimynai prašo pasišalinti, bet vaikai neklauso. Kitoje pusėje ant tvoros kabo įspėjamoji lentelė, kad vaikščioti statybų teritorijoje draudžiama. Negalime visur išdėlioti ženklų. Darbo metu visko nutinka, tačiau kaip mes galime atsakyti už tai, kas vyksta vėliau?" – skėsčiojo rankomis darbų vadovas.

 Susitikime liejosi emocijos

Akis į akį su "Inco Baltic" statybos darbų vadovu susitikusi R.Jagėlaitė sunkiai tramdė emocijas. Konflikto metu neapsieita ir be keiksmų.

Negi tikėjotės, kad tylėsiu?

"Negi tikėjotės, kad tylėsiu? Turime bendrą problemą, kurią reikia spręsti", – žodžius it žirnius bėrė moteris.

Pats darbų vadovas jos pateiktą versiją pavadino pasaka be galo.

"Jūsų juk tuo metu šalia nebuvo, gal dukra meluoja. Liudininkus irgi galima papirkti. Be to, nėra reikalo landžioti po statybvietes. Kur gyvenate? Tauralaukyje? Tai važiuokite ten ir vaikščiokite, o ne mus šantažuokite. Kvieskite policiją, tegul ji aiškinasi. Aš – ne advokatas, jūs irgi – ne", – įsikarščiavo darbų vadovas.

Jo žodžiais, R.Jagėlaitė reikalauja pinigų, kurių įmonė duoti negali.

Tokių norų neslėpė ir pati mama. Pinigų esą reikia dukros gydymo išlaidoms padengti.

"Niekas jums nemokės. Tam, kad pasipelnytų, tokių istorijų gali prisigalvoti bet kas. Ponia, pabandykite nuversti tokį statinį. Tai neįmanoma. Tris mėnesius stovi, ir nieko. Nors didžiausi vėjai siautė, nė vienas gyventojas nesiskundė. Bet atvažiuoja mergaitė iš Tauralaukio ir būtent tuo momentu pradeda viskas virsti, ji bėga gaudyti tvoros ir atsigula į ligoninę. Juk nelogiška", – ironizavo vyras.

Tam, kad pasipelnytų, tokių istorijų gali prisigalvoti bet kas.

Per vėlai sureagavo?

Pasak nukentėjusios mergaitės mamos, faktų, jog tvora nuvirto, ir vaikas atsidūrė ligoninėje, paneigti neįmanoma.

"Kodėl tai įvyko, jau kitas klausimas. Kas teisus, tegul sprendžia teisėsauga. Patys darbininkai, su kuriais kitą dieną kalbėjausi, užsiminė, kad pastoliai nugriuvo pirmą kartą. Ką darytumėte, jei tai būtų nutikę jūsų vaikui?" – retoriškai klausė R.Jagėlaitė.

Pašnekovės žodžiais, skaudžiausia, jog kaltę bandoma suversti jos dukrai.

"Ir vien todėl, kad netinkamu metu atsidūrė netinkamoje vietoje. Juk neis beveik pilnametė mergina laužyti tvoros. Neketinu su tuo taikstytis ir paprašau apmokėti gydymą. Padarėme klaidą, jog iškart nesikreipėme į medikus ir policiją", – pripažino pašnekovė.

Pažeidimų nenustatė

Praėjus kelioms dienoms po įvykio Žyginta buvo išleista iš gydymo įstaigos.

Tuomet R.Jagėlaitė kreipėsi į pareigūnus, Valstybinę darbo inspekciją.

Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjas Vytautas Ročys, kuriam visa ši situacija gerai žinoma, teigė, kad statybvietėje buvo atlikta patikra.

Žodžių į vatą nevyniodamas vedėjas paaiškino, kad pranešti apie nelaimę praėjus beveik savaitei, yra beviltiška.

"Pats asmeniškai bendravau su mama. Paklausiau jos, kodėl paskambino mums tik penktadienį, o ne pirmadienį ar bent jau antradienio rytą. Žinoma, nusiunčiau inspektorius, jie operatyviai reagavo, nulėkė į vietą, bet kas iš to? Pažeidimų nustatyta nebuvo, ir kol kas ko nors bausti neturime pagrindo. Trūksta įrodymų, nebent paaiškėtų daugiau įvykio aplinkybių", – kalbėjo V.Ročys.

Inspektorius neslėpė, jog turi įmonei rekomendacinio pobūdžio pastabų. Tačiau jos nesusijusios su darbo saugumu.

"Peržiūrėjau bendrovės istoriją – įmonė nėra mūsų juodajame sąraše. Kalbant konkrečiai apie šį įvykį, prabėgus tiek dienų ieškoti pažeidimų nelogiška. Mes fiksuojame faktą, kai jis įvykęs čia ir dabar. Bausti už tai, ko nenustatėme, negalime. Tokie dalykai turi būti sprendžiami operatyviai: nukrito pastoliai, lekiame į vietą. Aš irgi ne policininkas, kad knaisiočiausi po detales. Kad ir kaip norėtume padėti mamai, negalime. Privalome išlikti objektyvūs", – komentavo Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjas.

Prabilo liudininkė

Gretimo namo gyventoja teigė mačiusi, kas įvyko tą vakarą.

Automobilio, kurį savo kūnu nuo tvoros smūgio dengė mokinės, savininkė tuo metu savo namuose kalbėjo telefonu.

Žvilgtelėjusi pro langą ir pamačiusi kieme subruzdimą pamanė, kad išdykaujantys vaikai klibina statinį.

"Buvo tamsu. Iš pradžių pasirodė, jog tvorą griauna chuliganai. Išlindusi pro langą sušukau, kad liautųsi, nes užgrius ant mano mašinos. Paskui pamačiau, jog mergaitės tik prilaiko. Greitai nusileidau į apačią, o kol patraukiau automobilį, tvora jau gulėjo ant žemės. Dar sudvejojau, ar saugu šalia jos palikti automobilį. Nuojauta pasitvirtino", – prisiminė pašnekovė.

Moteris apgailestavo, kad tądien nesusizgribo iškviesti medikų.

"Net padėkoti pamiršau. Mergaitės tarpusavyje kalbėjosi, maniau, viskas yra gerai", – sakė liudininkė.

"Galva – ne koja"

Nepaisant nepalankių Valstybinės darbo inspekcijos išvadų, R.Jagėlaitė rankų nuleisti nežada ir viliasi, kad padaryta žala bus atlyginta.

"Situacija labai nemaloni. Maža to, Žyginta atsiliks nuo mokslų, nes savaitę nelankys mokyklos. Taip pat penkiolika dienų reikės vartoti vaistus. Galva – ne koja. Laukiame pasekmių sukandę dantis. Ir dabar savijauta prasta: svaigsta galva, silpna, dukra yra mieguista. Tai nėra normalu. Belieka tikėtis, kad daugiau žmonių nenukentės", – guodėsi mama.

Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjo V.Ročio žodžiais, tokie atvejai, kai dėl nesaugių statybviečių susižeidžia pašaliniai žmonės, pasitaiko nedažnai.

"Sulaukiame pilietiškų žmonių pranešimų apie grėsmę. Jei kyla pavojus gyvybėms, metame vykdomus darbus ir staigiai lekiame į vietą. Jau nebe tie laikai, kai į saugumą buvo žiūrima pro pirštus. Įmonės nenori nemalonumų ir laikosi reikalavimų. Taigi, šiurkščių pažeidimų beveik nerandame", – teigė pašnekovas.

Įmonių vadovams ir kitiems atsakingiems asmenims už darbų saugos pažeidimus numatytos baudos nuo 80 iki 880 eurų.

Paprastiems darbuotojams taikomos menkesnės sankcijos – nuo 30 iki 90 eurų.