Gyvūnai uostamiestyje tampa taikiniais

Nuodijimai liovėsi po rašinio

Veterinarijos gydytojas Robertas Bartkus tikino, kad kartais užtenka vien paviešinti sadistišką žmonių elgesį su gyvūnais.

Prieš kelerius metus pietinėje miesto pusėje nugaišo keli šunys, apsinuodiję lauke rastu maistu. Tąkart būta rimtų įtarimų, kad nuodai kiemuose mėtomi tyčia. Būta net įtarimų, kas tai daro.

Kai apie tai pasklido žinia ir pasirodė straipsnis dienraštyje "Klaipėda", nuodijimai liovėsi.
Tiesa, R.Bartkaus klinikoje apsilankė įtarimų sulaukęs žmogus ir riksmais bandė įrodinėti nesąs susijęs su šiais incidentais.

Komentaras

Zita Romanovaitė

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja

Bylos dėl žiauraus elgesio su gyvūnais yra retos, bet viena kita pasitaiko. Paprastai nukentėjusiojo jose nėra, gyvūnų šeimininkai tampa liudytojais. Žiauriu elgesiu padaroma žala visai visuomenei, nes panašiai kaip bylose dėl chuliganiško elgesio, sutrikdoma visų aplinkinių rimtis, žmonės būna šokiruoti. Tiesa, jeigu šeimininkas už gyvūną daug sumokėjo ir kažkas žiauriai jį kankindamas nudobė ar sunkiai suluošino, šeimininkas gali reikalauti turtinės žalos atlyginimo, o jeigu patyrė dvasinių sukrėtimų, gali reikalauti ir neturtinės žalos atlyginimo. Panašaus pobūdžio bylose įstatymas apsaugo gyvūną ir numato sankciją kaltininkui. Tad visuomenėje formuojama nuostata, kad gyvūnams negalima suteikti skausmo. Kad ir tas pavyzdys su vištomis. Visi žinome, kad jos auginamos maistui, tad suvokiame, jog vieną dieną joms bus nukirsta galva, bet tai daroma jų nekankinant, o staiga. Jas spardydamas žmogus nesiekė jų nudobti, o tik suteikti paukščiams skausmą, vadinasi, pasielgė žiauriai, mėgavosi gyvūnų kančia. Manau, analogiškai turėtų būti vertinamas ir į gyvūnus šaudančių asmenų elgesys. Tik svarbu žinoti, kokio amžiaus yra kaltininkai, tikėtina, kad taip elgėsi nepilnamečiai, galbūt net asmenys, kurie dar negali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.