Pereiti į pagrindinį turinį

Verslininkams – bausmė už turto pasisavinimą

2017-07-26 07:22

Klaipėdos rajono verslininkai savo įmonėse šeimininkavo, kaip norėjo. Trys rajono gyventojai sulaukė teismo sprendimo už svetimo turto pasisavinimą ir dokumentų klastojimą.

Prabanga: bankrutuojančios įmonės vadovas nesusitaikė su verslo griūtimi ir iš savo paties įmonės grobė, ką tik galėjo – katerį, automobilį, pinigus.
Prabanga: bankrutuojančios įmonės vadovas nesusitaikė su verslo griūtimi ir iš savo paties įmonės grobė, ką tik galėjo – katerį, automobilį, pinigus. / Vytauto Liaudanskio nuotr.

Versle sukosi visa šeima

Į teisiamųjų suolą sėdo Mindaugas K., jo žmona Anžela K. ir vienos iš įmonių vadovas Renatas Š.

Prieš paskelbiant Agluonėnuose registruotos įmonės bankrotą, jos direktoriumi ir kasininku buvęs Mindaugas K. pasirašė įsakymą dėl šios įmonės darbuotojų komandiruočių į Olandiją ir Belgiją.

Penki vyrai užsienyje turėjo neva dirbti septynis mėnesius.

Vėliau prie įmonės vairo stojo šio vyro žmona.

Kaip paaiškėjo, nė vienas darbuotojas į užsienį dirbti nevyko, o pats vadovas pasirašė įmonės kasos išlaidų orderius, taip pagrįsdamas atlyginimo ir dienpinigių išmokėjimą darbuotojams, nors realiai jie šių pinigų negavo.

Vyras kartu su žmona, kuri tuo metu buvo įmonės direktorė ir kasininkė susitarė, kaip pasisavinti įmonės pinigus.

Išgalvotų komandiruočių dokumentai pagrindė beveik 22 tūkst. eurų sumą, kurią sutuoktiniai pasisavino iš įmonės kasos.

Turtas – kateris ir mašina

Ikiteisminio tyrimo metu buvo tirti 2014 metų  įvykiai Klaipėdos rajone.

Įkūręs kitą įmonę, kurioje jis buvo vienintelis akcininkas ir faktinis vadovas, Mindaugas K. pasisavino ir kitą turtą.

Sporto ir turizmo įranga užsiimančios įmonės akcininkas pasinaudojo aiškiai suklastota vidaus vandenų transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi, kurią tariamai pasirašė jo paties įmonė.

Įmonei priklausantį katerį jis pardavė trečiajam asmeniui už 2 tūkst. eurų, tačiau gautų pinigų Mindaugas K. į įmonės kasą neįnešė, o pasisavino.

Dar viename epizode minimas ir įmonei priklausęs automobilis "Mercedes Benz".

Pasinaudodamas suklastotu įgaliojimu Mindaugas K. sumanė parduoti įmonės automobilį sau pačiam.

Pasinaudojęs transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi, kurią pasirašė pats kaip pardavėjas ir įmonės įgaliotas asmuo ir kaip pirkėjas, Mindaugas K. įsigijo iš įmonės automobilį "Mercedes Benz ML320" už 11 tūkst. eurų.

Tačiau už įsigytą automobilį įmonei pinigų nesumokėjo, o jį registravo savo vardu ir tokiu būdu tyčia automobilį pasisavino.

Taip vyras iš viso pasisavino 13 tūkst. eurų vertės turtą.

Pervedinėjo pinigus

Bet to, šis verslininkas buvo sukūręs ir kitą pinigų išgryninimo planą.

Žinodamas, kad neperka personalo nuomos paslaugų darbams Olandijoje, vyras pateikė keturias PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias į kitos įmonės sąskaitą buvo pervesta 50,5 tūkst. eurų.

Už turto pasisavinimą ir lėšų išvaisymą vyras Klaipėdos apygardos teismo sprendimu nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

Vyras įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Tokių pat apribojimų sulaukė ir jo sutuoktinė. Moteris nuteista laisvės atėmimu 2,5 metų bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

Vienai iš įmonių vienu metu vadovavęs Renatas Š. sulaukė 1,6 metų laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymą atidedant metams.

Vyrai turės solidariai sumokėti mokesčius "Sodrai" ir VMI. Teismas patenkino ir bankroto administratoriaus ieškinį, kuriuo reikalauta sugrąžinti iššvaistytas lėšas.

Iš verslininkų atimtas motociklas "Yamaha XP" ir automobilis "Opel Signum".

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų