Žmogžudystės liudininkei – sunkus išbandymas apklausomis

"Galiu pasakyti atsakingai – neteisėtų veiksmų prieš šią liudytoją taikyta nebuvo. Tai nustatė ir skundą gavęs prokuroras. Derėtų nepamiršti, čia reikia labai atsakingai elgtis, nepamiršti, kad ne į turgų kiaušinių pirkti atėjo. Jei moteris yra labai jautri, jai galėjo pasirodyti, kad ją spaudžia. Supraskite, mes bandome išsiaiškinti labai sunkų nusikaltimą, todėl tyrėjams tenka didžiulė atsakomybė išsiaiškinti kaltininką, kuriam gresia ilgi metai už grotų", – dėstė D.Bieliūnas.

Pareigūnas tikino, kad pradėti ikiteisminį tyrimą dėl melagingų parodymų gali tik prokurorai, tačiau šiuo atveju kol kas apie tai nebuvę kalbos.

Komentaras
Arvydas Daugėla
Klaipėdos apygardos teismo pirmininkas

Nagrinėdami baudžiamąsias bylas neretai matome, kad tarp liudytojų parodymų bei kitų bylos duomenų yra prieštaravimų. Kai yra daug įrodymų, nenuostabu, kad kai kurie jų gali būti prieštaringi. Šalinti prieštaravimus teisėjams tenka kone kiekvienoje byloje. Čia nieko keista nėra, juk žmogus gali klysti visiškai nesąmoningai. Tokiam reiškiniui apibrėžti teisėje yra net terminas, sakome, kad asmuo sąžiningai suklydo. Tai yra visiškai suprantama, juk neretai į tą patį objektą žiūrintys žmonės jį apibūdina skirtingai. Pripažinsiu, kad ne visada pavyksta pašalinti abejones, bet tai daryti mes privalome. Tikrąją tiesą stengiamės nustatyti iš įrodymų visumos, dėliojame paveikslą iš smulkiausių detalių. Vertindami liudytojų pasakojimus, turime atsižvelgti ne tik į aplinkybes, kuriomis jie matė įvykį, bet ir psichologinę ar net psichinę žmogaus būklę.