Drąsiaus Kedžio dukters globėja Neringa Venckienė ketina Žurnalistų etikos inspektoriui apskųsti antradienio laidą „Abipus sienos“, mat joje, nors ir draudžia teismas buvo parodyta mergaitė.

„Dėl mergaitės rodymo jau yra nubausta ne viena žiniasklaidos priemonė, jei dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties nevykdymo yra baudžiami vieni žurnalistai, vadinasi, šis teismo sprendimas turi galioti ir kitiems“, - portalui 1diena.lt kalbėjo N.Venckienė.

Liepos 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria iki civilinės bylos išnaginėjimo su kuo turėtų gyventi mergaitė, uždraudė žurnalistams kalbinti D.Kedžio dukrą bei rodyti jos atvaizdą. Šį teismo sprendimo vykdymą įpareigoti prižiūrėti N.Venckienė bei Žurnalistų etikos inspektorė.

Kaip vykdyti šį teismo sprendimą iškart nebuvo aišku nei N.Venckienei, nei Žurnalistų etikos inspektorei Zitai Zamžickienei, mat teismas neišaiškino, ar uždrausta rodyti tik mergaitės veidą, ar bet kurią jos kūno dalį.

Žurnalistų etikos inspektoriaus institucija šio išaiškinimo net prašė nutartį priėmusio teisėjo Vitalijaus Kondratjevo, bet atsakymo negavo. Tada buvo nuspręsta, kad šia teismo nutartimi mergaitę uždrausta rodyti visiškai.

Nežiūrint į už teismo sprendimą prižiūrėti turinčių asmenų besiblaškymą, mergaitės motina Laimutė Stankūnaitė suskubo siuntinėti skundus dėl žurnalistų daromo pažeidimo, teismo nutarties nevykdymo.

Kai „Lietuvos ryte“ ir LNK televizijos laidose pasirodė pačios L.Stankūnaitės iš susitikimų su dukra perduotos nuotraukos ir vaizdo įrašai, jos pėdomis pasekė ir N.Venckienė.

„Lietuvos rytui“ už mergaitės atvaizdo paviešinimo jau skirta 1250 litų bauda, dar vienas skundas dėl D.Kedžio dukters nuotraukos šiame laikraštyje vis dar yra nagrinėjamas Žurnalistikų etikos inspektoriaus. Sprendimo čia laukia ir N.Venckienės skundas dėl mergaitės parodymo laidoje “Abipus sienos”.

“Teismo nutartis yra privaloma visiems, tik kažkodėl vieni jo laikosi, o kiti piktybiškai rodo mergaitę ir toliau”, - savo apsisprendimą apskųsti LNK laidą Žurnalistų etikos inspektoriui aiškino N.Venckienė.

Antradienį žiūrėdama šią laidą N.Venckienė sako negalėjusi atsistebėti joje rodomu melu. “Bet aš jau nekreipiu dėmesio, tegul rodo, ką nori, protingi žmonės jau seniai atsirinko kas yra kas. O laidos kūrėjai apraudoję Andrių Ūsą ne birželio 13 d. kai jis žuvo, o 12-ąją patys pasako apie savo laidos kokybę“, - kalbėjo D.Kedžio sesuo.

N.Venckienė sako norinti išgirsti tik į vieną klausimą. Ir ne iš laidos herojų ar jos kūrėjų, o iš teisėsaugininkų. Buvusi A.Ūso advokatė Loreta Kraujutaitienė laidoje pareiškė, kad norėtų sužinoti iš ko gyvena šeima. N.Venckienė nori išgirsti tą patį atsakymą, ar šios advokatės šeimos pajamas tikrai sudaro tik pinigai gauti iš advokatavimo.

„Būtų įdomu sužinoti ir kodėl naujasis Guodos Ūsienės advokatas Adomas Liutvinskas, aukštesnės instancijos teismui apskundęs pedofilijos bylos nutraukimą, laidoje kalba atvirkščiai - taip, viskas tvarkoje, teisingai, kad teismas nutraukė pedofilijos bylą. Vadinasi tas jų apskundimas tik noras parodyti žmonėms,kad siekiama A.Ūsą reabilituoti, nors iš tikro, norima, kad šioje istorijoje būtų kuo greičiau padėtas taškas“, - spėja N.Venckienė.