Buvęs Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius ketvirtadienį turėjo progą švęsti. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad tai, jog Lietuvoje tos pačios lyties partnerystė neįteisinta, prieštarauja Konstitucijai.

„Konstitucinis Teismas aiškiai pasakė, kad tos pačios lyties poros yra šeima. Tai, kad turi būti įstatymu reguliuojami ne tik jų ūkiniai, turtiniai santykiai, bet ir jų šeimos gyvenimas“, – šnekėjo T. Raskevičius.

LNK stop kadras.

Mat Civiliniame kodekse parašyta, kad partnerystė – tik sąjunga tarp vyro ir moters, o tos pačios lyties asmenų santykiai neįtvirtinti.

„Konstitucinis Teismas, remdamasis iš esmės jau suformuluota, kaip jūs žinote, šeimos koncepcija, tiesiog ją toliau pavystė“, – kalbėjo Konstitucinio Teismo teisėja Daiva Petrylaitė.

Taip pat Konstitucinis Teismas leido vienos lyties poroms susirašyti per teismus.

„Teismas įpareigos civilinės metrikacijos skyrių jų partnerystės santykius užregistruoti“, – teigė T. Raskevičius.

Kada bus galima be teismų – spręs Seimas.

„Puikiai matome, kad Konstitucinis Teismas yra stipriai pasikeitęs, stipriai liberalus. Liberalusis flangas, kuris visiškai nukrypsta nuo pamatinių šeimos vertybių, krypsta į kitą šoną. Dabar turime tą, ką turime“, – tvirtino „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis.

LNK stop kadras.

Toks Konstitucinio Teismo sprendimas įpareigoja Seimą vienos lyties partnerystę įteisinti.

„Akivaizdu, kad kreipimasis buvo padarytas vien dėl to, kad turėti formalų Konstitucinio Teismo sprendimą. Paskui jį naudoti kaip politinį argumentą Seime, bandant spausti kolegas balsuoti už „laisviečių“ projektą“, – aiškino Seimo narė (DSVL) Agnė Širinskienė.

Į Konstitucinį Teismą kreipėsi buvusi Ingridos Šimonytės Vyriausybė, bet ji nekomentuoja.

„Žiūrėkite, darbotvarkę taip suvėlė, kad aš nieko šiandien (ketvirtadienį – red. past.) nebespėju“, – sakė I. Šimonytė.

Praėjusios kadencijos Seime T. V. Raskevičiaus Civilinė sąjunga įveikė pateikimo ir svarstymo stadijas. Liko tik trečias ir paskutinis žingsnis – priėmimas, bet į salę įstatymas nebenešamas, nes jam priimti balsų neužtektų.

„Konstitucinis Teismas neapsprendžia, kaip šis klausimas turi būti išspręstas, bet jis įpareigoja jį spręsti. Ar reikia grįžti pilna apimtimi, ar reikia užtikrinti paskutinį balsavimą, ar reikia kažkokių korekcijų – dėl šių dalykų turi apsispręsti visas Seimas“, – kalbėjo ministras pirmininkas Gintautas Paluckas.

LNK stop kadras.

Kitas – krikdemo Pauliaus Saudargo projektas – vadinasi „artimo ryšio“. Liberalai jo nepripažįsta, bet konservatyviems politikams jis priimtinesnis.

„Yra tam tikri skirtumai, susiję su priartinimu prie šeimos sampratos. Čia esminis skirtumas“, – teigė konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas.

„Jeigu būtų artimo ryšio reguliavimas, tai tas konsensusas posėdžių salėje būtų buvęs dar praėjusioje kadencijoje“, – nurodė A. Širinskienė.

„Spręsime. Aišku, galiu pasakyti, kaip ir buvo principas mūsų politinėje jėgoje, kad sutariame, dėl ko nesutarti, kiekvienas parlamentaras balsuos pagal savo pasaulėžiūrą“, – šnekėjo L. Kasčiūnas.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Per kiek laiko Seimas turi šį klausimą išspręsti, Konstitucinis Teismas nereguliuoja – pasakyta tik „per protingą laiką“.

„Aišku, tai nebūtų pirmas kartas, kai Konstitucinio Teismo nutarimų realizavimas išsitęsia laike“, – tikino G. Paluckas.

„Kaip žinome, kai kurių bylų atvejais, Pakso bylos atveju, reikėjo dešimtmečių surasti konsensusui“, – sakė A. Širinskienė.

„Jis turi būti įgyvendintas“, – tvirtino S. Skvernelis.

S. Skvernelis, paklaustas, ar mano, kad šioje kadencijoje pavyks, atsakė: „Manau, kad taip. Vėlgi tai priklauso nuo turinio partnerystės įstatymo.“

Civilinės sąjungos projekte numatyta, kad partneriai kuria bendrą nuosavybę, paveldi pagal įstatymą ir nemoka paveldėjimo mokesčių, gali gauti su sveikata susijusią partnerio informaciją.