Už Seimo nario imuniteto naikinimą balsavo 82 parlamentarai, prieš buvo šeši, susilaikė dešimt politikų.

Leidimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn turi duoti ne mažiau kaip 71 iš 141 parlamentaro.

Pagal Konstituciją, Seimo narys be parlamento sutikimo negali būti patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržoma jo laisvė.

Dėl S. Bucevičiaus imuniteto naikinimo Seimas turėjo apsispręsti dar rugsėjo 25-ąją vykusio vakarinio posėdžio metu, tačiau prieš balsuojant, demokratas Domas Griškevičius paprašė padaryti pertrauką iki kito Seimo posėdžio.

Kadangi tuo metu plenarinių posėdžių salė jau buvo aptuštėjusi, baimintasi, jog nepakaks balsų panaikinti S. Bucevičiaus imunitetą.

Teisėsauga parlamentarui nori pateikti įtarimus dėl piktnaudžiavimo, dokumento klastojimo, disponavimo tokiu dokumentu ir turto pasisavinimo.

Kaip yra sakiusi generalinė prokurorė Nida Grunskienė, „aušrietis“, būdamas Akmenės rajono savivaldybės tarybos nariu, pateikė keturias galimai suklastotas išlaidų ataskaitas ir taip neteisėtai įgijo daugiau nei 800 eurų.

Teisėsaugos duomenimis, dirbdamas 2019–2023 metų kadencijos savivaldybės taryboje politikas į kompensuotinas išlaidas įtraukė kvitus, apmokėtus ne paties, o septynių juridinių, šešių fizinių asmenų mokėjimo kortelėmis ir viena užsienio banko išduota mokėjimo kortele.

S. Bucevičiaus teigimu, nepaisant to, kad jis laikėsi numatytų tvarkų, susidariusi situacija skaudina. „Aušrietis“ taip pat sakė žalą jau patyręs dėl prarastos reputacijos ir pasitikėjimo bei kvestionuoja bausmės proporcingumą.