Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas pripažino Liustracijos komisijos pirmininką Algimantą Urmoną kaltu dėl Seimo nario, buvusio teisėjo Konstanto Ramelio įžeidimo ir apšmeižimo.

A.Urmonas yra sakęs, kad K.Ramelis esą padėjo ekspremjerei Kazimirai Prunskienei laimėti bylą dėl slapto bendradarbiavimo su KGB.

Teismas baudžiamojoje byloje A.Urmonui skyrė švelniausią, subendrintą 3 tūkst. 900 litų baudą. Liustracijos komisijos vadovas taip pat įpareigotas K.Rameliui atlyginti 15 tūkst. litų neturtinę žalą. Buvęs teisėjas iš A.Urmono prašė priteisti 100 tūkst. litų.

Skaitydamas sprendimą teisėjas Gediminas Viederis sakė, kad A.Urmonas, išsakydamas nuomonę apie K.Ramelį veikė tyčia. Teismo sprendimu, A.Urmonas viešai įžeidė K.Ramelį, o taip pat apšmeižė jį kyšininkavimu.

Pasak teisėjo, A.Urmonas kalbėdamas apie K.Ramelio kyšininkavimą spėjo ir rėmėsi prielaidomis, nes jokie, taip pat ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT), pareigūnai tai įrodančios faktinės informacijos nepateikė. G.Viederis taip pat pabrėžė, jog negalima teigti, kad kalbėdamas apie K.Ramelio kyšininkavimą A.Urmonas interpretavo, nes anksčiau viešojoje erdvėje tokios informacijos nebuvo.

Įsigaliojus šiam teismo nuosprendžiui bus panaikintas teismo areštas pusei A.Urmono buto.

Liustracijos komisijos vadovas po posėdžio žurnalistams sakė nuosprendį skųsiąs.

"Be abejo, nuosprendį mes skųsime, nes manome, kad kai kurios aplinkybės, kurias nurodė teismas galima traktuoti įvairiai. Tikimybiškai tiek į vieną, tiek į kitą pusę. (...) Aš nesupratau ir iš perskaityto nuosprendžio, kodėl STT neva nenurodė, kad K.Ramelis neva nekyšininkavo. STT atsakyme nepatvirtinta, kad jis nekyšininkavo, bet buvo parašyta, kad tai yra operatyvinė informacija", - sakė A.Urmonas.

A.Urmonas ir K.Ramelis bylinėjosi nuo 2009 metų rugsėjo, kai buvęs teisėjas K.Ramelis teismo paprašė privataus kaltinimo tvarka baudžiamojon atsakomybėn patraukti A.Urmoną teigdamas, kad Liustracijos komisijos pirmininkas jį įžeidė ir apšmeižė, kalbėdamas apie jo vaidmenį Vilniaus apygardos teismui nagrinėjant ekspremjerės K.Prunskienės slapto bendradarbiavimo su KGB bylą.

2009 metų rugsėjo 10 dieną A.Urmono vadovaujama Liustracijos komisija pripažino, kad ekspremjerė, buvusi Valstiečių liaudininkų sąjungos pirmininkė K.Prunskienė slapta bendradarbiavo su KGB, vykdė žvalgybos, kontržvalgybos ir ideologinės žvalgybos užduotis.

Prieš priimant šį sprendimą A.Urmonas pavasarį per spaudos konferenciją ir vėliau kreipimesi į Generalinę prokuratūrą teigė, kad yra pagrindas manyti, jog buvęs Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas K.Ramelis ir teisėjas Giedrius Baziulis iš anksto susitarė, kad bus pakeistas 1992 metų Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas, kuriuo K.Prunskienė pripažinta slapta bendradarbiavusi su sovietų saugumu.

Vilniaus apygardos teismas 2003 metų pavasarį paskelbė, jog nėra įrodymų, kad K.Prunskienė slapta bendradarbiavo su KGB. Jis pakeitė 1992 metų rugsėjo 14 dieną Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos sprendimą, kad K.Prunskienė sąmoningai bendradarbiavo su KGB.

Vėliau ši byla buvo atnaujinta, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) penktadienį atmetė Liustracijos komisijos apeliacinį skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) pernai vasarį priimtą nutarimą, kad Liustracijos komisijos sprendimas, kuriuo ekspremjerė pripažinta slapta bendradarbiavusi su KGB, turi būti panaikintas.