Kauno miesto meras Andrius Kupčinskas piktinasi, kodėl miesto savivaldybė šiemet nepretenduoja į Lietuvos savivaldybių asociacijos (LSA) Auksinės krivūlės apdovanojimus. Konkurso rengėjai pripažįsta, kad nominacijų teikimo tvarką dar reikia tobulinti.

Nėra aiškių kriterijų

A.Kupčinskas kreipėsi į LSA, išreikšdamas Savivaldybės poziciją. Šiemet Lietuvos savivaldybių asociacija trečią kartą organizavo rinkimus „Auksinės krivūlės laureatas", jų rezultatai bus paskelbti gruodžio 5 dieną.

„Šio garbingo apdovanojimo tikslas turėtų būti geriausių Lietuvos savivaldybių pagerbimas, t. y. geriausių ne politiniais ar kitais aspektais, o realiais darbais ir konkrečiais rezultatais. Pirmą kartą, siekiant laureatus atrinkti skaidriai, savivaldybes nugalėtojas galėjo rinkti ne tik ministerijų atstovai, bet ir vietos bendruomenės, visuomenė", - pažymi A.Kupčinskas.

Specialias Auksinės krivūlės anketas kauniečiai pildė Savivaldybėje, seniūnijose, internetu. Ypač daug anketų užpildė Dainavos seniūnijos gyventojai. Kauniečiai iš siūlomų keturiolikos sričių turėjo nurodyti ne daugiau kaip tris sritis, kuriose jie per šiuos metus matė įvykusius didžiausius pokyčius. Daugiausia teigiamų įvertinimų susilaukė Kauno transporto sistema. Visuomenės pateiktos anketos buvo apibendrintos ir išsiųstos Lietuvos savivaldybių asociacijai, ši teikė siūlymus Lietuvos Respublikos ministerijoms, kurios ir yra nominacijų steigėjos.

„Nors Kauno miesto savivaldybės gyventojai aktyviai išreiškė savo nuomonę ir pati Savivaldybė nuosekliai gerina savivaldos kokybę, Kaunas nepateko nė į vieną šių metų nominacijų. Kauno miesto savivaldybei belieka konstatuoti, kad visiškai neaišku, kokiais kriterijais vadovaujantis buvo atrinktos įsteigtoms nominacijoms Lietuvos Respublikos savivaldybės, pagal  kokius konkrečius darbus ar laimėjimus buvo atrinktos vienos ar kitos savivaldybės, ar atrenkant savivaldybes nedominavo politiniai ir kiti panašūs kriterijai", - mano A.Kupčinskas.

Konkursą tobulins

LSA atstovė vešiesiems ryšiams Audronė Kosciuškienė portalui sakė, kad nominacijų teikimo tvarką dar reikia tobulinti. „Tačiau sveikintina tai, kad pirmą kartą savo nuomonę galėjo išreikšti visa visuomenė. Žmonių pasiūlymai buvo pateiktos ministerijoms, kurios išrinko po tris nominantus. Kauno miesto savivaldybė nėra nominuota? Vadinasi, taip nusprendė ministerijos, kurios tikrai rinkosi ne iš lubų. Pati esu kaunietė ir labai norėčiau, kad Kaunas gautų apdovanojimą", - sakė A.Kosciuškienė.

Ji priminė, kad Kaunas 2005 metais pelnė Auksinę krivūlę kaip „Sporto miestas". 

Savivaldybės, šiemet nominuotos Auksinės krivūlės apdovanojimams:

1. Panevėžio miesto, Kupiškio rajono, Mažeikių rajono savivaldybės, nominacija „Už pasiekimus aplinkos apsaugos srityje" (pristato Aplinkos ministerija);

2. Šakių rajono, Raseinių rajono, Šilutės rajono  savivaldybės, nominacija „Už reikšmingą finansinę naudą bendruomenei" (pristato Finansų ministerija);

3. Alytaus miesto, Jonavos rajono, Vilniaus miesto savivaldybės, nominacija „Už draugiškumą kariams" (pristato Krašto apsaugos ministerija);

4. Panevėžio rajono, Kelmės rajono, Varėnos rajono savivaldybės, nominacija „Savivaldybė - kultūros puoselėtoja" (pristato Kultūros ministerija);

5. Druskininkų, Kauno rajono, Pasvalio rajono savivaldybės, nominacija „Rūpestingiausia savivaldybė" (pristato Socialinės apsaugos ir darbo ministerija);

6. Panevėžio miesto, Jonavos rajono, Varėnos rajono savivaldybės, nominacija  „Geriausias viešasis transportas gyventojams" (pristato Susisiekimo ministerija);

7. Alytaus miesto, Šakių rajono, Vilniaus rajono savivaldybės, nominacija „Už didėjančią paramą sveikatos priežiūrai" (pristato Sveikatos apsaugos ministerija);

  8. Ignalinos rajono, Klaipėdos miesto, Lazdijų rajono savivaldybės, nominacija „Šviesiausia Lietuvos savivaldybė" (pristato Švietimo ir mokslo ministerija);

9. Anykščių rajono, Biržų rajono, Vilniaus miesto savivaldybės, nominacija „Už pastangas gerinant pirminės teisinės pagalbos teikimą" (pristato Teisingumo ministerija);

10. Radviliškio rajono, Varėnos rajono, Vilniaus miesto savivaldybės, nominacija „Už sėkmingą kultūrinio paveldo objekto pritaikymą turizmo reikmėms" (pristato Ūkio ministerija);

11. Klaipėdos miesto, Tauragės rajono, Zarasų rajono savivaldybės, nominacija „Už baltų vienybės puoselėjimą" (pristato Užsienio reikalų ministerija);

12. Biržų rajono, Ukmergės rajono, Vilkaviškio rajono savivaldybės, nominacija „Už aktyvų bendradarbiavimą su gyvenamųjų vietovių bendruomenėmis" (pristato Vidaus reikalų ministerija);

13. Ignalinos rajono, Raseinių rajono, Ukmergės rajono savivaldybės, nominacija „Už indėlį žemės ūkiui ir kaimo plėtrai" (pristato Žemės ūkio ministerija).