Be vizijos – nė žingsnio

Pripažinkime: be Andriaus Kubiliaus Vyriausybės ekonominę krizę išgyventi būtų daug liūdniau. Ne dėl to, kad joje dirba ir pramogų verslo veikėjų partijos deleguoti ministrai. Dėl to, kad ši Vyriausybė – su polėkiu.

Prisiminkime amžiną atilsį Algirdo Brazausko Vyriausybę. Jeigu ji būtų dirbusi per krizę, būtų buvę daug nuobodžių skaičių, dar daugiau lėtų judesių. Arba – Gedimino Kirkilo Vyriausybę. Prie jos išvis būtume gyvenę kaip gyvenę ir tikriausiai net nebūtume pastebėję, kad krizė atėjo ir jau baigia išeiti.

O štai A.Kubiliaus Vyriausybė gerokai pakeitė visų mūsų gyvenimus ir dar tikriausiai nemažai pakeis, nes jos darbo stilius – ypatingas. Trumpiau kalbant, ši Vyriausybė dirba taip: problemų neįmanoma išspręsti sunkiu juodu darbu, kiekvienai problemai reikia sukurti po reformą, strategiją ar viziją.

Prisiminkime, kad ir kaip ši Vyriausybė mažino biurokratinį aparatą: sukūrė Saulėlydžio komisiją, kuri dirbo ištisus metus, o jos darbo rezultatų iki šiol neįmanoma nei pamatyti, nei aprėpti. Būta dar daugybės reformų, strategijų ir vizijų, bet visų jų dėl vietos stokos neišvardysime. Apsistokime ties tuo, kas vyksta dabar. Vyriausybė apsižiūrėjo, kad valstybė valdo milžinišką – net 18 mlrd. litų vertės – turtą, bet iš jo išspaudžia tik katino ašaras naudos.

Ką daryti? Pečius surėmusios Finansų ir Ūkio ministerijos pasisamdė garsų švedų ekspertą ir pasiūlė naują viziją – sukurti kontroliuojančiąją bendrovę "Visuomis". Ji valdytų visas 300 valstybės įmonių. Šiai bendrovei vadovautų ne politikai, o septynių profesionalių vadybininkų komanda. Patrauklu, bet kodėl ši idėja nežavi ne tik valdančiosios koalicijos partnerių, bet net ir Prezidentės Dalios Grybauskaitės?

Pirmiausia todėl, kad kontroliuojančioji bendrovė, kurios valdyboje dirbs septyni profesionalūs, vadinasi, ir labai gerai mokami vadybininkai, reiškia ne ką kita, o papildomas dideles išlaidas.

Be to, tikėtis, kad vadybininkai nuo valstybės valdymo nustums politikus, būtų gana naivu. Nes ši reforma iš esmės reikštų, kad ministrai prarastų didžiąją dalį savo įtakos šalies ekonomikai, o jų atstovaujamos partijos prarastų priėjimą prie piniginių srautų. Kuri partija kirstų šaką, ant kurios sėdi? Pavyzdžiui, kuo rūpinsis susisiekimo ministras Eligijus Masiulis, jei profesionalūs vadybininkai perims kelių, geležinkelių, oro, pašto ir visokio kitokio susisiekimo reikalus? O kas parems jo vadovaujamą Liberalų sąjūdį, jei pinigus kelių tiesimo įmonėms skirstys ir darbus užsakinės ne E.Masiulio parinkti žmonės, o profesionalūs vadybininkai? O ką darys energetikos ministras Arvydas Sekmokas, jei koks nors naujas mažeika gamins, skirstys, pirks ir pardavinės elektrą, jungs, ardys ir vėl jungs elektros tiekimo įmones? Kokias pagaliau vizijas kurs ūkio ministras D.Kreivys, jei iš jo bus atimtas visas ūkis?

Beje, o kas tiems septyniems vadybininkams, kurių rankose atsidurtų visas valstybės turtas, formuluos užduotis ir reikalaus iš jų atsakomybės? Tikriausiai tie patys ministrai, ar ne? Tai kodėl jie dabar negali suformuluoti užduočių ir pareikalauti atsakomybės iš valstybės valdomų įmonių direktorių? Kam jiems reikia tarpininkų?

Kol į šiuos klausimus nėra atsakymų, atrodo, kad "Visuomis" reikalingas tik tam, kad ministrai nusimestų atsakomybę už jiems patikėtas ekonomikos sritis ir turėtų atpirkimo ožius, kuriuos galėtų paaukoti kraujo ištroškusiems rinkėjams.