Šio mokesčio spraga tuština žmonių kišenes Pereiti į pagrindinį turinį

Šio mokesčio spraga tuština žmonių kišenes

2025-06-29 21:53

Prieštaringai vertinamas automobilių taršos mokestis toliau kelia pasipiktinimą. Šįkart dėl situacijų, kai transporto priemonė būna pavogta ir vėliau grąžinama savininkui. Pasirodo, net tokiu atveju už tą patį automobilį tenka mokėti mokestį iš naujo.

 

Šio mokesčio spraga tuština žmonių kišenes
Šio mokesčio spraga tuština žmonių kišenes / LNK stop kadras

Vilnietis Aivaras Kurauskas su tokia absurdiška situacija susidūrė savo kailiu. Jo automobilis buvo pavogtas praėjusių metų lapkritį, tačiau netrukus surastas ir grąžintas.

„Praėjus daugiau negu pusei metų, išsiaiškinau, kad automobilis yra išregistruotas ir eisme dalyvauti negali. Bandžiau susisiekti su „Regitra“, policija ir VMI – visi sakė, kad automobilis turėtų būti registruojamas iš naujo“, – pasakojo A. Kurauskas.

Vien registracija vyrui problemų nekėlė – jos kaina siekia vos 11 eurų. Tačiau kartu išaiškėjo, kad jis privalės dar kartą sumokėti taršos mokestį – apie 300 eurų.

„Tas taršos mokestis šiam automobiliui apie 300 eurų, kas man šiuo metu – dideli pinigai. Aš registruodamas prieš du metus jau sumokėjau“, – teigė A. Kurauskas.

Tačiau institucijos jam atkirto, kad tiesiog tokia tvarka, registruojant automobilį, mokestį mokėti privaloma. Vyras piktinasi, kad automobilio nei pardavinėjo, nei pats išregistravo.

„Jaučiuosi, kad nukentėjau nuo vagių ir kad Vyriausybė dar savo nori pasiimti“, – kalbėjo A. Kurauskas.

Taršos mokestis buvo įvestas prieš šešerius metus tuometinės „valstiečių“ valdžios. Nors įstatymas jau buvo taisytas, pavyzdžiui, panaikinus mokestį paveldėjimo atveju – spragų vis dar likę.

„Buvo tokia pati situacija mirties atveju, paveldėjimo atveju – ištaisėme šitą klausimą ir dabar nereikia žmonėms mokėti registracijos mokesčio“, – tvirtino „Regitros“ atstovė Ingrida Čepė.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Seimo nariai pripažįsta, kad pavogtų ir grąžintų automobilių atvejis – akivaizdi spraga, kurią būtina taisyti.

„Žmonės, kurie paveldėdavo transporto priemonę, turėdavo iš naujo registruoti ir mokėti taršos mokestį. Manau, ši situacija yra analogiška“, – aiškino Seimo narys Algirdas Butkevičius.

Vilnietis Aivaras piktinasi, kad jam ne tik automobilį registruoti reikia, bet ir techninę apžiūrą pereiti iš naujo. Vyras tik džiaugiasi, kad per tuos aštuonis mėnesius, kai važinėjo su išregistruotu automobiliu, per stebuklą niekam neįkliuvo.

„Kai įstatymai rengiami, jie niekada nėra tobuli. Gyvenimas parodo įvairių atvejų – kaip ir šitas, kai žmogui nutinka nelaimė, ir dar turi papildomai susimokėti“, – tvirtino Seimo narys Eugenijus Gentvilas.

Jaučiuosi, kad nukentėjau nuo vagių ir kad Vyriausybė dar savo nori pasiimti.

Vidaus reikalų ministrą pakeitusi Agnė Bilotaitė ragina dabartinį ministrą nedelsti.

„Tikiu, kad „Regitra“ ir VRM pasižiūrėjo, ar pasižiūrės ir paruoš atitinkamus teisės aktų ar poįstatyminių aktų pakeitimus, kad tokias situacijas galėtume spręsti“, – kalbėjo A. Bilotaitė.

„Regitra“ aiškina, kad šiandieninė tvarka reikalauja iškart išregistruoti pavogtą automobilį, kad juo negalėtų pasinaudoti piktavaliai.

„Kad tas piktavalis nepasinaudotų kito žmogaus vardu ir nepadarytų kažkokių nusikaltimų“, – nurodė I. Čepė.

Tačiau, anot jos, dar prieš metus institucija inicijavo siūlymą nebe išregistruoti transporto priemonės, o laikinai stabdyti jos dalyvavimą eisme.

„Siūlome atsitikus vagystei ne išregistruoti transporto priemonę, o stabdyti laikinai jos dalyvavimą eisme – tokiu atveju žmonėms nebereikėtų mokėti registracijos mokesčio dar kartą“, – sakė I. Čepė.

Tos pataisos prieš metus išsiųstos Vidaus reikalų ministerijai. Tačiau ten jos ir įstrigo.

„Greičiausiai nežinau arba buvo prarasta. Aš tokios informacijos neturėjau... arba gal buvo kitokie sprendimai priimti ankstesnės politinės vadovybės, bet mes matom, kad tai reikia šiandien daryti“, – teigė vidaus reikalų ministras Vladislavas Kondratovičius.

Ministerija vėliau paaiškino, kad pataisos buvo įtrauktos į Saugaus eismo įstatymo paketą, kuris įstrigo biurokratinėse procedūrose.

„Tai yra tikrai labai blogas pavyzdys darbuotojų, kurie dirba neatsakingai. Niekas dabar nežino, kur pasidėjo tas „Regitros“ kreipimasis. Į tokius dalykus reikia reaguoti labai rimtai, nes kiekvieno asmens problema – tam mes ir pasamdyti, kad jas išspręstumėm“, – įsitikinusi Seimo narė Jūratė Zailskienė.

O kol biurokratai sprendžia, kur dingo pataisos, Aivarui belieka rinktis – arba dar kartą sumokėti taršos mokestį, arba automobilį išregistruoti visam laikui. Jei šios pataisos, kaip ministras žada, ir bus priimtos rudens sesijoje, įstatymai atbuline tvarka negalioja.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų