Buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) Klaipėdos apskrities skyriaus viršininkas Arūnas Danielius, įsidarbindamas Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centre, įstatymų nepažeidė, nutarė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).

Buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) Klaipėdos apskrities skyriaus viršininkas Arūnas Danielius, įsidarbindamas Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centre, įstatymų nepažeidė, nutarė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).

A.Danielių tarnybinės etikos sargams buvo apskundęs Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Naglis Puteikis. Jis savo kreipimesi nurodė, kad A.Danielius vienerius metus po išėjimo iš FNTT negalėjo įsidarbinti Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centre direktoriaus pavaduotoju, nes kontroliavo jos veiklą dėl rinkliavų ir ES finansinės paramos projektų įgyvendinimo.

Komisija, įvertinusi tyrimo metu surinktą informaciją nenustatė, kad A.Danieliui einant FNTT Klaipėdos apskrities skyrius vadovo pareigas, šis skyrius minėto centro atžvilgiu būtų vykdęs atitinkamus tyrimus, ar kitus priežiūros ir kontrolės veiksmus. Todėl, anot VTEK, jam negalioja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme numatytas ribojimas įsidarbinti.

Pagal įstatymą, asmuo, nustojęs eiti pareigas valstybinėje tarnyboje, vienerius metus neturi dirbti įmonės vadovu, vadovo pavaduotoju, būti įmonės tarybos ar valdybos nariu, taip pat eiti kitas pareigas, tiesiogiai susijusias su sprendimų priėmimu įmonės valdymo, turto tvarkymo, finansų apskaitos bei kontrolės srityse, jeigu per paskutinius darbo metus jo tarnyba buvo tiesiogiai susijusi su šių įmonių veiklos priežiūra ar kontrole arba jeigu asmuo dalyvavo svarstant ir priimant palankius šioms įmonėms sprendimus konkurso ar kitokiu būdu teikti valstybės užsakymus ar finansinę paramą.

A.Danielius FNTT paliko praėjusių metų vasarį.

Praėjusių metų pabaigoje skelbta, kad atliekamas tyrimas dėl A.Danieliaus galbūt neteisėto praturtėjimo. LNK Žinių teigimu, patikrintus buvusio pareigūno šeimos finansus paaiškėjo, kad jo šeima neteisėtai galėjo gauti beveik 130 tūkst. litų.