Teismas nubaudė valdžią už neveiklumą

Gargždiškis Martynas Buivydas tapo kone pirmuoju Lietuvoje žmogumi, kuris laimėjo teismą prieš savivaldybę dėl laiku nesuderinto detaliojo plano.

Kalta pripažinta Klaipėdos rajono valdžia vyrui turės atlyginti beveik 18 tūkst. litų žalą.

M.Buivydas detalųjį planą ėmė rengti, kai panoro savo turimą sklypą padalyti į du, nes vieną siekė parduoti. "Kai naujo sklypo detalusis planas buvo parengtas, jis beveik pusę metų nepateko į Klaipėdos rajono savivaldybės Nuolatinę statybų komisiją. O kai pateko, paaiškėjo, kad pasibaigęs kai kurių dokumentų galiojimo terminas, todėl detalųjį reikia rengti iš naujo", – sakė M.Buivydas.

Esmė ta, kad rengiant detalųjį planą pirmiausia su savivaldybės administracijos direktoriumi reikia pasirašyti sutartį, kuria perleidžiamos teritorijos planavimo organizatoriaus teisės. Tada yra išduodamas sąlygų sąvadas, pagal kurį ir turi būti rengiamas detalusis planas. Sutartis ir sąlygos galioja trejus metus.

M.Buivydas detalųjį planą pradėjo rengti, kai iki šių dokumentų galiojimo pabaigos buvo likę metai.

"Anksčiau neradau architekto, nes buvo pats statybų bumas. Tačiau atrodė, kad metų parengti planą ir jį suderinti užteks, nes Nuolatinė statybų komisija detalųjį planą turi apsvarstyti per 15 dienų. O svarstė net daugiau nei šešis mėnesius, todėl ir baigėsi dokumentų galiojimas", – apmaudo neslėpė M.Buivydas.

Už tai vyras ir padavė Klaipėdos rajono savivaldybę į teismą. M.Buivydas reikalavo, kad jam būtų priteista 17,7 tūkst. litų. Juos jis sumokėjo architektui už detaliojo plano, kuris jau yra tapęs niekiniu, rengimą.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas tokį gargždiškio skundą patenkino. Jis nurodė, kad savivaldybė nepagrįstai ilgai nederino parengto detaliojo plano, todėl ir baigėsi jam parengti reikalingų dokumentų galiojimas. Todėl reikės rengti naują planą ir patirti naujų išlaidų. Teismas konstatavo, kad Klaipėdos rajono savivaldybė M.Buivydui turi sumokėti reikalaujamą 17,7 tūkst. litų sumą.

M.Buivydas tikino galįs prisiteisti ir neturtinę žalą, nes naujai formuojam sklypui jau buvo radęs ir pirkėją, suderėjęs kainą. Įstrigus sklypo detaliojo plano derinimo procedūroms, pirkėjas pasuko savo keliais. Tačiau gargždiškis tikino, kad jam pakaksią ir beveik 18 tūkst. litų vertės pergalės prieš savivaldybę.

Šį teismo sprendimą dar gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.