Portalo svečias

Be abejo, atliekų rūšiavimo  ir perdirbimo apimtys Lietuvoje didės. Gal būt kada nors ateityje pasivysime ir vakarų Europos šalis.  Tokiu atveju atliekų trūkumą kompensuotume didindami biokuro dalį bendrame kuro balanse.  Tai niekaip neatsilieptų parduodamos šilumos kainai, nes ji, nepriklausomai nuo kuro rūšies, niekada negali būti didesnė už „Klaipėdos energijos“ gaminamos  šilumos kainą.  Jei būtų mažiau atliekų, šiek tiek pailgėtų projekto atsipirkimo laikas.

Negaliu komentuoti p. Valentukevičienės nuomonės. Reikėtų paklausti jos pačios, kokiais argumentais remdamasi ji padarė tokias išvadas.  Galbūt ji vadovavosi pasenusiais duomenimis, nes „Fortum Klaipėda“ įstatinis kapitalas buvo padidintas prieš keletą mėnesių. „Fortum Heat Lietuva“ įstatinis kapitalas yra pakankamas apmokėti „Fortum Klaipėda“ įstatiniam kapitalui.

Nuostolius patirtų ne tik „Fortum“, bet ir Klaipėdos miestas bei regionas. Darbo netektų Lietuvos statybos bendrovės, komplikuotųsi galimybės įgyvendinti Lietuvos įsipareigojimus dėl atliekų tvarkymo sistemos įdiegimo iki 2013 metų. Tuo pačiu  Lietuva dar labiau sugadintų palankios užsienio investicijoms valstybės įvaizdį. Šiai dienai „Fortum“ į projektą investavo ne vieną milijoną litų ir tikisi investuoti kelis šimtus milijonų litų.

Negaliu vertinti Klaipėdos miesto savivaldybės darbo balais, tačiau man prieinamomis priemonėmis (internetas, spauda) yra pakankamos galimybės susipažinti su savivaldybės darbu, tarybos priimamais sprendimais.

Jūs turbūt  kalbate apie Atsinaujinančių energetikos išteklių įstatymą. Taip, šis įstatymas dar nepriimtas, tačiau jame ir nebus nustatomos taršos ribinės normos.  Taršos normas reglamentuoja Aplinkos ministro patvirtintas dokumentas „Atliekų deginimo aplinkosauginiai reikalavimai“ kurie parengti atsižvelgiant į Europos Sąjungos Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 2000/76/EB dėl atliekų deginimo nuostatas. Tačiau mūsų planuojama statyti jėgainė atitiks Europos Sąjungoje taikomus geriausius prieinamus gamybos būdus (GPGB) atliekų deginimui, o dūmų valymo įrenginiai išmetamąsias dujas išvalys iki ribinių verčių, nustatytų Europos Sąjungos informaciniame dokumente „European Commission Refference Document on Best Available Techniques for Waste Incineration, August 2006“. Šitos vertės yra žymiai griežtesnės, negu reikalauja aukščiau minėtas Aplinkos ministerijos patvirtintas dokumentas.

Laba diena.  Elektrinės statyboje dalyvaus daug kompanijų. Visą statybinę dalį ir kai kuriuos įrengimų montavimo darbus vykdys Lietuvos kompanijos. Vien statybinių darbų vertė apie 100 mln litų. Tai viena iš priežasčių, kodėl statyba bus pigesnė negu Švedijoje. Švedijoje darbo jėga ženkliai brangesnė nei Lietuvoje. Kita kainų skirtumo priežastis – grunto skirtumai.  Bristos (Švedijos)  elektrinėje reikia išgręžti ir iškasti apie 65 000 kubinių metrų uolienos, o tai brangiai kainuoja.

Yes. It will be possible to watch the quality of the flue gas online.ti

Elektrinės statyboje nebus generalinio rangovo.  Statybos darbus vykdys keli rangovai, kurių darbą koordinuos pasamdyta konsultacinė kompanija. Statyba bus vykdoma EPCM  (Engineering Procurement Construction Management) principu. Pasamdyta konsultacinė kompanija vykdys ir techninę priežiūrą.

Planuojama, kad visas biokuras bus atvežamas autotransportu.

Internetinių portalų mes nevaldome ir negaliu nieko komentatuoti apie straipsnio išėmimą.

„Fortum“ motininės kompanijos politika yra aiški ir vienareikšmiška – kuo daugiau pateikti informacijos apie savo vykdomą veiklą. Jeigu būtumėt buvę susitikime gruodžio 16 d., būtumėt išgirdę tai iš „Fortum“ vadovų pasisakymų. Daugiau informacijos apie „Fortum“ politiką galite rasti internetiniame puslapyje www.fortum.com.

Dėl straipsnių publikavimo spaudoje. Savo komentaruose Jūs kaltinate, kad esą nesilaikoma Orhuso konvensijos nuostatų. Kaip tik Orhuso konvensija reikalauja, kad suinteresuota visuomenė gautų kuo daugiau informacijos apie priimamus sprendimus, kurie gali daryti jai įtaką. O kaip efektyviau pateikti visuomenei informaciją jeigu ne per žiniasklaidą? O dabar Jūs kritikuojate už tai kad „Fortum“ užsako informacinius straipsnius apie būsimą įmonę ir jos poveikį aplinkai. Prieštaraujate pats sau.

Klaipėdos apskrityje gyvena virš 300 tūkst. gyventojų. Neįmanoma visų nuvežti į Stokholme veikiančią įmonę. Todėl mes pasirinkome optimaliausią kelią – nuvežti tuos, kurie visuomenę supažindina su Lietuvos ir pasaulio įvykiais, t.y.  žurnalistus. Taip mes tikimės supažindinti plačiąją visuomenę su tikrąja padėtimi. Mano supratimu, žiniaskaidoje buvo pakankamai informacijos dėl atliekų deginimo įvairiais aspektais. Šiuo klausimu labai aiškiai pasisakė ir Lietuvos Respublikos Prezidentė p. D.Grybauskaitė.

Pirmieji susitikimai parodė, kad visuomenė nesidomi šiuo projektu, todėl visi bandymai diskutuoti su visuomene tiek 2008 rugpjūčio 13 d.  tiek 2009 m. gegužės 12 d.  baigėsi tuo, kad dalyvavo tik keli visuomenės atstovai. O Jūs, p. Puteiki, taip pat nei viename iš jų nedalyvavote, nors buvote informuotas raštu. Jūs taip pat nedalyvavote  ir paskutiniajame susitikime gruodžio 16 d. savivaldybėje, kur būtų atsakyta į daugelį Jūsų klausimų.

"Fortum" ne politikuoja, o stato elektrinę.

Ačiū visiems už kalusimus. Į neatsakytus klausimus pasistengsime atsakyti savo svetainėje artimiausiu metu. Linkime visiems smagių švenčių!

1.Pagal LR įstatymus projekto svarstymas su suinteresuota visuomene numatomas ne tik rengiant detalųjį planą. Ir šių reikalavimų UAB „Fortum Klaipėda“, planuodama Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje biokuro ir atliekų termofikaicinės jėgainės statybą, nuosekliai laikėsi. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2004-06-03 sprendimu Nr.1-232 pritarė Klaipėdos miesto Bendrojo plano VIII skyriaus „Inžinerinių tinklų dalies preliminarūs sprendiniai“ 82 dalies „Šilumos tinklų vystymo prioritetai“ 82.7 punkto reikalavimams „Rezervuoti sklypą prie rytinės rajoninės katilinės (Lypkių g.) šiluminei elektrinei statyti, siekiant sumažinti tiekiamos vartotojams šilumos kainą“. Šio planavimo proceso procedūrų, aptarimų ir svarstymo su visuomene suvestinė apima 69 priemones, vykdytas nuo 2000-05-11 iki 2004-06-03. 2003-04-22 dienraštyje „Klaipėda“ išsamiai aprašyta šio projekto eiga ir išaiškinti pagrindiniai sprendiniai, pateikta jų argumentacija. Viešas šio projekto svarstymas įvyko 2004-04-19 Klaipėdos miesto savivaldybės patalpose.

Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007-04-05 sprendimu Nr.T2-110 pritarė KLAIPĖDOS MIESTO BENDROJO PLANO 9 dalies „INŽINERINIŲ TINKLŲ DALIES SPRENDINIAI“ 9.4. punkto „Šilumos tinklų vystymo prioritetai“ 9.4.1. papunkčiui „Planuoti naują šilumos ir elektros generavimo šaltinį prie esamų katilinių pramonės rajone siekiant  keisti šiluminės katilinės elektrinės paskirtį Danės g.8 į komercinę, gyvenamąją teritoriją, atsisakant kuro rezervuarų ir taršių procesų, atlaisvinant krantines bendro naudojimo pėsčiųjų dviratininkų takams“ ir 9.4.7. papunkčiui „Rezervuoti sklypą prie rytinės rajoninės katilinės (Lypkių g.) šiluminei elektrinei statyti, siekiant sumažinti tiekiamos vartotojams šilumos kainą“. Viešas šio projekto svarstymas įvyko 2006-02-27 14.00 val. Klaipėdos miesto savivaldybėje, didžiojoje posėdžių salėje. Daugiau nei metus po viešo susirinkimo, iki Taryba vienbalsiai - 27 dalyvavusių Tarybos narių balsais -  galutinai pritarė Klaipėdos miesto Bendrajam planui, vyko viešos diskusijos dėl šio plano sprendinių.

LR teritorijų planavimo įstatymo (Nauja įstatymo redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.: Nr. IX-1962, 2004-01-15, Žin., 2004, Nr. 21-617 (2004-02-07)) 6 straipsnyje „Teritorijų strateginio planavimo derinimas“ sakoma: „Teritorijų planavimo dokumentų rengimas turi būti derinimas su tai pačiai teritorijai ar veiklos sričiai rengiamais strateginio planavimo dokumentais. Strateginio planavimo dokumentai turi būti parengti iki teritorijų planavimo proceso pradžios arba gali būti rengiami teritorijų planavimo dokumentų rengimo metu. Teritorijų planavimo dokumentų sprendinių įgyvendinimui užtikrinti parengiamos sprendinių įgyvendinimo programos“. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007-09-27 sprendimu Nr.T2-285 „Dėl Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano pakeitimo“, vadovaudamasi Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2003-03-27 sprendimu Nr. 1-78  „Dėl Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano monitoringo sistemos patvirtinimo“, Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-04-05 sprendimu Nr. T2-124 „Dėl Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano parengimo koncepcijos patvirtinimo“ pakeitė Klaipėdos miesto plėtros strateginį planą, patvirtintą Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2001 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. 110 „Dėl Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano patvirtinimo“, ir išdėstė jį nauja redakcija. Joje 2.2.6 uždavinio „Patobulinti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą“ 2.2.6.3 veiksme numatyta iki 2013 metų „Parengti galimybių studiją dėl kogeneracinės jėgainės (naudojančios degias municipalines atliekas, biokurą ir kitą iškastinį kurą) statybos Klaipėdos mieste; esant teigiamoms galimybių studijos išvadoms, pastatyti kogeneracinę jėgainę. Siektini rodikliai „Parengta galimybių studija su rekomendacijomis; savivaldybės tarybos sprendimas; pastatyta jėgainė“. Lietuvos energetikos instituto regionų energetikos plėtros laboratorija 2005-06-15 parengė „Degių atliekų utilizavimo jėgainės statybos Klaipėdos mieste galimybių studija. Galutinė ataskaita“ (darbo vadovas dr. V. Kveselis). 2007 m. sausį atlikta ,,Preliminari naujos kogeneracinės jėgainės biokuras + durpės ar anglis Klaipėdoje galimybių studija". Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007-03-29 sprendimu Nr. T2-51 "Dėl pritarimo termofikacinės elektrinės statybos, naudojančios degias municipalines atliekas, biokurą ir kitą vietinį kurą Klaipėdos mieste" pritarė šiam projektui. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2008-07-31 sprendimu Nr.T2-278 „Dėl pritarimo Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano įgyvendinimo ataskaitai“ pritarė 2007 metų strateginio plano veiksmų įgyvendinimo ataskaitai. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2009-07-23 sprendimu Nr.T2-293 „Dėl pritarimo Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano įgyvendinimo ataskaitai“ pritarė 2008 metų strateginio plano veiksmų įgyvendinimo ataskaitai. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2010-07-29 sprendimu Nr.T2-197 „Dėl pritarimo Klaipėdos miesto plėtros strateginio plano įgyvendinimo ataskaitai“ pritarė 2009 metų strateginio plano veiksmų įgyvendinimo ataskaitai. Visi Tarybos sprendimai buvo paskelbti viešai, tiek spaudoje, tiek savivaldybės tinklapyje.

LR teritorijų planavimo įstatymo (Nauja įstatymo redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.: Nr. IX-1962, 2004-01-15, Žin., 2004, Nr. 21-617 (2004-02-07)) 24 straipsnyje „Reikalavimai detaliajam planui rengti“ be kita ko sakoma, kad „Rengti detaliuosius planus formuojant žemės sklypus gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų bei statinių statybai galima tik tais atvejais, kai statyba numatyta savivaldybės teritorijos ar jos dalies bendruosiuose planuose ir (ar) specialiuosiuose saugomų teritorijų, saugomų paveldo objektų, jų fizinės ir vizualinės apsaugos zonų, taip pat gyvenamųjų ar kitų teritorijų išdėstymo planuose“. O 19 straipsnio „Detaliojo teritorijų planavimo objektai ir uždaviniai“ 1 dalyje „Miestų detaliojo teritorijų planavimo objektai pagal prioritetą yra šie: 1) miestų teritorijų dalys; 2) žemės sklypų grupės; 3) žemės sklypai; ir 3 dalyje „Detaliojo teritorijų planavimo uždaviniai yra šie: 1) detalizuojant bendrojo ir specialiojo teritorijų planavimo dokumentuose nustatytus teritorijų tvarkymo ir naudojimo reikalavimus, nustatyti planuojamos teritorijos naudojimo ir užstatymo kokybinius ir kiekybinius parametrus; 2) suformuoti žemės sklypus statinių statybai, sudarant sąlygas investicijoms ir ūkinei veiklai plėtoti; 3) nustatyti ar pakeisti teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimą statinių statybos projektams rengti ir žemės sklypui naudoti; 4) suformuoti žemės juostas komunikaciniams koridoriams ir susisiekimo komunikacijoms įrengti, inžinerinės ir miesto infrastruktūros plėtrai; 5) nustatyti ar pakeisti užstatymo, erdvių, socialinės infrastruktūros išdėstymo principus ir teritorijų naudojimo tipus“.

Toliau, detalizuojant Klaipėdos miesto bendrojo plano sprendinius, pagrindai „Biokuro ir atliekų termofikacinės jėgainės statybai“ teritorijų planavimo prasme buvo padėti 2006-09-28 Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T2-285 „Dėl pramonės parko teritorijos tarp Vilniaus pl., kelio Palanga-Šilutė, Lypkių g, ir geležinkelio (LEZ) detaliojo plano patvirtinimo“ (toliau LEZ DP).

2004-01-22 Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.63 „Dėl detaliojo plano rengimo“ buvo pradėtas rengti Pramonės parko teritorijos tarp Vilniaus pl., kelio Palanga-Šilutė, Lypkių g, ir geležinkelio (LEZ) detalųjį planą, kurio planavimo tikslas- pramonės parko planavimas ir ryšių su miesto infrastruktūra nustatymas. Beje, Klaipėdos rajono savivaldybės taryba 2004-04-29 sprendimu Nr.T11-131 „Dėl planavimo organizatoriaus funkcijų, bendrųjų sąlygų pramonės parko teritorijos bei pietinio išvažiavimo iš Klaipėdos uosto detaliesiems planams rengti“ sutiko, kad Klaipėdos miesto savivaldybė (administracijos direktorius) vykdytų detaliojo planavimo organizatoriaus funkcijas ir įpareigojo administracijos direktorių tvirtinti bendrąsias planavimo sąlygas. 2004-08-31 dienraštyje „Klaipėda“ buvo paskelbta apie pradedamą rengti šį detalųjį planą. 2004-09-06 apie tai buvo paskelbta „Vakarų ekspreso“ laikraštyje. 2005-06-15 „Klaipėda“ buvo paskelbta apie šio detaliojo plano viešo svarstymo su visuomene baigiamąjį (aptarimo) etapą ir viešą susirinkimą. Viešas susirinkimas įvyko 2005-07-29 Klaipėdos savivaldybės patalpose. Jame dalyvavo virš 30 žmonių. 2005-07-30 „Vakarų ekspresas“ publikavo išsamų straipsnį “Rinkėjus užstojusiam parlamentarui-kaltinimai šantažu“, apie viešą susirinkimą, kuriame be kitų aprašomas ir AB „Klaipėdos energijos“ pateiktas prašymas suformuoti 4,5 ha sklypą kogeneracinei jėgainei. Planavimo organizatorius priėmė pasiūlymą ir patenkino prašymą.

Šio LEZ DP planuojamos teritorijos naudojimo ir apsaugos svarbiausių krypčių ir tvarkymo prioritetų dalyje pažymima, kad šilumos tinklų vystymo prioritetas pagal BP inžinerinių tinklų dalį yra „Rezervuoti sklypą prie rytinės rajoninės katilinės (Lypkių g.) šiluminei elektrinei statyti, siekiant sumažinti tiekiamos vartotojams šilumos kainą“. O „Detaliojo plano sprendinių“ 1 skyriaus „Teritorijos naudojimo ir jos apsaugos priemonės, socialinės ekonominės pasekmės“ dalyje „Lėšų poreikis ir etapiškumas“, kur nusakomi LEZ teritorijos įsisavinimo etapai, teigiama, kad „Pirmame etape, pilnai įrengus infrastruktūrą, pastatoma: ... kogeneracinė jėgainė, kuri ateityje tiektų garą Pramonės parko teritorijoje dirbančioms įmonėms“. „Detaliojo plano sprendinių“ dalyje, kur nusakomi pirmaeiliai darbai inžinerinės infrastruktūros plėtrai, 4 punkte teigiama, kad iki 2010 m. pastatoma kogeneracinė jėgainė“. 2 skyriuje „Statybų bei aplinkos tvarkymo programa“ teigiama, kad teritorijoje formuojami 4 sklypai, kurių naudojimo būdas- inžinerinės infrastruktūros teritorija, pobūdis- inžinerinių komunikacijų aptarnavimo objektų statybai (kogeneracinė jėgainė, du elektros skirstomieji punktai ir Lypkių transformatorinė pastotė). Tokiu būdu LEZ DP buvo suformuotas 4,7480 ha dydžio žemės sklypas, kogeneracinės jėgainės statybai, kuris pažymėtas 29 numeriu, ir kurio adresas „Projektuojama gatvė II Nr.4. Sklype numatytas 0,7 užstatymo tankis; 2,0 užstatymo intensyvumas; 43,5 statinio aukščio altitudė; 20,0 m statinio aukštis nuo žemės paviršiaus.

Vadovaujantis Planų ir programų strateginio pasekmių aplinkai vertinimo tvarkos aprašo 11.1 ir 11.2 punktais, buvo atlikta atranka dėl LEZ DP SPAV būtinumo. Rengiant LEZ DP 2005 liepos mėn. buvo atliktas sprendinių poveikio teritorijos vystymo darnai ir (ar) planuojamai veiklos sričiai, ekonominei, socialinei, gamtinei aplinkai ir kraštovaizdžiui vertinimas. Ataskaitos dalyje apie LEZ DP sprendinius ir šilumos tiekimą teigiama, kad „Rezervuojamas sklypas prie rytinės rajoninės katilinės (Lypkių g.) šiluminei elektrinei statyti, siekiant sumažinti tiekiamos vartotojams šilumos kainą“. 2005-09-24 laikraštyje „Klaipėda“ buvo paskelbtas pranešimas apie atrankos išvadą dėl strateginio pasekmių aplinkai vertinimo būtinumo. 2006-05-26 laikraštyje „Vakarų ekspresas“ buvo patalpintas skelbimas apie galutinę atrankos išvadą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės planuojamos ūkinės veiklos- Pramonės parko teritorijos tarp Vilniaus pl., kelio Palanga-Šilutė, Lypkių g, ir geležinkelio (LEZ). 2006-06-20 tame pačiame laikraštyje LR AM KRAAD paskelbė galutinę atrankos išvadą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės planuojamos ūkinės veiklos- Pramonės parko teritorijos tarp Vilniaus pl., kelio Palanga-Šilutė, Lypkių g, ir geležinkelio (LEZ).

2009 m. rugsėjo 1 d. gautas Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos leidimas Nr. LP-0250 plėsti elektros energijos gamybos pajėgumą.

2008-11-17 buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis su Klaipėdos LEZ valdymo bendrove Nr.N21/2008-0094, pagal kurią žemės sklypui buvo suteiktas adresas Kretainio g.3, Klaipėda. 2009 m. liepos 17 d. pasirašyta sutartis Nr. Ž-62 su UAB Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos valdymo bendrove  dėl valstybinės žemės subnuomos, bei sutartis dėl veiklos Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje sąlygų. Gautas leidimas Nr. LV-20 veiklai Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje.

2010 metų pradžioje, gavus atrinktų technologijos gamintojų technines specifikacijas, paaiškėjo, kad technologinis įmonės procesas reikalaus vertikalaus katilo aukščio iki 60 m aukščio nuo žemės paviršiaus. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, remdamasi LR Teritorijų planavimo įstatymo 22 straipsnio „Detaliųjų planų rengimas“ 1 dalies „Detalieji planai rengiami: ...4) punkto, ...kai keičiamas bent vienas iš šių privalomų teritorijų tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimų: teritorijos naudojimo tipas ir leistinas pastatų aukštis, leistinas sklypo užstatymo tankumas, leistinas sklypo užstatymo intensyvumas. Kiti teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimai, jeigu jie nepažeidžia įstatymų ar kitų teisės aktų ir juos nustačiusi institucija raštu pritaria, gali būti tikslinami savivaldybės tarybos sprendimu arba savivaldybės tarybos pavedimu savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu statybos techninio projekto rengimo metu, nesukeliant naujų neigiamų padarinių gyvenimo ir aplinkos kokybei;...“, bei 26 straipsnio „Detaliųjų planų rengimas, keitimas, derinimas, tvirtinimas ir galiojimas“ 7 dalies „Detaliųjų planų keitimai rengiami, derinami ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir detalusis planas“... reikalavimais nurodė, kad projekto programai realizuoti bus būtina rengti detalųjį planą. (Rezervuotame sklype pagal galiojusį LEZ DP buvo galima statyti tik iki 20,0 m aukščio pastatus). Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2010-03-25 sprendimu Nr.T2-88 „Dėl pritarimo žemės sklypo Kretainio g.3, Klaipėdoje teritorijos tvarkymo ir režimo reikalavimų keitimui“ pritarė pastatų aukštingumo didinimui iki 60 m. Šis sprendimas buvo paskelbtas viešai. 2010-04-10 buvo pasirašyta Žemės sklypo Kretainio g.3 detaliojo teritorijų planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo sutartis Nr.J9-21, kurioje planavimo tikslais buvo įvardytas teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimo reikalavimų keitimas, numatant pastatų aukštingumo didinimą iki 60 m nuo žemės paviršiaus. 2010-06-15 laikraštyje „Vakarų ekspresas“, savivaldybės tinklapyje ir skelbimų lentoje prie planuojamo sklypo buvo paskelbta apie pradedamą rengti detalųjį planą. Juose aiškiai buvo nurodytas planavimo teisių ir pareigų perėmėjas- UAB „Fortum Klaipėda“, planavimo tikslas, projekto rengimo terminas, informacija apie pastatų aukštingumo didinimą, kita būtina informacija. Jūsų nurodytas LRV nutarimas buvo priimtas 2010-06-21, paskelbtas VŽ 2010-06-30, įsigaliojo nuo 2010-07-01, todėl, savaime suprantama, negalėjo būti žinomas skelbimo publikacijos metu- 2010-06-15. LR teisės aktai atgaline tvarka negalioja, o planavimo dokumentams ir procedūroms taikomi tie teisės aktų reikalavimai, kurie galiojo iki viešai paskelbiant apie DP rengimo pradžią. Viešas susirinkimas įvyko Lypkių 57, UAB „Fortum Klaipėda“ buveinėje 2010-08-19. Savivaldybės taryba 2010-10-28 vardiniu balsavimu sprendimu Nr.T2-317 „Dėl žemės sklypo Kretainio g.3, Klaipėdoje detaliojo plano patvirtinimo“ patvirtino detalųjį planą. Šis sprendimas 2010-11-05 buvo paskelbtas laikraštyje „Vakarų ekspresas“ ir įsigaliojo nuo 201-11-06.

2.  Remiantis 2006-09-28 Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T2-285 „Dėl pramonės parko teritorijos tarp Vilniaus pl., kelio Palanga-Šilutė, Lypkių g, ir geležinkelio (LEZ) detaliojo plano patvirtinimo“ patvirtintu detaliuoju planu, 2007-11-20 buvo pradėtos šilumos ir elektros energijos gamybos termofikacinėje jėgainėje gretimame sklype šalia Lypkių rajoninės katilinės, Lypkių g.57, poveikio aplinkai vertinimo procedūros. 2007-11-20 laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Klaipėda“ bei Klaipėdos miesto savivaldybės skelbimų lentoje buvo paskelbti pranešimai apie parengtą PAV programą Klaipėdos biokuro ir atliekų termofikacinės jėgainės projektui. 2008-07-29 tuose pačiuose laikraščiuose ir Klaipėdos miesto bei Klaipėdos rajono savivaldybių skelbimų lentose paskelbta apie parengtą PAV ataskaitą Klaipėdos biokuro ir atliekų termofikacinės jėgainės projektui. 2009-04-28 tuose pačiuose laikraščiuose paskelbti pranešimai apie patikslintos Klaipėdos biokuro ir atliekų termofikacinės jėgainės PAV ataskaitos svarstymą su visuomene. 2008-08-13 17 val. įvyko PAV ataskaitos viešo visuomenės supažindinimo susirinkimas Klaipėdos savivaldybės salėje. 2009-05-12 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento salėje įvyko viešas patikslintos PAV ataskaitos viešo pristatymo visuomenei susirinkimas. 2009-06-16 gautas teigiamas sprendimas Nr. (9.14.5.)-LV4-2997 iš LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos  apsaugos departamento  dėl biokuro ir atliekų termofikacinės jėgainės statybos  ir veiklos Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje. 2009-06-25 laikraštyje „Klaipėda“ buvo paskelbta informacija apie priimtą sprendimą dėl UAB „Fortum Klaipėda“ biokuro ir atliekų termofikacinės jėgainės statybos Klaipėdoje galimybių“.

Pagal įstatymą, PAV vertinimo subjektai – tai valstybės ir savivaldybių institucijos, nagrinėjančios PAV programas ir ataskaitas ir pagal savo kompetencijas teikiančios išvadas. PAV dokumentai buvo pateikiami savivaldybės administracijos nagrinėjimui, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija suderino PAV programa  2008-03-06  raštu Nr. 4.3.6 – R2-595 bei PAV ataskaitą 2008-11-11 raštu Nr. 4.36-R2-2838. Be to  Klaipėdos miesto savivaldybės taryba pritarė projektui 2007 m. kovo 29 d., sprendimo Nr. T2-51.

Būsimos elektrinės katilo gamintoje pateiktuose dokumentuose nurodoma temperatūra yra 1100 ir aukštesnė temperatūra. ES direktyvos reikalauja ne mažesnės nei 850 laipsnių.

Mes kontroliuosime patys, kaip numato LR įstatymai. Taip pat leisime kontroliuoti ir visuomenei. Šiuo metu tariamės dėl darbo grupės sudarymo taršos kontrolės vykdymui. Darbo grupėje bus visuomeninių organizacijų ir Klaipėdos miesto bei rajono bendruomenių atstovai.

Įmonė turės visas reikalingas licencijas savo veiklos vykdymui.  Šiuo metu įmonė jokios veiklos, susijusios su pavojingų atliekų tvarkymu, nevykdo.

Manau, kad Lietuva yra civilizuota valstybė, priklausanti Europos Sąjungai. Jeigu mes nenorime likti tamsiu užkampiu, turime eiti kojon su techniniu progresu : vystyti pramonę, energetiką, kultūrą, kurti naujas darbo vietas sau ir savo vaikams.

Jūsų klausimas reikalauja labai detalaus žinojimo. "Fortum" samdė kompanijas, kurios atliko šias procedūras, kad negaišti laiko pabandysime Jums pateikti detalesnį atsakymą savo interneto svetainėje www.fortum.lt

Anksčiau nebuvo žinoma, kurios valstybės kompanija laimės mūsų vykdomą apklausą dėl pavojingų pelenų priėmimo ir laidojimo, todėl buvo minimos kelios valstybės. Šiuo metu baigiamos derybos su Norvegijos kompanija. Pagal sutarties sąlygas, visa atsakomybę už tranportavimo leidimų gavimą Lietuvoje bei Norvegijoje, prisiima atliekas priimanti kompanija. Atliekas ji išsiveš savo transportu.

Į Jakų bendruomenės pateiktus klausimus buvo atsakyta raštu. Kadangi papildomų klausimų nebegavome, nebuvo organizuotas ir susitikimas.